为什么朝鲜比韩国战斗力强

1. 朝鲜军力强还是韩国军力强

经济基础决定上层建筑！不管从经济发展、军事武器的先进程度韩国都略胜一筹。

一、从军事装备来看，韩国因为有美国这个大靠山，所以无论是经济还是军事装备水平都还算不错。韩国空军现役主力机型为59架F-15K重型战斗机，F-15K是基于F-15E发展而来，应该说是F-15系列较高层次的水平，也是没有经过割阉的版本。另有168架F-16C/D三代战斗机和229架F-5E、F-4E二代战斗机。美国的F-35也逐步开始到货。还有美国制造的E-7A预警机和欧洲制造的A330 MRTT空中加油机，具备完善的空中作战体系。

二、朝鲜虽有95万陆军，但这已经是它支持的极限兵力，韩国人口4000多万，是朝鲜2000万人口的两倍，能动员的兵力超过朝鲜，而朝鲜受到粮食短缺的困扰，在一定程度的影响到了其战斗力和动员能力。韩国现役和预备役兵力加起来116万，加上韩国国内动员的人口超过300万，在人数上并不处于劣势，相反还有很大的优势。且韩国军队平时补给训练强于朝鲜。

朝鲜空军虽然机队规模庞大，飞行员也很勇敢，但是武器装备过于陈旧落后，作战人员缺乏训练，人民军空军已经无法满足现代化战争的要求，很难对韩国空军和驻韩美军形成威胁。

2. 韩国跟朝鲜哪个军事实力强

1毋庸置疑是韩国的军事实力要强于朝鲜，军事实力对比是两个国家可以用于战争的资源进行优劣和数量的对比，主要是武器装备的先进程度和数量、军事人员数量、作战训练水平、后勤保障能力等等，从武器装备来说韩国的武器装备总数量比朝鲜要少（例如：坦克的数量韩国只有朝鲜的1/3），但是先进程度和质量远远高于朝鲜，朝鲜都是二代坦克，韩国是K2和美制MIA2，如果正面对抗朝鲜远不是对手，作战飞机更是差别巨大，韩国全部装备的是F-15和F-16最新型号，朝鲜除了有老式的米格-29二十几架，其余全部是二代战机，军队数量朝鲜比韩国的要多得多，但是单一士兵的装备质量要低，作战训练水平两个国家差不多，朝鲜可能要更好一些，至于后勤保障，韩国要远远比朝鲜有优势，背后有美军强大的后勤供应能力做保障。总体而言双方军事实力韩国要强于朝鲜，但是战争的输赢不仅是军事实力的对抗，各个方面的原因都能导致结果的改变。

3. 韩国军事强还是朝鲜军事强

按照纯粹的军事建设来说，韩国军事力量比较强。
虽然朝鲜的陆军拥有数量优势，但是韩国在质量上优势更大。韩国的新型坦克K-2拥有和M1A2媲美的能力，K-21步兵战车、K-9自行火炮也是韩国军工的骄傲，虽然在国际上不算顶尖，但是和朝鲜那些土的掉渣的老装备相比性能还是优越不少。
海军方面，韩国的广开土大王级和世宗大王级驱逐舰在世界上排的上号，韩国组装的的209潜艇也基本上中规中矩。而朝鲜没有1000吨以上的舰艇，只能用小艇作战，潜艇的服役年限也是普遍超过30年的旧货。
空军方面就不说了，韩国拥有大量的F-15K和F-16战斗机，空战能力和空中打击能力不是朝鲜那些米格21甚至米格19可以想象的。
更重要的是，韩国军队已经迈入了信息化时代，各种数据链、互联互通的系统体系基本还是健全的。而朝鲜军队完全没有信息化的概念，而且朝鲜受到制裁，燃油不足导致机械化战争打的也是捉襟见肘。
但是，仍需要指出的是，虽然韩国在军事武器装备上可以完胜朝鲜，但是在军队思想和指战员的意志上，韩国军队令人质疑。韩国经常爆出公民逃避兵役，士兵对着民航客机甚至自己战友开枪的新闻，甚至韩国高层都不敢从美国手中接过战时最高指挥权，相反朝鲜什么都缺，就是不缺精神原子弹。

4. 为什么韩国的军事实力是朝鲜的两千多倍

只想过来鄙视下你的无知，在敝人看来朝鲜的军事力量是韩国的2到5倍还差不多。
的确韩国有着朝鲜没有的先进飞机，巡航导弹，海军舰艇。但是朝鲜的火炮数量是韩国的几十倍，基本还是远程火炮能力，韩国的军事设施在后方的确可以确立反击能力，但是以朝鲜半岛的纵深在前线被打规模占领，摧毁后朝鲜只要推进的够快，在防空范围将机场包含进去，韩国是没有胜算的。
之所以确立朝鲜币韩国有战争能力是因为一个苦难的国家对以个富裕的国家战争动员能力，以及在技术方面并无跨时代的差距，朝鲜的胜算大的多。
要是以韩国几千倍朝鲜的局势力量，朝鲜半岛早不是这样了。

5. 朝鲜的军事力量和韩国比

朝鲜陆海空三军与韩国相比，平均技术差距40年以上。国家打仗靠实力，就是经济、科技水平、工业制造能力。请问，朝鲜凭什么打仗？朝鲜海军弱小，这一点很多人都提到了，不再敖述。

朝鲜的米格21，23和米格29飞机，均已经老化，不具备发射主动雷达制导导弹的能力。与韩国空军交战时，将会在40－－50公里的距离上被AIM－120导弹和响尾蛇飞弹摧毁，此时朝鲜飞机还没有发现韩军飞机呢。

朝鲜的防空导弹，多数为苏制sam系列导弹，如萨姆7，萨姆6，萨姆2等为主。从伊拉克战争和利比亚战争可以看到，美国法国已经基本掌握了这些武器的特点。（美军法军战机无一被击落，就是证明）。如果朝鲜南北开战，萨姆导弹不仅起不到防空作用，反而成为韩军的固定标靶，唯一作用就是消耗韩国的弹药。

那么，朝鲜在没有空军、海军支援的情况下，陆军能战胜韩国吗？朝鲜的主战坦克“天马虎”和“暴风虎”坦克，技术上相当于苏联的T－62和T－72水平，没有夜视仪和热成像装备。这两款坦克在海湾战争和利比亚战争的表现有目共睹，完全沦为美军打击目标，毫无还手之力。第一，朝鲜坦克射程短，韩军坦克可以打击朝鲜坦克，而朝鲜坦克打不到韩国坦克。第二，韩国M1A1和德国造“豹2A5”坦克均可以正面击穿朝鲜坦克装甲，而朝鲜坦克炮则无法击穿韩国坦克的装甲。就是说“我可以打你，你打不到我；我可以打坏你，你无法打坏我”。

套用一句老话告诉朝鲜，“装备劣势，落后的战术和战略失误，最终都要用军人的生命来补偿。”，是再恰当不过的。

总之，“朝鲜可以把韩国打残，但是韩国可以把朝鲜打死！”。所以，朝韩开战，胜负已定！

6. 朝鲜和韩国的军事实力谁更强大

如果按照武器装备，整体军事实力！
那肯定韩国强嘛！韩国可以真正发射卫星，虽然失败啦。但朝鲜，只能发大浦东导弹！虽然他自己宣称发射卫星。但真正的科技实力，肯定朝鲜差！韩国的汽车是全球闻名的。这些汽车制造公司实际上可以制造坦克！我记得美国人，很多汽车公司可以生产坦克的！比如，通用，它本身对坦克都很有研究。奥巴马的防弹总统汽车就是通用生产的！韩国汽车公司肯定没有通用这么有实力。不过估计跟朝鲜比，朝鲜能拿出什么东西。所以，武器装备和科技方面。肯定是韩国强大！2006年1月韩国航宇工业公司(KAI)下属的现代飞机制造厂成功向韩国空军交付首批两架生产型T-50高级教练机，并分别为其编号为“KAI-1”和“KAI-2”。
韩国将在2005至2010年，斥资10亿美元采购4架空中加油机，以支援F-15K作战，这与F-15K形成作战能力的时间表一致。
韩国将采用两种方法，继续开发88A1(K1A1)式主战坦克。韩国陆军采购的新生产型88A1式主战坦克将由Rotem公司生产。签订的合同除开发新型88A1式主战坦克之外，还包括现代化和翻新改造项目，即把韩国陆军的88式主战坦克升级为88A1式主战坦克。韩国希望生产大约400～700辆88A1式主战坦克，还要把1000辆88式主战坦克翻新升级为88A1式主战坦克。88式主战坦克标志着韩国进入了国际主战坦克市场的“大联盟”。88A1式主战坦克是完全现代化的第四代坦克，可与美国的M1A1坦克相媲美。虽然88式系列坦克明显基于美国设计，但是确立了韩国国内的坦克生产、现代化和设计能力。
查询资料如下：
实行普遍征兵和招募志愿兵制。陆军和海军陆战队服役期为两年半，空军和海军为三年。总统为三军最高统帅。现有总兵力69.1万，其中陆军56万，海军6.8万，空军6.3万。预备役380万。2004年国防预算611亿美元，增长8%，占GDP的3.2%。 美国在韩国有驻军3.7万人。
装备主战坦克：共2130辆。
其中：88型1000辆、T－80U型80辆、M－47型400辆、M－48型850辆。
装甲输送车：共约2490辆。
其中：M－113型420辆、M－577型140辆、“菲亚特”6614／KM－900／－901型200辆、KIFV型1700辆、БMП－3型30辆。
陆军航空兵：装备有O－1A型飞机5架，攻击直升机AH－IF／－J型75架、休斯500MD型68架，运输机CH－47D型15架，通用直升机休斯500型170架、UH－IH型130架、UH－60型90架。
总统为全国武装力量统帅，总统通过国防部对军队实施领导和指挥。国家安全保障会议为最高国防决策机构，由总统任主席，其成员包括总理、国防部长官、国家情报院院长、参谋长联席会议主席等。国防部是总统统率武装力量的最高行政机构，主要负责制定国防政策和军队建设计划。
朝鲜，军队好象有一百多万！如果朝鲜用闪电战，而美国跟韩国没有发现朝鲜的战略企图。那朝鲜有胜利希望！如果硬拼，双方都没有外援。我看，朝鲜基本上没赢的可能。不过由于朝鲜人的脑袋不太正常，所以不怕死！韩国人，普遍富裕，战斗意志不好！真打起来，难以预料。
据《伦敦国际战略研究所》有关资料显示：朝鲜综合军事实力在世界排名已位居第10位。目前，朝鲜人民军有现役部队约117.8万人，其中陆军105.5万人，海军4.3人，空军8万人。此外还有占人口总数30%左右、数量高达748万人的预备役部队。其中安全部队和边防部队2万人（由共和国A全部控制），民兵估计150万人到350万人，预备役部队约80万人了（陆军预备役75万人，海军预备役4万人，空军预备役若干人）。查到，比较有名的简氏防务周刊，把韩国的军事综合实力定位全球第八。没看到朝鲜的排名！
至于经济方面，那没有可比性啦！韩国，已经步入发达国家行列。完全没有饿肚子的问题！朝鲜，现在还不能完全吃饱。加上军队运输能力，无论是地面的还是空中的，都是韩国强大！

四川在线：http://www.scol.com.cn/military/lbjs/20090708/200978135126.htm

这两个国家一般不会打起来，如果真打起来。金日成下台！韩国遭难，经济将严重衰退！朝鲜半岛统一！完全个人理解。
科技就是实力，经济就是生命。只有欺骗形式的意识形容注定是要失败的。

7. 朝鲜和韩国的军事实力对比。

我认为朝鲜的综合军事实力远不及韩国，朝鲜的坦克币韩国坦克落后了一代，韩国的炮兵装逼水平也明显由于朝鲜，对朝韩空军对比来看，朝鲜的空军处于绝对的劣势，从海军来看，朝鲜海军多事几十吨的小船小艇，但是发展中的韩国海军已经颇有大洋海军的风范。我认为朝鲜唯有100多万的军队人数和弹道导弹可对美韩构成威胁。总而言之，由于朝鲜近20年来经济困难，缺乏装备更新经费，同时也缺乏引进先进技术装备的渠道，因此在陆海空三军的装备建设方面与韩国的差距越来越大，已经到了形成整体代差的地步。整体来看，朝鲜唯有陆军部队可以依托多年来的战场建设固守阵地，在短期内迟滞美韩军队的进攻；海军、空军都是全面落后，连有效执行本土防御作战的能力都不具备，只能起到延迟美韩军队战役进程、为其增添麻烦的作用。可以说，朝鲜已经无法依靠常规军事力量来保障自身安全。

8. 朝鲜和韩国的军事实力比较

大家都知道，朝鲜是很穷的国家，韩国的综合国力要强于朝鲜。要说两国的军事实力，在常规武器方面朝鲜略逊于韩国，由于美韩的军事同盟关系使的韩国在武器装备方面优于朝鲜，比如空军的F16,F22等，海军也提供舰船等其它装备，使韩国的军事实力明显强于朝鲜。但是朝鲜现在致力发展核武，这对美日韩来说是极不愿看到的。朝鲜的威慑力强大的还数“大浦东”系列洲际导弹，其改进型已能达到美国本土…朝鲜重要还是战争精神，不惧怕战争。朝鲜想的是统一全国，而韩国希望化解纠纷，和睦共处，因为它不想朝鲜这个穷兄弟拖累了韩国…

9. 朝鲜和韩国谁的军力更强

韩国。

一场战争，比拼的本质上是综合国力。朝鲜遭到封锁禁运，封锁禁运这个东西，时间越长效果越强，现在效果已经显现——双方武器出现代差。双方空军的力量对比已经是几十比一，谁主导了天空谁就主导了战争，制空对于现代战争就是失败他儿子。

海军也是如此，朝鲜的水面舰艇吨位小，反舰能力弱，防空能力极为缺乏，在没有制空权的情况下，不躲起来就只能当靶舰，因此朝鲜只有潜艇可用，仍然非常落后。

朝鲜只能依靠离韩国很近的火炮阵地已经他的中近程导弹威慑韩国，然而一旦一场你死我活的全面战争爆发，那些东西就失去了意义。

(9)为什么朝鲜比韩国战斗力强扩展阅读

韩国军事策略：

1、战略概念：

将从“对北为主”改变为“周边国家的全方位的友好合作”，以韩美军事合作为中心，发展与日、俄、中的友好合作，寻求与东南亚、欧洲、中东等地区间的军事交流与合作。

2、发展方向：

在加强韩美军事合作的基础上，继续保持对北方军事挑衅的遏制能力，一旦威胁消失，则韩国的防卫可向着以韩国为主导的安全合作关系发展。与此相适应，建军方针也着眼于改善现有军事力量的部队结构。

10. 朝鲜军事实力比韩国强是因为有中国输出技术和帮忙吗或者说是远程导弹的能力

朝鲜军事实力未必比韩国强，两者是各有长处。韩国海空军远胜朝鲜，朝鲜的陆军和导弹以及特种部队占优。个人认为要是朝鲜和韩国单挑，局部战争韩国可能赢，要是你死我活的打，朝鲜胜算大。当然这是不可能的。虽然美国在韩国只驻扎了几万人，但在韩国囤积了六十万陆军主战装备，一旦有事，美国只需运输六十万士兵就可以了，速度会非常快的，而朝鲜离中国太近了，虽然中国政府一直在这个问题上打马虎眼，但中国不会容许别人把刀顶在自己喉咙上的。所以这个地方不会真打起来的，这是个世界大战专用的导火索。所以朝鲜和韩国的军事实力只能平衡，不能谁比谁强（不然会有人冒险的）。中国有时会限制朝鲜的装备发展（比如飞豹战机和歼十战机朝鲜很想买但中国不卖）美国有时也会限制韩国的装备发展（比如韩国部队装备的导弹射程不能超过美国的规定）韩国认命了，但朝鲜还在抗争（发展核武器，企图摆脱任何人的束缚，包括中国）。所以中国会帮助朝鲜，但很有限（而且我猜测可能会附加政治条款）。而他的远程导弹主要的意义在于政治施压，军事意义很小（打的不远也不准，只能威胁韩国和日本的大城市），总的来说，朝鲜和韩国要是谁比谁强了，世界的几个巨头没人会睡得着的，朝鲜半岛要统一，只能期望于老天的安排（比如德国的统一）