韩国为什么虎视眈眈苏岩礁

Ⅰ 中韩国之间为什么有如此大的仇恨

经济上：来料加工生产出大批量低附加值的廉价产品大量出口到国外，不但是韩国经济的命脉所在，也正好是现阶段中国对外贸易的特点。日本可以以技术优势暂时领先，无论是资金还是技术都不占优势的韩国产品，面对价格更为低廉质量更好的中国商品所受的冲击可想而知。而让韩国更咬牙切齿的是：中国不同于韩国，中国是个大国，无论人力物力哪方面的资源都是韩国比不上的。想想看，一个有十三亿人口的国家，以资源为依托，以技术为保证，以价格为优势，一旦实施大规模对外出口，全世界经济都要受到重大冲击，何况一个小小的韩国乎？个人认为：面对中低挡世界市场的争夺，是中韩之间一个不可调和的矛盾。
政治上：由于意识形态的对立、社会制度差异、朝鲜战争爆发等诸多因素，居于中国大陆的中华人民共和国与居于半岛南部的大韩民国一直处于敌对状态，直到1992年8月24日，中华人民共和国与韩国彼此建立正式的外交关系主权之争
苏岩礁属性之争，两方政府对于这个岛礁是否是“岛屿”有争议。
长白山主权之争，政府间无异议，主要是韩国民间。2007年2月，在长春的亚洲冬季运动会上，韩国女子短道速滑队在赢得女子3000米接力赛银牌之后在赛场内高举“白头山是我们领土”字幅，引发中国民众不满。
间岛主权之争，政府间无异议，主要是韩国民间。
政府政策
中国对朝鲜政府的支持使一些韩国人不满。
中国阻止朝鲜难民取道中国逃往韩国，使一些韩国人不满。
文化争议和谣言
高句丽争议。双方历史学术界对于古代高句丽民族属性有分歧，自2004高句丽历史争议风波过后，中、朝、韩三国政府高层基本同意搁置历史争议，保持缄默态度。
网络上盛传：韩国政府或者某些个人，已经申请或者传说中主张、准备申请的一些世界文化遗产源自中国文化，包括江陵端午祭、韩医（源自中医）等，引起中国民间不满。

Ⅱ 反韩情绪的详细内容

1、历史问题
反韩情绪在华人圈中由来已久，尤以台湾较为激烈。造成这种情绪升高的主要原因是国民党“政府”在迁台以后基于来自中华人民共和国的压力及庞大的贸易经济诱因下，1992年8月韩国宣布与台湾当局“断交”。之后还将台湾当局在韩国购置的物业（例如：位于明洞的“大使馆”）无偿的送交中华人民共和国政府，并驱逐台湾当局的“使馆”人员。此种行为造成了台湾地区人民的不满及愤怒，台湾当局于同年9月宣布与韩国断航，直到2004年才正式恢复定期航线。
在国际贸易竞争中，韩国与台湾同属亚洲四小龙之列，在两方实力、资本、技术等经济条件上也较为接近。在亚洲金融危机后韩国经济力量快速复苏，，而有将韩国视为经贸竞争对手的态势。
台湾铁路管理局采购的韩制E1000型推拉式自强号，因韩方违反合约提早撤出技术人员，导致后继维修出现困难。因此当局曾禁止韩商参与重大公共工程的投标。
由于华文媒体经常报道韩国认为许多华人文化及历史是起源于韩国，引起不少华人的不满，这些报道大部分是真的。
2、中韩关系大事记
中韩关系中国大陆对韩国一向并无太大的历史仇怨。朝鲜在历史直到清末时期日治前一直和中国有密切的交流，反韩在二战中和朝鲜战争以后最激烈。
文化方面，讽刺的是这些“疯韩族”也一并接收了韩国电视及电影里捏造的韩国史观。在某种程度上反韩情绪思想是基于对错乱的韩文化进入的反抗。在韩剧中，韩国被描绘的如此美丽，而现实情况却不然，造成一种欺诈粉丝行为。
2007年1月31日，在长春市举行的亚洲冬季运动会上，韩国选手获得短道速滑女子3000米接力赛亚军。在领奖台上她们突然打出标语：“白头山是我国领土”。此举酿成了外交风波，中国外交部立即提出抗议，韩国官方则表示运动员没有政治意图，敦促双方冷静。事发后，引起中国网民间抗议及普通群众的强烈反应。但相关消息由中国政府低调处理，而韩国媒体竟然普遍支持运动员的做法。
在2010温哥华冬奥会短道女3000米接力赛上，韩国队在比赛中故意犯规推搡中国运动员，导致中国速滑选手运动轨迹发生偏移。在经过裁判组裁定后，确认韩国队员犯规成立，取消成绩。同时中国队在如此不利形势下以4分06秒610打破该项目世界纪录获得金牌。
3.其他问题
由于亲韩者过分狂热，说出卖国这种可笑而又可耻的言论，并且辱骂其他明星团体。
韩国一直把苏岩礁列入本国领土，在黄海（韩称西海）和东海与中国存在划界纠纷。 韩国历史把高句丽列入本国史，民间觊觎白头山主权 。这些领土和历史的纠纷，均让中国人反感。此外韩国历史地图不断鼓吹并不存在的万里大国 ，造成反韩情绪不断扩散。
韩国人在体育运动中作弊成风 ，也让其他国家的体育爱好者鄙视 。韩国在日韩世界杯上的作弊行为让很多球迷十分不满 。 韩国从15世纪前后侵略日本对马岛，被室町幕府击退 。元日战争期间，高丽伪军协助蒙古侵略日本，被镰仓幕府全歼。 后来朝鲜进入日治时期 ，一直到二次世界大战结束后才独立，所以韩国对日本一直采取敌视态度。韩国政府也一向采取强硬的反日态度，甚至公然抢夺日本文化 ，造成日韩关系的恶化。
在长期的歪曲教育下及与日本的领土纠纷使的许多韩国人有许多不理性的行为及言论，引发了日本越来越强烈的嫌韩流情绪。
此外，韩国在越南战争中烧杀抢掠，强奸妇女的罪行 以及在日韩国人犯罪率极高均让日本反感，现韩流在日本已经消退，但日本反韩情绪依然高涨。

Ⅲ 中韩为何出现日向礁之争

继建基地侵占中国苏岩礁后，韩国再单方面勘察中韩专属经济水域重叠区的日向礁。被称为“中国保卫苏岩礁第一人”的学人王建兴早预言韩方会有此举。中国网民纷纷抗 议，表明捍卫领土主权的严正立场。

继在中国东海苏岩礁(韩称离于岛)上开展“科学研究”后，韩国又在中韩拥有专属经济水域重叠区的日向礁，单方面勘察研究，引发“中华保卫苏岩礁志愿者联盟”强烈抗 议。该组织成员在网上发表《中华民族对韩国的三十六问》一文，激起反响，网民纷纷谴责韩国政府。

被誉为“中国保卫苏岩礁第一人”的王建兴，四月十四日在深圳接受采访时说：“虽然日向礁处于中国和韩国专属经济区重叠水域，两国存在争议，理应谈判解决，共同开发，韩国不能单方面对日向礁开展研发。关心海洋国土，护土人人有责。韩国政府如此变本加厉而一再得逞，中国人怎么还能无动于衷？”

据王建兴披露，韩国在黄海日向礁兴建“第二基地”，最早是二零零六年十月韩国海洋部政策弘报室室长李在均(音译)在一次会上披露的：韩国将加快在日向礁建设“离于岛”之后的第二基地。王建兴从韩国海洋水产部国立海洋调查院和中韩海洋科学共同研究中心获悉，韩国已经开始在日向礁兴建观察基地人工岛。他说，位于青岛的中韩海洋科学共同研究中心的新闻中心，于二零零七年一月十一日发布的新闻中说，“韩国在小黑山岛西侧四十八公里的日向礁上，正建设海洋与气象观测基地。据了解，建设该观测基地的目的，是为了获取科学数据，由韩国海洋研究院负责实施基地建设。希望该基地不要像苏岩礁那样，为中韩两国带来麻烦”。负责调研的是韩国国立海洋调查院，负责施工的是韩国国立海洋研究院。

两年前，王建兴得知韩国在苏岩礁建设海洋基地后，就开始大量翻译韩国的海洋历史文献，发现韩国政界和学界对海洋相当重视，早在上世纪七十年代已经有很强的拓展和保护海洋国土意识，八十年代初期已着手行动，把苏岩礁和日向礁这两个海底暗礁，单方面定位为韩国的最南端和最西南端。三十三岁的王建兴说，把海底暗礁设定为国土的极端点是不切实际的，因为那不是岛，不能作为领海基点。因此，韩国最终会将苏岩礁和日向礁修筑成为露出水面的“岛”，投入大量资金勘探研究，二零零零年开始施工，修筑人工建筑，先苏岩礁，后日向礁。

王建兴说，如果在苏岩礁问题上没有遇到邻国较大阻力的话，韩国会继续对日向礁采取行动；他在二零零六年八月二十七日网上发表的《东海苏岩的知识》一文中就已经提及，“如果中国在苏岩礁问题上的立场稍有迟疑和犹豫，韩国的下一个目标必定是日向礁下手，言犹在耳，果不其然”。

目前看，韩国将日向礁纳入版图的行动加快，二零零六年十二月十九日韩国海洋地名委员会开会，一致通过变更日向礁的名称为“可居礁（Gageo Reef）”，赋予其新的韩国名，以证明其为韩国“领土”。

王建兴认为，除为了区别中韩的名称外，新名“可居”暗藏着深远谋略，体现了韩国要在日向礁住人的企图心。会后，韩国政府以官报告示的形式，宣告日向礁取得了韩国国籍。韩国海洋调查院也积极配合，与相关机关达成协议，要在国际上登录，推进可居礁的更名注册工作。

王建兴说，韩国新近又为日向礁编列了地址：全罗南道新安郡黑山面可居礁。韩方的主张是：“可居礁”距中国无人岛较远，距韩国有人岛小黑山岛较近，韩国一直不承认中国麻菜珩、外磕脚这样的无人岛可以作为领海基点的地位，要求黄海按中间线划界，如此，可居礁则位于韩方一侧。

根据《联合国海洋法公约》规定，中国海域面积可向外延伸至二百海里，作为中国的专属经济区。日向礁是海底暗礁，位于黄海的中国大陆架上，在中国领海基点达山岛(江苏省连云港外海)、麻菜珩(江苏省盐城外海)和外磕脚起算的二百海里专属经济区内，是辽宁、山东、江苏省渔民世代赖以为生的传统渔场。一九二七年三月二十九日，日本海军日向号军舰在黄海触礁，事故四个多月后，即八月十四日，日军前往调查，经勘测，发现了这座水深七米的暗礁，并命名为“日向礁”。从此，中国、韩国、日本三国的海图、航海图、渔业图都沿用这一汉字名称。中国的所有海图都有日向礁标注，不过，中国和韩国出版的地图、地图集则都没有标出日向礁位置。

目前，中国网上“苏岩礁荣誉居民”已经有三十五人。时下，中国“捍卫苏岩圈”(新浪博客圈)异常活跃，“网络苏岩礁吧”也相当热闹。正当W**访问韩国之际，一名苏岩礁荣誉居民发表《中华民族对韩国的三十六问》，数百网民纷纷跟帖。网络网上“日向礁吧”中国网友留言：日向礁由于距离韩国最西侧的小黑山岛较近，加上中国轻海重陆，疏于关照，韩国在此建设海上平台和人工岛，以此来圈海占地鲸吞黄海，国人不得不防。

韩国早于日向礁建立科研基地的是苏岩礁，它地处东海北部海域，是中国大陆架上的海底丘陵。不过，自二零零二年来，韩国政府投资了二百一十二亿韩元（约合一千二百万美元），在苏岩礁兴建“韩国离于岛综合海洋科学基地”。韩国视其为海外领土的延伸，“离于岛是韩国最南端的岛屿”。

王建兴说，韩国海洋研究院于二零零七年三月九日在济州大学国际交流会馆举办“二零零七离于岛学术研讨会”，发布了在“离于岛综合海洋基地”所观测收集的资料和离于岛海域的调查资料，与会者就此作了探讨，海洋研究院院长、济州大学校长、国立海洋调查院院长、海洋水产部政策本部部长等，以及多位国会议员出席了这一会议。

中国国务院总理W**访问韩国之际，中国保卫苏岩礁人士对韩国侵占中国海域表示强烈不满。事缘中国国家海洋局四月初公布《二零零六年中国海洋行政执法公报》。该公报没有提及有关监视“韩国离于岛综合海洋科学基地”海域，以及中日领土争议海域的内容，而二零零五年的公报还提及对苏岩礁海域实行空中和海上监控。这无疑是一种大倒退。中华保卫苏岩礁志愿者联盟对此极为不满。

中国国家海洋局在二零零六年一月发布的《二零零五年中国海洋行政执法公报》中称：“中国海监总队对离于岛的韩国海洋平台实施了五次巡航监视。”首次公布了对离于岛综合海洋科学基地进行过监视活动。中国将位于江苏省南通市和上海市崇明岛东部一百五十海里的离于岛称为苏岩礁，并主张苏岩礁在地理学上位于扬子江三角洲的海底丘陵地带，属于中国管辖范围。

王建兴目前在海南省工作。他说，一年一度的这类公报往年都在一月发布，二零零七年推迟了三个月，至四月初才透过国家海洋局的官方网站刊登，这无疑是要为W**访韩营造气氛。刚发表的《中国海洋行政执法公报》只字不提上述这些监视活动。“中国当局在刻意回避提及这一敏感海域”。

中方软化自己立场

据王建兴所知，中国青岛海洋局正与韩国展开合作研究项目，共同开发包括苏岩礁在内的东海海域，看来中国正在软化自己拥有主权的立场。王建兴说，苏岩位于东海大陆架上，在中国领海和二百海里专属经济区内，外国无权在苏岩礁上建筑基地，霸占该岛礁就是侵犯中国领土主权的完整。作为爱国的中国人，必须严正表明拥有主权的立场。

Ⅳ 苏岩礁 日向礁现在被韩国占有吗

左图这三个韩国字就是“可居礁”的意思，上面的红点就是黄海日向礁，下方的红点即为我国东海的苏岩礁，在这两个红点上，韩国都修建了人工建筑，韩国向我国大陆一侧海域伸腿扩张，真可谓是明目张胆和贪婪至极。

韩国政府拨款59亿韩元，总共投入100亿兴建的钢筋人工建筑，已经在日向礁上搭建，即将竣工，预计2009年10月完工，并且已在2006年12月将他改名为“可居礁”,来势汹汹锐不可挡。

希望关心海洋国土的同胞，大家告诉大家，我海防告急，老祖先留下来的海域大幅缩小，韩寇以科学研究为名向我扩张，一腿揣进我国内海，正在搭建违章建筑非法筑巢，而我国家上层有韬光养晦的政策及和谐世界的考量，暂束手无策，盼民间集思广益，妥善解决此海域问题。

Ⅳ 苏岩礁的事实依据

正如韩国自己所承认的，所谓的“离于岛”根本就是一个水下的暗礁，也就是我国称的苏岩礁。 苏岩礁附近还有虎皮礁和鸭礁，地质学上是古老的海底丘陵，它的最高峰在水下4.6米处，周边海域平均水深50米，南北长1800米，东西宽1400米，面积约2平方公里，丘陵呈椭圆形。
苏岩礁附近海域是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民自古以来活动的渔场，长江口渔场和舟山渔场是我国固有海区，近代以来包括日、韩无一国家对此提出过异议。唐、宋、明、清历代都有相关的文献记载。清末民初地质学、地理学进步以后，更是确定了苏岩礁的位置。
我国自组建北洋水师以来的海图即明确标明有东海苏岩。新中国成立后，中国海军东海舰队和交通部测量大队即对苏岩礁进行了精密的测量，绘制了高质量的海图。此后，中国有关方面也对苏岸礁以及附近海域进行了多次测量。

Ⅵ 关于韩国申遗

韩国人说韩国人的祖家在中国东北，今天韩国人还是认为长白山是韩国人的发源地，一些在东北的古城是韩国人的圣城。出席的韩国人还说，汉朝的版图只在中原，清朝之后，中国的版图才概括了东北。韩国的学者考古引证说，孔子是高丽人，汉字是韩国人发明的
根据2006年9月的《青年参考》报道苏岩礁本来是块鲜为人知的水下礁石，可是，由于韩国政府瞄上了这块位于中国东海水下4.6米深处的礁石，并借此大做文章，使它逐渐进入了公众的视野。9月14日，中国外交部发言人秦刚在例行记者会上表示：“苏岩礁是位于中国东海北部的水下暗礁。因苏岩礁位于中韩两国专属经济区主张重叠区，所以反对韩方在此海域的单方面活动。中国政府在几年前就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉。韩国政府的单方面行动不能产生任何法律效力。”
2006年10月，韩国拟将中医改为韩医申报世界文化遗产的消息，再次在网上引起激烈争议。所谓“韩医”，其实与中医是一脉相承的，病理理论和治疗方法基本类似，中医典籍《黄帝内经》《伤寒杂病论》和《本草纲目》同样也是“韩医”行医的重要依据，“韩医”基本可以说是中医的一个分支。大概在五六年前，“韩医”这个名词都不存在，当时在韩国叫“汉医”。从“汉医”到“韩医”的变化体现了韩国人什么样的思维？这个我不说大家也能明白吧？
有意思的是，2006年祭孔大典的专用祭祀酒，中国的白酒大王，品牌价值300多亿的五粮液，也在韩国遭遇抢注。2001年12月31日，一名韩国人在韩国将五粮液的汉语拼音“WULIANGYE”申请注册成商标，在国外，品牌读音被抢注，是抢注行为中最关键的步骤。
2005年底，沸沸扬扬的韩国将端午节申遗事件终于尘埃落定，韩国成功的将“江陵端午祭”申报为联合国教科文组织的“人类传说及无形遗产”。从此，端午节在国际上将成为韩国人的节日，中国的端午节将变得“不正宗”。这无疑是中华文化的一次耻辱，炎黄子孙永远的心痛！

Ⅶ 苏岩礁现在是在韩国的控制之下吗

目前由韩国实际控制
苏岩礁其实就是大海中一块露出海面的岩石，周围没有任何岛屿，不能住人的，还浪一来就会淹没整个岩石，韩国为了控制苏岩礁（实际是为了多划些领海，因为根据联合国海洋法，谁控制了岛礁，岛礁周围12海里就是该国领海，以岛礁为中心，周围200海里是就是该国专属经济区），硬是用混凝土将苏岩礁从海底垒起，勉强建成了个不涨潮时才能露出海面的直升机平台。

Ⅷ 苏岩礁在中国手里还是在韩国手里

韩国从2000年下半年开始，在苏岩礁最高峰的南侧65米处打桩非法兴建一座高76米(水下40米，水上36米)，重3600吨，相当于15层楼高的巨大钢筋建筑物，于2003年6月竣工。韩国曾在附近海域进行各种资源勘探，并派出舰艇和飞机巡视，俨然将其视为海外领土的延伸。
我个人认为上面估计会有“自卫队”一类的部队

Ⅸ 中国和韩国还有领土争端啊在哪些地方有争端谁占了谁的

在国人的传统印象中，中韩建交15年来发展良好，两国领土并不接壤，韩国只属于周边国家，称不上一衣带水的邻邦。何谈“领土争端”？。但事实上，由韩国挑起的“领土争端”接连不断，部分学者和议员的鼓吹也愈演愈烈。这是有深刻的历史和现实原因的。
目前中韩领土争端的现状主要是两大部分：“中朝”边界陆地领土争端和“中韩”海上领土争端两大部分。
“中朝”边界领土争端主要包括“间岛”、“长白山天池”两个部分。大家觉得奇怪了，中朝边界领土划分韩国管啥。但大家要明确，由于朝鲜民族特有的统一意识和民族主义情绪，韩国人习惯以统一后的朝鲜半岛国家来看待历史问题。说白了就是不管半岛啥时候统一，从建国之初就做好统一的准备。如在中央政府机构和议会中中预留“北方”的位置等措施来收买人心，凝聚民族意识。这一点无可厚非，但民族意识膨胀就难免侵害到邻国的利益，这就造成了中韩在中朝边界领土划分存在“争端”的可笑现状。在中朝边界领土划分上中韩无谓的争吵纯属于韩国“狗拿耗子”。我们在谈判过程中只能是尽量降低影响，不能让无谓争吵耽误了两国发展的大局。
所谓“间岛”，并不是一个“岛”，而是一个2．9万平方公里的区域概念。原名“垦岛”，位于图们江北岸，最初是指吉林省延边朝鲜族自治州和龙市光霁峪前的一处滩地。而目前，间岛是指图们江以北，海兰江以南的中国延边朝鲜族聚居地区，包括延吉、汪清、和龙、珲春四县市。“
“间岛”争端的由来，是日本和朝鲜“李朝高宗傀儡政权”一手炮制的。（朝鲜李朝宣布独立后国号大韩）实质源于甲午战争后日本对中朝两国的侵略。属于殖民主义的遗留问题。争端主要是中朝国界即图们江是否中朝两国界河、图们江北岸是否中国领土；国境内朝鲜恳民“保护权”问题。当时的“侵略依据”是1909年9月4日，中日签订《图们江中韩界务条款》〔即《间岛条约》和《东三省交涉五案条款》)。规定否认了中（清朝）朝（李朝）两次勘界取得疆界大局已定的成果。规定石乙水为图们江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡视碑）至石乙水为界．从而又使中国失去了不少领土。即便依据不平等的《间岛条约》，“间岛”仍然是中国领土。这是中韩两国政府都承认的。部分学者和议员翻旧帐，以不合法的、来历不明的地图为依据，提出“间岛”在朝鲜独立前（脱离中国藩属，成为日本保护国）属于韩国是不值得一驳的。而目前韩国建设交通部下属机构国土地里研究院委托明知大学国际韩国学研究所搜集古代地图研究得出如此结论是值得警惕的。毕竟“间岛”争端的背后韩国政府已经在逐渐寻找“证据”，从幕后走向前台了。
“长白山天池”划分问题的争端主要源于1962年《中朝边界条约》签署后天池划分（中国48%，朝鲜52%）方案韩国方面不认可。详细了解历史的人都可以明白，朝（包括韩）方在历史上一直都认为这是他们的神圣之地（称“白头山”），所谓的金正日诞生于此之说也只是他们提出要求的原因之一，事实却是中朝边界以图们江和鸭绿江为界，而天池乃两江发源之地，单凭这一点就可知道双方必然要对发源地进行分割，而不可能由某一方独占，双方在这一问题上的分歧只是源头究竟应该是那一条而已。(江水发源地一般都有数条支流，以何为准各有说法也属常事)最后划分以分割天池为准，实际是双赢的局面，所以《中朝边界条约》基本上是平等的。至于韩国想独吞天池，认为64年划分方案是中方“单方面强加于人的”。近而指出1909年中国和日朝签订的《间岛协约》是一项不平等条约，并称长白山“天池的一半划让给中国”，是中国向朝鲜民主主义人民共和国提出的出兵参加朝鲜战争的代价。这种痴人说梦的无稽之谈只能反驳吗？
综上所述，“中朝”边界领土划分依据1964年签署的《中朝边界条约》基本解决。经过1990年开始中朝双方进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧。辽宁省界段有10个岛屿未能确定。但也说明中朝双方可以说并不存在领土争端了，就是余下的几个沙洲的小瑕疵而已。双方也都处于和平解决或保持现状的情况，根本没有上升到争议甚至争端的程度。“领土争端”根本没有上升到政府主流层次。只是部分韩国民族主义势力和反华势力要把并未出现的争端无中生有的挑起来。当然这种险恶用心是破坏不了中朝关系的，无论是中方还是朝方(包括韩国)主流都根本没有推翻《中朝边界条约》的意思，相信将来也会在双方互谅互让的基础达成协议。
但是我们也要居安思危，部分韩国民族主义势力和反华势力虽小，但力量不小。韩国政府也在不断纵容舆论，用历史问题（东北工程的高句丽问题）煽动民族主义情绪。背后搞小动作。我方的官方观点是：中韩之间不存在领土问题，这是两国关系发展的重要政治基础。对于民族、疆域变迁史的研究，应该本着学术与政治分开，现实与历史分开的原则，正确对待，妥善处理，不要影响两国关系。我们应在坚持原则的基础上，据理力争，同时不能因为无中生有的争端撕破脸，中了反华势力的圈套，造成不必要的损失和误会。尤其是下届韩国总统将更加亲美（大选中亲美势力领先）我们也要警惕美日别有用心的挑拨和干预。