韩国的政治制度有什么缺陷

❶ 韩国的政治体制是什么

韩国采用总统共和制。

韩国政治根据《大韩民国宪法》的规定实行立法、行政、司法三权分立的政治体制，立法权属于一院制的国会，以总统为中心的政府掌握国家的行政权，司法权属于由法官构成的法院。

韩国的行政部门实行总统制，是韩国三权分立制度的核心体制。韩国总统由国民直接选举产生，任期为5年。韩国总统通过由15-30人组成的国务会议行使行政权。

建国后的韩国在美国的帮助下制定了民主宪法，并设立了包括选举、多党制、三权分立、言论结社出版自由、法律体系建设等在内的制度框架。

(1)韩国的政治制度有什么缺陷扩展阅读：

韩国实行以总统为中心的总统制，总统是韩国的最高行政首长、国家元首和三军统帅。大韩民国总统由国民在全国范围内直接选举产生，任期为5年。为避免任何个人长期掌握国家权力，《大韩民国宪法》规定总统不能连任。

韩国国务总理由总统任命，并经国会批准，是总统的行政助手。国务总理一职不能由现役军人出任。在总统的领导下，国务总理负责监督、管理各部和国务调度室的工作，参与制定国家重要政策，出席国会会议。

根据韩国的总统体制，总统通过由15-30人组成的国务会议行使行政职能。国家基本计划和政府一般政策，重要到对外政策，修宪、公投法案，条约、法律和总统令，重要财政事项，重要军事事项，荣誉称号的授予，赦免、减刑和恢复政治权利，相关任命等重要事项应经国务会议的审议。

首脑办事机构包括总统管理机构3个、总理管理机构6个。总统管理机构具体是：监查院，国家情报院，广播通信委员会。总理管理机构具体是：国务总理办公室，法制处，国家报勋处，公平交易委员会，金融委员会和国民权益委员会。

内阁部门分别是：企划财政部，教育科学技术部，外交通商部，统一部，法务部，国防部，行政安全部，文化体育观光部，农林水产食品部，知识经济部，保健福利家庭部，环境部，劳动部，女性部，国土海洋部。

韩国法院共分三级：大法院、高等法院和地方法院。大法院是最高法庭，负责审理对下级法院和军事法庭作出的裁决表示不服的上诉案件。大法官由总统任命，国会批准。大法官的任期为6年，不得连任，年满70岁必须退位。

检察机构有大检察厅、高等检察厅和地方检察厅，隶属法务部。大检察厅是最高检察机关。

参考资料来源：

东方网-韩国的政治体制

中国机构编制网-韩国中央政府机构

❷ 如何简单深刻的理解，韩国完全照搬美国政治体制，却不能像美国一样完美的运转系统的问题根本问题出在哪

韩国哪里照搬美国体制了？韩国从法律到各种运转系统。根本就是照搬日本模式。

❸ 韩国的政治制度

韩实行“立法、行政、司法”三权分立政体。行政权属总统，总统是国家元首、政府首脑和武装部队最高司令，全民直选举，任期5年，不能连任，有任命和罢免国务总理和内阁长官、次官、驻外大使、宣布大赦的权力。总统主持由国务总理和各内阁部长组成的国务会议，负责决定、协调和处理国家政策和重大事项。直属总统的机构包括总统秘书室、国务会议、国家情报院、监察院、中央人事委员会、放送通信委员会等。现任总统李明博，为韩国第17届总统。
立法权属国会，主要职能包括：审议并通过或否决各项法案；审核和批准政府财政预算；检查政府工作；批准对外条约以及同意宣战或媾和、弹劾总统和主要政府官员、否决总统的紧急命令等。国会机构包括议长1人、副议长2人及各专门委员会。国会议员在国会外无需对其在国会内所发表意见或所投的票负责。目前韩国主要政党包括执政的大国家党和在野的统合民主党、民主劳动党、自由先进党和创造韩国党等，大国家党为国会内的第一大党。
司法权属大法院和大检察厅。大法院拥有终审权。大法院院长由总统任命，须取得国会同意，任期为六年，不得连任。大法院的法官则由大法院院长推荐，由总统委任。所有下级法院法官由大法院院长委任，但须取得大法院法官会议同意。韩全国共有5个高等法院，受理对地方法院审理民事及刑事案件的裁决提出的上诉。大检察厅长由总统任命，无需国会同意。大检察厅负责案件的立案、调查和起诉、抗诉等。
内阁由国务总理、企划财政部、教育科技部、统一部、外交通商部、、法务部、国防部、行政安全部、、文化体育观光部、农林食品水产部、知识经济部、保健福祉家庭部、环境部、劳动部、国土海洋水产部、女性部等18个部门组成。

❹ 为什么一个国家会对邻国部署导弹防御系统进行抗议

那你说的就是指中国抗议韩国部署萨德导弹防御系统喽。不知你这个问题问的这么奇怪是几个意思。首先，作为中国政府代表的是大多数中国人的利益，为保证现有的利益及权利不受损害，做出的事情站在中国人的立场上都是有理有据的。至于萨德系统具体功能相信不用多少，大家都知道，主要的目的已经超出保卫韩国本土，实际上只是为了美国能率先发现中国大陆及俄罗斯远东发射的战略导弹。任何大国都要保留二次核打击力量，谁被侵占了此项权益都会炸毛的。韩国作为中美俄三个大国利益交汇处，本就没什么自身的发言权。而且韩国政府政治制度自身就有先天缺陷，每届总统几乎都不能善终，现在朴的事件很难说是韩国外部势力的博弈，内部也乱的很。
所谓的弱国无外交，小国也一样悲惨，夹在各大国势力间的小国尤其身不由己

❺ 韩国国会制度相较于欧美国会有什么不同

一，国会的组成不同:

1. 韩国国会采取一院制，也就是说韩国的国会只设一个院 ，这样的制度使得国会机构单一，责任明确，立法和通过议案程序较为简便，机关内没有冲突，故不易产生僵局，但是由于权力过于集中，单一的立法机构容易为野心所左右或为贿赂所腐蚀。

2. 美国和一些欧洲国家采取的是两院制，各国名称有所不同。在英国挪威等国，国会分为上议院和下议院，而在美国和西班牙等国，国会由参议院和众议院组成。两院制，顾名思义是由两个不同的团体共同分担议会职能，这样的制度能制约民选议院的过激与冲动,防止其为帮派头子所操纵而通过过分的和有害的决议，但是有时会造成行政浪费。

三，国会议员的任期不同：

1. 韩国国会议员任期四年，每四年重选一次。

2. 美国参议院任期六年，每两年改选三分之一；众议院任期两年，期满全部改选。在总统选举年的两年之后进行的国会选举称为中期选举 。

❻ 韩国 所采用的中央政府体制是总统制它的优劣势

韩国的政治体制可以说是半总统制，即，总统和总理分享权利，但是总理又是总统任命的，所以实权还是在总统手中

❼ 上能拉总统，下可堕黄泉，被寡头财阀控制下的韩国政治到底有多黑暗

在韩国这些寡头财阀已经达到了只手遮天的局面，甚至渗透了到了政治社会经济各个领域，在韩国许多部门都有他们的人脉势力。甚至许多时候韩国总统的选举都要看这些财阀的眼色，而许多总统虽然想要改变这种局面，但苦于自己的选举需要这些经济大佬的支持，而整个政坛又有许多他们的势力牵一发而动全身，很难够打击到这些财阀。

所以很多时候我还是非常同情这些韩国总统的，基本上历来的韩国总统下场都非常的惨淡，这与背后的财阀集团制度是很有关系的。许多财阀集团中的公子小姐们在社会上犯的事儿，仅仅去法庭走一下过场就被释放出来了，背后的暗箱操作不言而喻，但却没有一个人敢去指责这种行为，可以说他们的黑手已经遍布了整个韩国。

❽ 韩国与中国的经济政治政策的对比

最根本的区别就是韩国是资本主义国家，当年美国和前苏联以北纬38度为界，北面姓社（朝鲜），南面姓资（韩国）。到八十年代之前，韩国的发展都是比朝鲜落后的。后来韩国政府大力扶持民营企业，牺牲了小部分人的利益，不然不会有那么多财团的。下面仅供参考，部分内容我保留意见。

进入80年代，韩国政府针对国际经济环境变化及国内经济波动的新形势，提出“稳定、效率、均衡”的方针，对国民经济进行了改革，在经济政策和结构调整中求发展。“五五”计划（1982年～1986年）和“六五”计划（1987年～1991年）期间，国内生产总值的平均增长率分别为9.2%和9.3%。八十年代上半期，韩国出口增长率超过进口，贸易赤字逐渐减少，1986年终于出现盈余。1984年～1985年韩国同其出口市场的发达国家产生贸易摩擦，使得出口增长速度放慢。但是，1986年以后，进入低汇率、低油价、低国际利率的所谓“三低”时期，使出口连续几年大幅度增加（1986年增加14%，1987年36%，1988年28%），经济增长率连续三年达到11%，1991年人均国民生产总值达6757美元

调整改革发展阶段（1993年7月至今）。1992年开始实施第七个经济开发五年计划。可是，1992年12月当选的韩国历史上第一位文人民选总统金泳三，1993年2月上台后提出了“新经济五年计划（1993年～1998年）”。在此计划中提出行政改革、产业结构和金融体制改革。1992年与中国建交。由于韩国具有的较强的价格竞争力和对日本出口大幅度增加、设备投资增加等因素，1994年实际国内生产总值增长8.6%；1995年也保持了这种良好势头，增长甚至超过1994年，达8.9%，人均国内生产总值突破了一万美元大关（10037美元）。1996年由于日元升值导致韩国出口下降和设备投资减少，经济增长率回落为7.1%，可是，在这一年韩国成为了经济合作与发展组织（OECD）成员，这标志着韩国基本上摆脱了发展中国家的地位，进入发达国家行列。然而，1997年10月开始韩货价值暴跌，被卷入亚洲金融危机漩涡之中。97年11月末，韩国可用外汇储备降至73亿美元，陷入无法支付外债之困境。韩国政府不得不于当年11月21日向国际货币基金组织（IMF）申请金融救助，并于12月1日与IMF签订了金融救济协议。550亿美元的紧急资金救助计划实施后，不稳定的外汇状况随着1998年1月韩国政府同国外债券组织签订短期外债向中长期转换的协定后开始趋于稳定。以IMF的金融救济为契机，韩国摆脱了全国范围的危机。而受到金融危机洗礼的韩国经济，九十年代末进行了多方面的调整和改革。进入21世纪以来，调整改革中的韩国经济，于2000年显示出有力的增长，其国内生产总值年均增长8.5%，2001年有较大幅度的回落，增长3.8%。2002年新当选的卢武玄总统提出了四大方面的经济施政纲领。2002年经济年均增长7.0%。而2003年仅增长3.1%，国内生产总值为6012亿美元，人均为12646美元。

纵观韩国经济的发展，“根据霍利斯·钱纳里（H.B.Chenery）的研究，韩国经济的主要转换增长时期（transitional growth）为1963年～1983年。1963年随着第一次经济五年计划的制定实施，工业化正式启动。1970年韩国成为了新兴工业化国家（newly instrialization country）。1983年韩国经历了1979年的第二次能源危机，1980年负增长后经济得以恢复，并在经济稳定基础上促进自律化、开放化。”而经历了1997年金融危机带来的经济发展历史上最为惨痛的挫折之后，韩国经济正在进行全面改革，并取得了初步成效。

韩国不同历史时期促进经济发展战略及其评价
通过韩国经济发展轨迹可以发现促成其经济快速增长的原因，从世界经济发展宏观角度来讲，韩国处于后发展国家可以利用更发达国家技术革新成果，“浓缩”工业化进程之优势地位；以及超越传统贸易理论所指出的一个出口国需先在本国国内市场上充分收集消费者偏好使其成熟后再向国外市场扩张的漫长过程；还有对像韩国这样资源匮乏国家，战后节约资源型技术得到的快速发展，使其经济发展中资源匮乏束缚得到大大缓解；亚当·斯密的贸易理论，即“在不使用武力的前提下，富国与穷国之间的贸易将使双方受益，而后者比前者受益更多”又一次得到部分验证。而从韩国本身来讲，政府实施的以下几种经济增长战略不能不为其经济快速增长的重要因素。

（一）政府主导型经济发展战略。所谓政府主导是指政府的“定向”和“导向”在经济运行和发展中起作用。对韩国政府主导型的经济发展战略可以简单概括为：政府规划、指导、管理和调控经济。其主要手段是：首先，运用经济开发战略，宏观调控经济发展方向。韩国政府60年代中期提出了“出口主导型”经济开发战略，经济活动重点由国内市场转向国外。70年代以后，经济发展重点由轻工业转向重化工业，提出“重化工业化”经济开发战略，80年代以后，又提出“技术立国”等。其次，根据经济发展远景目标，制定五年经济开发计划，以自由与计划相结合为经济发展的指导原则，政府主导实施了一系列经济开发计划。第三，适应经济发展的需要，制定各项经济政策、法规及措施并加以执行。第四，韩国政府首脑亲自干预经济。由于政府将干预经济活动视为其重点职能之一，所以，政府最高层直接干预经济、直接处理经济运行中的重要问题。

关于韩国政府主导型经济发展战略，在其经济发展初期是比较有效的。主要原因在于在韩国当时经济条件下，政府主导型市场经济体制是旨在资本主义市场经济基础上由政府充当其经济活动的总指挥。政府主导经济的主要手段为宏观经济决策、计划指导、运用经济杠杆进行干预，经济立法和行政手段等。然而，这种依靠政府主导，30年走完西方发达国家100多年才走完的工业化历程，自有其弊端。根据制度经济学的分析，制度演进存在路径依赖。由于政府主导的企业制度、金融支持政策的安排，造成了企业对政府的强力依赖。韩国大企业集团为了获得更多的政府优惠，竞相不计后果地扩张，沿着规模扩张的路径走下去。面对日趋复杂的国际经济环境，大企业集团没有适时地调整经济结构、提高经济效益以及技术创新；企业的高负债、财务结构不合理，以及企业集团的制度缺陷，终使企业管理失控。到1997年金融危机时，大企业集团纷纷倒闭也就不难理解了。韩国政府主导型经济发展的另一弊端在金融体制上表现显着。在市场经济发达国家，金融系统是一个金融市场，根据市场信号运用市场运行规律，将金融资源配置到相关部门中去，推动社会生产的正常发展。可是在韩国，其经济发展的自身特点使然，金融业的职能仅是行使政府指令、政府干预经济的工具。政府决定利率、存贷、投资等，使金融机构丧失了创新和提高效率的动因，大量的呆账成为其沉重的负担，随着经济规模的扩大，金融扭曲与滞后成为了经济发展的严重障碍。也是1997年的金融危机，将其所有弊端都展现给国人，使其始于90年代初但又未能痛下决心的改革调整不得不真正使上轨道。政府由此转向旨在减少干预、建立自由公正的市场秩序、创造稳定的市场环境上。政府这种由主导经济向重点规划经济的角色转变，使如三星电子这样的大企业集团脱颖而出，成为世界知名的跨国公司。韩国现任总统卢武玄当政之初提出的四大经济施政纲领，并非言之无物。首先提出确立自由公正的社会秩序，具体包括建造易于创业的环境、构筑透明公正的竞争机制、构筑先进的金融基础系统和进行财政税收改革。在建设东北亚经济中心国家中，提出要用东北亚时代的视野，构筑以物流中心基地与国际化金融为两翼、围绕信息高新技术产业的商务中心。而建设科学技术为中心的社会和面向广阔未来的农渔村社会都有具体内容及实施方案。由此我们不难看出，韩国政府主导型经济开发战略基本完成其使命，成为其历史的一部分。

（二）外向型经济发展战略。六十年代初韩国经济发展面临着两种选择，其一，继续发展以进口替代产业为主的内向型经济，建立独立的、完整的民族经济体系，社会生产和人民所需要的产品尽量不进口或少进口；其二，面向世界市场，积极参与国际分工，发展以出口产业为中心的外向型经济，通过广泛的国际经济技术交流来带动国民经济的发展。选择后者，使韩国在国际经济贸易活动中，充分发挥了韩国当时剩余劳动力资源丰富的优势，有效地弥补了资源匮乏、国内市场狭小、资本积累不足等方面的劣势，为韩国经济的发展开辟了广阔的空间。

韩国外向型经济发展战略相对来讲是成功的。而这种成功源于其采取的正确方针和措施。概括起来韩国实施的外向型经济发展战略有以下特点，其一，以比较优势为其出发点。针对缺乏原材料、资金不足但劳动力丰富的现状，韩国决定了首先发展劳动密集型加工出口工业。其二，适时地进行结构调整。保持出口可持续发展的关键是，能够适时地进行产品结构的调整。其三，实行优惠政策，支持发展出口。尽管这些优惠政策，如直接补贴，随着外部压力的增加而不断减少，但在出口企业的发展初期，其发挥了重要作用。

（三）不平衡增长战略。韩国在增长方式的选择上，理论上受经济学家哈士曼（A.D.Hirschmann）的“不平衡发展论”的影响，认为在短时间内可以牺牲部分产业和工业部门而集中力量优先发展重点产业和重点工业，通过发展重点产业来积累资金，从而带动整个国民经济的现代化发展[⑰]。在财力、物力和技术积累有限的情况下，不可能同时实现国民经济各部门的均衡发展，因此，选择“倾斜式”的重点投资，“不平衡中求平衡”发展，采取“先工后农”，“先出口后内需”，“先轻后重”，“先大后小”，“先主导产业、战略产业后一般产业”，“先增长后稳定”，“先速度效益后技术效益”，“先内涵后外延”，“先效率后公平”以及“先增长后发展”等一系列经济不平衡增长战略。

对于韩国所推行的这种不平衡增长战略，仁者见仁，智者见智。1962年至1971年第一、第二个五年计划期间，韩国重点发展投资省、见效快的轻纺工业，增加出口创汇，以此增加对基础工业设备投资和扩大生产能力资金的积蓄，取得显着成效。而70年代初期起，由于重点转向重化工业过程的过急过猛，出现了对重化工业的重复、过剩投资，降低了经济效益。再则，效率与公平上的不平衡，出现经济增长之同时工潮迭起等并非完美之现象。但从本质上看，应该说不平衡增长实际上是一种交错的平衡增长。

（四）与国际经济变动协调的产业政策与国际化发展战略。韩国在立足于自身的经济基础、发展水平，特别是在国际分工中的比较优势，及时捕捉和积极利用各个时期国际上产业结构变动的有利机遇，以其协调的产业政策来调整其产业结构。80年代开始，韩国开始推行国际化，力图把其企业全面推向国际市场，按照国际市场竞争的要求，加快产业结构的升级。冷战结束后，随着愈来愈多的国家重视发展经济，韩国更加强调其经济的国际化、世界化发展，同样，这符合了世界经济一体化、区域化的发展潮流。

（五）高科技与人力资源开发战略。一个国家经济的可持续发展离不开高新技术及其人力资源要素的支撑。韩国历来重视教育，注重人才的培养；同时加大对科技开发的投入。而此战略得到产业界的普遍赞同，认识到企业的兴衰，很大程度上取决于职工的素质。韩国的大企业大都创办了职工业余学校、职工训练所、人力开发院等职工培训机构。通过教育和培训，提高职工的业务素质，增强企业的竞争力。现任总统卢武玄提出的“构筑技术中心的社会”经济施政纲领，体现了韩国在经济日趋全球化、一体化的发展中，以高尖端科学技术立国的志向。

❾ 所有的总统都在犯错，与韩国的政治制度有关吗

所有的总统都在犯错，与韩国的政治制度有关吗？是的，韩国的政治情况十分错综复杂，并不是一个总统能够解决的问题，下面给大家具体的解释一下，朋友们可以参考：

三、韩国总统全力被限制，也有直接关系：

❿ 韩国政治转型，存在着哪些阵痛和压力

韩国的核心问题在于财阀，韩国的历史要从朝鲜战争说起。在朝鲜战争之前，韩国和朝鲜是一个国家，遭受了日本的殖民统治。殖民者不会太重视殖民地的社会发展，只关注自己能否从殖民地获取到足够的利益。当殖民者获取了足够的利益之后，殖民地保留或者不保留都无所谓了。第二次世界大战中，美国击败日本，和苏联一起分区占领了朝鲜。苏联扶持了现在的朝鲜，而美国则扶持了现在的韩国。朝鲜战争中，朝鲜差一点将韩国解放。但是在美国的干涉下，韩国保留了下来。第一人掌权者是李承晚，李承晚没有能力发展经济。所以韩国的经济处于一个半死不活的状态。

所以现在韩国面临的问题就是，如果你要动财阀，那么就相当于动摇了韩国的根本。经济必然受到波及，财阀不好过就要开始通过裁员转移矛盾，逼迫民众对政府施压。而如果抽丝剥茧一样慢慢来，韩国总统顶多干一届，伤不了财阀的根本。毕竟韩国就是一个人造国家，社会变革压根就没有过。