印度和韩国哪个好

Ⅰ 为什么总觉得韩国和印度很有可比性

根本原因在于韩国和印度都是“得国不正”的国家，韩国前身是日伪政权，美国打败日本，登录南边，控制这块地；在苏联帮助下，金将军控制北边，也就是南朝鲜与北朝鲜。那时候两国只是分裂状态，入联合国是后来的事情，这就是韩国，近代得国不正，历史上整个朝鲜半岛都是中华文明的延申，为了摆脱中华影响，韩国的“砖家”们从清末就开始了魔幻的历史造假行动，在西方逐渐主导“民主”的情况下，韩国对全民进行历史洗脑是很普遍的。
同样的，印度只是1947年才建立的国家，自古就没有一个印度人的国家，历史学界的古印度文明，与现在的那个印度几乎没有文化、文明，甚至没有地理上的直接关系，印度人自古就没写历史的习惯，为何？因为它从来不是国家啊，没有国家，就更没有史书文献了，实物更没有，而少部分流传下来的印度“梵歌”之类的书籍，都是印度人天马行空的想象产物，有3.6亿神的印度，是如何得魔幻了得呢，编造历史，拒绝真相，以至于原本就无知得印度人，变得更加无知，听了魔幻的历史，自信心就来了。
韩国和印度的自大，根本原因就是历史上的弱小，从未强大过的事实，在现代民族之林中是一种极为不舒服的感受，会削弱人民的斗志，又是“得过不正”，为稳住国家基本盘，不像中国1911-1951年那样正面应对问题，发现自身问题，认真反省，迎难而上，反而是自我欺骗，意淫强大，这或许就是曾经强大的国家与弱者的区别吧

Ⅱ 印度和韩国军事实力哪个强

按照最近几年以新闻报道来看，实际上，印度的军事实力还是比较强的，韩国只是一托语音，其他一些国家建设的军事基地

Ⅲ 印度与韩国谁的国际地位高

论以后来说当然是印度的国际地位要高一些，毕竟印度的人口和面积和地区的影响力要广一些，韩国只是在东亚的几个国家里有一些文化上的影响力而已，并不代表它在国际上的影响力有多广。

Ⅳ 韩国军事vs印度军事哪个强

那肯定是印度军事实力强，虽然一直说印度这出问题那出问题，但人家的山地师实力是无需质疑的，而且人家也是经历过实在检验，不过印度整个国家的稳定性不如韩国。

Ⅳ 大韩民国与印度，谁牛

如果按人均来算，是韩国厉害。但是按照整体来看，是印度厉害，而且印度潜力很大，韩国目前的情况来看，已经没什么潜力可言了

Ⅵ 印度的军事实力与韩国的军事实力那个强

印度的军事实力比韩国强。
印度无论从资源，还是军事潜力、军事制造能力，都不是韩国能比的。而且印度自己造出了原子弹，这更是韩国所没有。韩国因与美国有军事协定，靠美国保护，本身的军事实力很弱。

Ⅶ 韩国和印度哪个国家好

各有长处的，印度是孤僻之乡，韩国是猥琐之乡，有的一拼的！不过印度个杂历史很悠久，所以孤僻文化根深蒂固，实力上毕竟很老辣。不过韩国么弄点朴明秀这样的么实力也是大增的，所以广不好，我还是支持印度

Ⅷ 印度vs韩国，谁的军事更强

印度略强，从领土人口优势来说印度无疑要比韩国强太多，但国防工业的话韩国要强上一点，印度的阿琼和光辉可以看出基本国防工业只能造个拖拉机，但韩国有三星。
印度是有核武的，所以常规方面印度虽然万国牌但是还是要强有韩国。军事拼的就是你的制造工业人口和资源。

Ⅸ 《“韩国”和“印度”哪个的“军事实力”更强

应该是印度。印度的陆军规模更大一些，而且，几十年内有和中国、巴基斯坦交手的经验。而韩国军队在朝鲜战争中，尤其是前期，表现并不好。
印度有航母，韩国并没有。同时，从兵源、国土、人口、经济等方面看，还是印度更强一些。印度毕竟是一个几百万平方公里的大国。

Ⅹ 韩国军事实力如何比起印度呢

韩国的军事实力很强，可以排全球前15名。但是和印度相比要靠后，印度虽然工业体系不完整，没有完成工业化，但是印度拥有核武器，所以印度的实力要强于韩国。