韩国和东德哪个发达

㈠ 东德曾经有多发达

东德从来没有发达过，也不可能发达。

只有当时以苏联为首的东方阵营国家普遍存在的声势、热闹和“欣欣向荣”。经不起人均GDP，劳动生产率之类的效率指标的对比、检验和拷问。

尽管当时东德重工业也能生产一些夯货， 体育 也很强。

但因为官僚机构腐朽，政府机构普遍颟顸低效，又实行的是纯计划经济，国家就毫无头绪。

纯计划经济就是管制经济、低效经济、匮乏经济。

官僚阶层享受特权特供， 社会 经济发展好坏对他们的生活影响不大，改革的动力及意愿就不强。

当然，此类国家，有个“卖点”，就是有所谓的“免费教育”，“免费医疗”，“免费住房”……看起来很吸引人，还作为“优越性”宣传。

这实际上是供给制的变相说法。供给制的特点，是按级别分配 社会 公共资源。越往高层品质越高，越到低层品质越差，底层只剩下象征性了。而不讲品质的“免费”就是耍流氓，而且是最贵的。对比某棒子为民众提供的免费医疗，免费到用啤酒瓶子给基层幸运民众输液，免费到多数人到医院只能看一看而已……供给制因为背后没有 健康 的经济系统支撑，最后沦为特权阶层的狂欢，大众的谎言。

但东德建立了一个类似克格勃或者锦衣卫之类的特务组织“斯塔西”，非常强大，它们的口号是“我们无处不在”。三分之一的民众受到斯塔西的实际监控。同时鼓励民众互相监督，在全 社会 塑造相互怀疑，不信任，恐惧的氛围，对民众的思想动态进行全面监控。建立这种组织和机制的唯一目的，是高层怕任何人改变他们的生活方式，或者有这种企图。因而大众之间人际关系毒化，互不信任，告密盛行，人格劣化，道德沦丧。

当然了，如果看东德报纸，东德比西德好，因为充斥大量无法衡量的主观词语。

充斥类似北棒子的凯旋门比巴黎凯旋门高10米之类的，毫无意义的“优越”感。

但大众心里明镜似的，他们选择用脚投票。

证据就是柏林墙。

东德当局发现，东德人向西柏林流失的速度过快，特别是精英阶层流失的更快，如果不赶快建立一堵墙拦住，东德很快就会变成一个和平环境下诞生的“无人区”。羊丢完了，就无处薅羊毛，他们就得被迫自食其力，这个后果太可怕了，于是柏林墙应运而生。因为肉体总是比思想好管控。

即使这样，东德人民也将逃离东德演变成了一场羞辱东德当局的行为艺术和逃跑秀。

硬闯的，挖地道的，跳降落伞的，人肉弹弓的……

守卫柏林墙的士兵，接到命令，向试图穿越柏林墙的人开枪，并造成伤亡。在柏林墙倒塌后，开枪的士兵被判有罪。理由是，虽然你是奉命开枪，但从道德和良心的角度出发，你本可以将枪口抬高一寸。

任何想用东德，或者前苏联为首的苏东阵营国家曾经的“强大”，“免费”，“欣欣向荣”做噱头的，都是混淆视听，妄图开 历史 倒车。

它们或许有某些局部的军事优势和集会热闹，但是因权力体系腐败，经济模式僵硬，民生凋敝，属于舍本逐末。

大众应正确理解“强大”的内涵。

一个光屁股乞丐，胯下挂颗原子弹，手握两把菜刀，堵着富户的门，大叫“你敢和我打架吗？！”富户说：“不敢！”乞丐就宣称强大和胜利，这个非常可笑。

真正的强大，军事强大只是强大的要素之一。强大还包括政治文明强大，司法强大， 社会 公平强大，医疗强大，养老强大……民众既不受外敌欺负，也不受“自己人”欺负，既不受显性的暴力欺负，也不受隐性的经济匮乏欺负……

我们国家，在紧要关头，果断打开国门，改革开放，正视差距，奋力追赶，保持定力，激浊扬清，咬住发展。

避免了东德及苏东国家的覆辙。

发达，是一种客观评价体系，不能说完全没有主观，但主要是客观指标。最主要体现在人均GDP和劳动生产率。类似于用大肠杆菌判断水体是否污染。指标代表性较高。

最后讲个“强大”的前苏联笑话：

一美国女明星到莫斯科访问，受到勃列日涅夫的接见，女星建议勃列日涅夫放松对莫斯科出国签证的管制，勃列日涅夫小心翼翼地问：“夫人，您的意思是想和我在莫斯科单独约会吗？”

东西德合并三十年了，原东德地区还是德国落后地区，再过三十年也不会赶上德国西部地区，值得反思！

东德曾是共产党阵营中最发达的国家。然而，东西德合并时，东德的产业工人曾举行罢工，要求工资达到西德的三分之一。参考消息当时摘发西方媒体这报导。

东德是当时世界上 社会 主义国家中最发达的国家，而且也是 社会 主义国家中国民受教育程度最高的国家，在当时是属于第二世界国家的。

在 社会 主义国家里算一流，放在欧洲二流都赶不上。

东德是普鲁士精神的最后的堡垒。东德人口约二千万，面积约十万平米。作为 社会 主义国家中的唯一的一个发达国家。东德的GDP总量位居华约国家中的第二位，工业轻重兼具，为第一大工业支柱，农业以畜牧业为主，工业化程度位居东欧第一但粮食无法自己自足，服务业较发达。但由于长期闭门造车，工业生产相对较落后，出口以重工业和乳畜产品为主，是华约国家中最大铁矿石和石油进口国和第二大钢铁出口国。东德实行义务兵役制，东德人民军总兵力40万，是华约国家中的一支劲旅，曾参与过捷克斯洛伐克的干遇战争。另外，东德的 体育 完胜西德。

总而言之东德曾经非常发达。

其实，回答“发达”和“不发达”都陷入了意识形态之争的陷阱。

就东德而言，你既可以说和西德差了一大截，你也可以说世界上至少有一半的国家还达不到东德的水平，这些说法都是客观的。但是，不少“政治挂帅”的人只要一说到东德，就从经济不如西德入手，进而论证 社会 制度先进或落后，这无疑是极其片面的。

再说一遍，世界上至少有一半的国家还达不到东德水平，那么，这些国家 社会 制度可有问题？

东德当年是 社会 主义国家里最发达的国家，或许就是由于东德的发达，东德和西德合并的时候，就没有太多的隔阂，所以现在的德国 社会 稳定，经济持续增长，不像一些经济差距过大的国家统一起来难度很大，比如朝鲜和韩国

㈡ 东德是发达国家吗

东德不是发达国家的

不过东德算是社会主义阵营
中的发达国家~

㈢ 为什么朝鲜韩国不能像东德西德一样和平统一前者的劣势和后者的优势分别在于

这里面关键的地方是西德、韩国的托管者是一方，但朝鲜和东德的托管者不是一方。东德的托管者前苏联默许了（或者说是无力阻止）东德西德的和平统一，但朝鲜的实际支持者——china是不允许劳动党垮台的，仍在政治上、经济上给予其支持，主要韩国虽然实力上比朝鲜强的多，但想在近期内恢复民族统一仍然不可能。

㈣ 为什么朝鲜与韩国经济差距那么大

体制不同导致的差距：美国是标准的资本主义代表，前苏联是纯粹的社会主义。二战后，把朝鲜一分为二，朝鲜和韩国，把德国分为东德和西德（首都有一道墙不可来往）。朝鲜跟随的是前苏联，东德也是前苏联管辖，那时候中国也是仿效前苏联。而美国带领了日本、西德、韩国。社会主义体制下的前苏联解体了，中国在上世纪末实行的是中国特色的社会主义(其实仅仅是称呼不同罢了)，而现在的俄罗斯反过来效仿中国，朝鲜自不用提了，落后中国30年左右--能不能追上，有点悬，因为朝鲜现在依然是社会主义体制，再来说下德国，虽然后期东德和西德合并了，但是东德依然落后西德20-30年，这是不争的事实。国内所说的德国高精尖的先进工业都是在西德区域。虽然前苏联解体给俄罗斯和朝鲜经济带来不小的影响，但是自身体制才是主要因素。而美国依然制裁中国，但是中国有反制裁政策，胜负还真不一定。缘由还是在于自身，和美国关系并不大。
仅举一例：大锅饭能吃的好那才奇怪了。十指伸出有长短，树木琅琳有高低，高的能养活低的几百人几千人几万人乃至几十万人，如果在大锅饭体制下仅仅能养活自己一个人。其中差距显而易见。

㈤ 同样都是被分裂的国家，为何朝韩不能像东德和西德那样和解融合呢

原因就是东德和西德两个地方的老百姓思想还是比较接近的，虽然东德原本属于社会主义的阵营，但是他们人民慢慢发现，在西德的老百姓无论是生活还是经济发展都要比自己强很多，所以他们一直想办法想要来到西德，最后功夫不负有心人，德国终于统一成功了，但是朝鲜就不一样，朝鲜人依然觉得自己生活得非常不错，所以想要自己把韩国一起统一，也不愿意让韩国吞并自己，但是朝鲜偏偏没有那点能力可以吞并韩国，并且两国还处于敌对的状态，韩国人也不想和朝鲜统一，因此两个地方情况也是不同的。
并且韩国也不希望朝鲜能跟自己合并，谁希望一个穷亲戚和自己同意呢，如果朝鲜就算愿意加入，韩国也认为会拖自己的后腿，并且韩国和朝鲜两国的关系也不好，经常发生军事对峙，这种情况要比当时的德国严重的多，自然也是不能那么容易统一了，并且朝鲜除了和韩国以外，和任何国家的关系都不太好，可以说是生活在一个不同世界的国家，这样的国家又有谁愿意和它合并呢。

㈥ 朝鲜为什么这么穷，韩国被美国占领了就富，新加坡也富，东德就不如西德好，苏联为什么会解体

首先一点，西方世界的国防几乎全部依赖美国，这样他们的经济收入就可以全部用于搞建设，社会主义阵营就不同了，苏联经过二战之后，经济损失惨重，又要承担与美国争霸的重任，国力用于发展重工业，军力无法像美国那样对自己的盟友进行投射，所以社会主义国家虽然可以得到苏联的援助但仍然需要自己承担大部分的国防费用，这样用于经济建设的资金就少了，另外社会制度问题，由于社会主义国家强调计划经济，就扼杀了人的主观能动性，所以会造成巨大的资源浪费，而资本主义国家中是自负盈亏式经济，所以资源浪费方面就较社会主义国家要好，还有美国发了战争财，马歇尔计划对西欧的经济援助也帮了西方世界不少忙，世界自有史以来共开采黄金11.2万吨，其中1.2万吨就在美联储的地下金库里。可见美国的经济实力，苏联解体是由于美国的资本主义的文化渗透和侵略使拜金主义等资本主义思想在苏联泛滥，最终导致了苏联的解体。

㈦ 东德和西德,南朝鲜和北朝鲜在二战以后分开后,两者的差距为什么那么大

德国在二战结束前是一个统一的,不受别国控制的统一国家,而朝鲜在二战结束前,是一个已经被日本侵略半个多世纪的殖民地.在二战后,虽然两国都实行分立而制,但德国却是一种打断骨头连着筋的关系,而且德国实行了一百多年的资本主义制,并不想实行社会主义制.而朝鲜则不同,在殖民制以前,朝鲜一只实行的是封建制,所以会出现真心支持社会主义的,就变成了朝鲜,也会出现投身资本主义的,就变成了韩国.所以两方誓不两立,才出现两方对峙的局面.

㈧ 南韩和北韩的区别是什么

南韩和北韩主要有以下区别：

1、语言的差异：

语法上几乎没区别，但是用词和发音上区别较大。最大的区别是在外来语上。 朝鲜语基本上没有外来语，而韩语外来语的词汇量非常大。外来语主要是中文，日语和英语的转化。半个多世纪在政治上、意识形态上的差异给南北两方的语言也造成了很大的不同。

2、政治体制不同：

韩国的政治体制是总统制共和制； 朝鲜的政治体制是苏维埃制。

3、法律体系不同：

韩国的法律体系是大陆法系和英美法系；朝鲜的法律体系是欧陆法系，社会主义法系。

世界五大法系是法学家们根据世界各国法律基本特征划的五大法系：欧洲大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系、中华法系（也有的法学家分为资本主义法系和社会主义法系）。

4、社会制度不同：

韩国是资本主义社会；而朝鲜是社会主义社会制度。

世界上现有的社会主义国家共有五个：中华人民共和国、朝鲜民主主义人民共和国、越南社会主义共和国、老挝人民民主共和国、古巴共和国。朝鲜是其中之一。

5、货币不同：

韩国使用的是韩元；朝鲜使用朝鲜元。

6、经济不同：

韩国是发达国家，韩国是20国集团成员之一的世界主要经济体，是拥有完善市场经济制度的经合组织发达国家。其国内生产总值按国际汇率计算在世界排名第15，按相对购买力指标计算世界排名第12。韩国是亚洲四小龙之一，也是未来11国中唯一一个发达国家。

而朝鲜是发展中国家。

㈨ 东德西德和南朝鲜北朝鲜

德国和朝鲜的分裂都是由于战乱，而且都是因为美苏冷战而分裂。

不同之处在于：首先，德国分裂前是一个统一而强大的国家，朝鲜分裂前则属于日本殖民地，不是一个独立的国家，而且被吞并前长期积贫积弱，两国国民心态不同，德国没有自卑心结，朝韩则有，所以朝鲜异常强硬、韩国甘做美国走狗，很容易为外人所趁；

其次，德国属于西方国家，朝鲜属于东方国家，西方文化中有妥协，东方文化只讲斗争，“言和者必为奸贼”，所以南北朝鲜都不敢妥协、不愿妥协，也都不会妥协，东德可以作为联邦的一部分加入联邦德国（西德），但南北韩不可能，包括今日中国两岸也不可能，台湾固守所谓“主权、尊严”马英九提出“一国两区”被狠批，但是若大陆放弃目前的国旗、国歌、国号，与台湾联合建立一个的国家，大陆也没几个人同意。

再次，德国及整个西方有长期的议会文化，虽然冷战中互相敌对，但两德之间没有发生战争，可以在安全问题上有互信，不必担心统一后某一方被大规模报复（东德政界曾被清洗，但不严重）；朝韩没有议会文化，互信很难，朝鲜战争在外国介入之前就已经很残酷，互相结下死仇；再说，朝鲜历史上三国时期（新罗、百济、高丽）新罗统一后长期（数百年）把百济人、高丽人当做贱民、下等公民，一旦统一，内战中的仇恨不说，会不会成为延续上百年的政治贱民，这个互信解决不了的话，统一是空谈，就是强行统一了，还会有内乱。

第四，分裂是冷战造成的，分裂双方后面都有美苏的支持，苏联解体后，东德没有人支持了，所以跨了；朝鲜后面还有中国，就不算意识形态，仅仅以国家利益而言，中国都无法抛弃朝鲜。