韩国如何看待中国氢弹

① 各国网民是怎样评价韩国试验成功氢弹对中国的影响

是朝鲜不是韩国. . . .

② 朝鲜人民如何看待中国的航天事业

每个人对一件事都会有自己的看法，在个人崇拜现象严重的朝鲜也不例外。朝鲜人大部分是吃不饱饭的，连饭都吃不饱还有什么心思去关心其他事情，当然这些人的精神食粮就是“伟大的将军领导我们建设世界上最幸福的国家”，他们才不管中国的航天。。对于相对吃饱饭的哪一类，无非就是当官的或是当兵的。由于朝官方有时候会为歌颂社会主义好而夸一下中国（就像朝中社说中国国民的幸福指数为100%），中国也是朝鲜的有好国家，一部分朝鲜人认为中国的航天事业发达，拍个手交个好什么的。但更多的应该是羡慕嫉妒恨吧，前些日子朝鲜发卫星失败了（民众认为是卫星，其实是导弹），可是耗费了巨资啊。这种态度是不同于韩国日本的。。
事实上，真心没多少朝鲜民众了解或是愿意关心中国的发展，因为朝鲜作为一个封闭的国家，他们获得外界消息基本上是通过官方，而官方大部分也是宣传金氏的伟大，不会太多报道外界的好，因为把外界说的太好了会与其国内形成对比啊，美日韩的负面报道相对还是比较多的，把朝鲜民众的注意力转移到外界，才会让民众忽视因为本国体制问题导致的贫困问题。。。

③ 韩国为什么要部署萨德系统，且这样做对中国的利益有什么损害

韩国为什么同意部署萨德，原因有五：

一，朝鲜进行氢弹试验，使韩国切实感受到了更大的威胁。此前，韩国总统朴槿惠试图联合中国对朝鲜进行施压，使其放弃核武或者保持克制，但是朝鲜的氢弹试验，打碎了韩国的这一战略目的，韩国对中国对朝影响力和态度非常失望。韩国至此下定决心部署萨德。

二，韩国一直以来面临着朝鲜的核威胁和导弹威胁，其一直考虑如何维护自己的安全利益，起初韩国考虑到中国的因素，对部署萨德持明确的反对态度，随着形势的变化，韩国队萨德的态度也起了变化，逐渐研究其萨德的可行性。朝鲜氢弹试验作为韩国部署萨德的催化剂，起到了重要作用。

三，韩国国内有反对总统朴槿惠政府对内政策的示威游行，朝鲜进行核试验，韩国民众对政府施加压力，如果朴槿惠政府再不实行必要措施，就面临倒台的风险。

四，美国掌握着韩国军队的战时指挥权，美国军方和政府一直主张有必要在朝鲜半岛部署萨德系统，并向韩国施加迂回性压力。

五，韩国对中国经济的担忧。虽然中国是韩国最重要的贸易伙伴。2015年第四季度韩国的对华贸易额达到756亿美元，首次赶超日本（717亿美元），成为继美国之后中国第二大贸易伙伴，但是中国经济不断的下行，何时触底未知是不争的事实。如果中国对韩国进行经济制裁，那对本国雪上加霜的经济更是一个打击，所以其判断中国不会对韩国经济制裁。
萨德是反导的 专门拦截导弹的 目前核的发送运载工具就是导弹 假如中美发生战争 中国的核弹发过去 飞到韩国就被侦查到拦截 在那里爆炸了 反之美国就会畅通无阻的打到目的地 和平时期的萨德的更大用处是它比导弹拦截范围更大的侦查范围 部署在韩国雷达侦查范围就包括了中国东北大部分的军事动向和俄罗斯远东地区 相当于你邻居在你家装个监视器 能天天看到你在家做什么 关键现在又不打仗 清除不了萨德系统 所以韩国部署萨德这样的行为就像个鱼刺卡在喉咙一样让中国难受。

④ 一颗氢弹能不能把韩国摧毁

原子弹，属于第一代核武器，是利用的核裂变原理;

氢弹，属于第二代核武器，是利用的核聚变原理。

氢弹比原子弹威力大得多得多。对于原子弹来说，其爆炸当量最多最多不过8-10万吨;而氢弹一般最小都要20多万吨，大威力氢弹则高达数千万吨TNT当量，而且氢弹的威力是没有限制的。也就是说，只要你手里制造氢弹的热核武器材料足够的话，你可以造出一个比宇宙超新星爆发威力还要大的氢弹。

当然了，实际使用中，不需要造那么大的氢弹。但是迄今为止也出现并且实验过一些威力特别大的氢弹。最着名的就是1961年前苏联在新地岛测试的一颗，代号沙皇的超级氢弹，由图-95轰炸机携带并且投掷，引爆后仪器测得该氢弹爆炸威力达5700万吨TNT炸药，也就是说，它的威力相当于广岛原子弹的5700倍!爆炸后蘑菇云高达7万多米，其爆炸时产生的强光在距离爆心300公里以外都亮得刺眼。试验后，几乎整个新地岛被抹成了平地，岛周围北冰洋里方圆数百公里的海冰全部融化。因为爆炸时产生的强电磁脉冲，全世界通讯中断了数个小时。

你可能不知道，这个威力超强的氢弹还是个性能缩水版。原版爆炸威力是1亿吨。而且试验后赫鲁晓夫在联合国还威慑说，我们手里还有10亿吨当量的氢弹，只不过不想实验罢了，因为怕把自己家的窗户震飞了。

目前，全世界共有5个国家拥有氢弹，即美，俄，英，中，法。

美国1952年爆炸了第一课氢弹，当量1000万吨;

苏联1953年爆炸了第一颗氢弹，当量40万吨;

英国1957年爆炸了第一颗氢弹，当量???(没有资料);

中国1967年爆炸了第一颗氢弹，当量330万吨;

法国1968年爆炸了第一颗氢弹，当量260万吨。

其中，美国和苏联测试过当量1000万吨及以上的氢弹。美国测试了2次(当量1000万吨和1500万吨)，苏联测试了5次(1次5700万吨，1次3000万吨，3次2000万吨)。

⑤ 朝鲜研制出了氢弹大家怎么看

1，朝鲜并没有氢弹

虽然朝鲜自己这么宣称，但是并没有人认同，就好像印度一样自己宣称自己有氢弹一样，没人认可

目前公认的氢弹持有国家只有中美英法俄
哈萨克斯坦和乌克兰在苏联解体时分到了不少氢弹，不过都销毁了
2，一个国家是不是有氢弹，外界主要靠试爆的爆炸当量来检测，氢弹的爆炸威力大致在百万吨TNT上下，试爆威力小一点，也在几十万吨，我国30万，苏联40万，美国第一颗实用型氢弹爆炸当量1500万
朝鲜的几次核爆加起来的总当量都没有超过10万...
当然没有人相信他研制成功了氢弹
3，原子弹的制造工艺和工艺原理，在任何国家一所大学都能学到到（前提有物理系），并不复杂，主要是需要大量的时间和资金投入，外加外界的干涉，才导致制造困难，研发上并无难度
氢弹的制造工艺是中美两国垄断的，苏联人和英国人都是学美国人的，法国人是买的中国的，在研发上就会是巨大的障碍，制造难度又是一个非常大的门槛
因为需要先掌握了原子弹，才能制造氢弹，我国以全国之力，尚且花了两年半多的时间才完成这个突破，朝鲜一共才试爆了几次，就宣称搞清楚了原子弹所有奥秘，实在让人难以信服

⑥ 中国第一颗氢弹成功爆炸后，各国媒体都是什么反应

继中国第一颗原子弹成功引爆后，不到3年的时间，我国又成功的爆炸了第一颗氢弹，这一下让世界媒体，一改上次我国原子弹爆炸时，或贬低，或指责的口吻，（见上一篇：中国第一颗原子弹爆炸后，各国媒体的反应，最有意思的是澳大利亚）统统换了词。

（以下内容皆从1967年6月份的参考消息中整理而来）

日本：加速发展，打击美国。（共同社十八日）

苏联：中国在它的西部地区，成功地爆炸了第一颗氢弹（塔斯社十八日），跟上次一样，就只有一句话的报道。

意大利：中国明显走在法国的前面，已经是一个超级强国，这会对我们的未来带来最严重的后果（晚邮报）

⑦ 对于韩国即将部署的萨德导弹防御系统的问题。如果韩方不顾中俄反对，部署系统，中方可以有何回应专家和

1月22日，韩国提出举行“五方会谈”，营造促使朝鲜改变的环境。中国外交部发言人则表示，希望早日重启六方会谈以谋求东北亚地区的长治久安。

前几日，韩国总统朴瑾惠表示，出于国家安全和利益考虑，韩国政府将研究有关引进末段高空区域防御系统（THAAD，即“萨德”系统）事宜。这不是韩国第一次就部署萨德系统做出表态。早在2014年6月美军就表示要在韩国部署萨德系统；2015年5月的第十四届亚洲安全峰会（香格里拉对话）上，韩国防部长表示将对美方在韩国部署萨德系统做出最终决定。
从表面上看，此次表态是韩国应对朝鲜核试验“不得已”之举；而实际上，此举意味着韩国可能开启萨德系统的实质性部署。笔者认为，韩国很可能不顾中俄反对，萨德系统进入朝鲜半岛或将不可避免。

第一，朝核试验给韩国部署萨德系统提供“良机”。
朝鲜宣布进行氢弹试验的消息引发了韩国举国上下的强烈反对，要求国际社会对朝鲜进行严厉制裁。朝核试验对本以脆弱的半岛和平局势造成巨大冲击，强化了韩国对朝鲜由来已久的不信任感，进一步刺激了韩国民众对朝鲜的敌视。因此，韩国政府必将对朝鲜核试做出强势回应：此时提出考虑部署萨德系统，一方面打消了国际社会对其进行军备竞赛的疑虑；另一方面，也体现出韩国政府在对待朝核问题上的强硬态度，有利于凝聚人心、提升政府执政效能。此前，韩国国内质疑部署萨德系统的声音不小，但在全面声讨朝鲜的大舆论背景下，反对者已难以发声，此时考虑部署萨德系统正当其时。
第二，在韩国部署萨德系统美日韩同盟强化的必然结果。
美日韩同盟是美国“重返亚太”战略的重要支柱，是美国保持在东亚存在的重要依靠。长期以来，美国一直试图强化美日韩同盟，并为此从中斡旋日韩矛盾。上个月，日韩宣布对“慰安妇”问题达成和解就和美国在其中的调停有很大关系。尽管日韩国内还存在对“和解”的质疑，特别是质疑日本在此问题上的“诚意”，但毕竟化解了横亘在日韩之间的一大障碍。面对朝核带来的半岛危机，日韩必将在美国主导下，进一步强化防务合作。美国必然借此敦促韩国部署萨德系统，以实现美日韩亚太导弹防御系统的一体化。
第三，韩国引入萨德系统实乃“疥癣之疾”，俄罗斯不会强烈反对。
尽管俄罗斯认为韩国此举将损害俄利益，一直表示反，但是，眼前的乌克兰危机、克里米亚问题、叙利亚内战等焦点已极大牵扯了俄罗斯精力。而且，俄罗斯的经济、政治重心始终在其欧洲领土，韩国部署萨德系统对于俄罗斯来讲，只是“疥癣之疾”，远非“心腹之患”。而且，半岛危机将增强俄罗斯在远东地区的发言权，这符合普京推行的“东进战略”。因此，如果韩国此时部署萨德系统，不会招致俄罗斯的强烈反对。
第四，高压态势下，韩国在中美间“走钢丝”之策略难以维系。
朴瑾惠上任以来，改变了李明博政府亲美日的外交政策，转而在中国与美国之间保持平衡——试图在安全上继续依赖美国的同时，积极发展同中国关系，实现“安全靠美、经济依中”的新平衡。近年来，朴瑾惠政府和中国关系发展势头良好，两国在历史问题上相互配合制衡日本；经济上达成自贸协定；政治上联系日渐紧密，高层互访不断。尤其值得一提的是，去年的“九三”阅兵，朴瑾惠总统亲赴中国观礼，受到中国的隆重接待。中韩间的密切联系自然引起美国的不快，美国绝不会听之任之：一方面，调停日韩，特别是敦促双方在历史问题上的“和解”，为强化同盟消除障碍；另一方面，主导TPP取得实质性突破，将韩国纳入“经济北约”，减少其对中国的依赖。此时，朝鲜核试验又使得韩国压力陡增，很可能不顾中国反对而部署萨德系统，以强化美国对其的国防安全承诺。
其实，韩国政府很清楚，萨德系统难以应对朝鲜核试，更不可能在韩朝军事冲突中派上用场，也明白部署萨德系统将使韩国成为美国遏制中国的重要棋子。但在美国的巨大压力下，特别是朝核试验带来的危机下，韩国政府很可能将部署萨德系统作为宣示美韩同盟，反制朝鲜的重要举措。
对中国而言，为维护半岛乃至东北亚地区局势稳定，仍需积极斡旋以促成各方对话谈判。正如外交部发言人所表示，对话谈判仍然是解决问题的根本途径，有关各方应恪守9•19共同声明的原则和精神，早日重启六方会谈，推进半岛无核化目标，谋求东北亚地区的长治久安。

⑧ 朝鲜氢弹试验成功对中国有什么影响

个人观点：

1. 朝鲜氢弹试验的成功，这代表着世界上拥有恐怖武器的国家又多了一个，中国作为安理事的成员，会有所担心的。
   

2. 其次担心的是韩国，有可能会加剧朝鲜半岛问题，美国也会借机来掺合此事，朝鲜是和中国接壤的，如果朝鲜被打了，那就是家门口被炸了，和50年代的朝鲜战争差不多，但是规模、危害不仅仅是当年的程度。

⑨ 朝鲜氢弹核试验后美国韩国日本会对其进行军事打击吗

很明确的告诉你，都不会
第一，实事求是的讲，朝鲜很难发展并装备起最低限度的核武装。在能源角度讲，获得武器级核材料是需要巨大的能源支撑的，曼哈顿工程消耗量当时美国近三分之一的发电量，中国在上世纪五六十年代在黄河上游修建了一系列大型水力发电工程如龙羊峡，李家峡，青铜峡等等，但是当时中国西北部无主要工业城市，西电东送也是在上世纪末开始规划，在本世纪初落实的。
而我们看朝鲜，其既缺乏水力发电又缺乏热力发电，虽然其新建水利工程的绝大多数发电量因不明原因“消失”，但是其总量有限其能获得的武器级核材料也是极为有限。这从其前几次核爆当量远低于临界值可窥一二。对于热核武器的研发要在有足够裂变武器试验的基础上探索热核武器构型，目前全球有两种热核武器构型但是朝鲜都获得不了，自研的话大约十万年用不上，在地月地火定期商业航班出现前估计是研究不出来。
第二，美日韩时会对朝鲜进行军事打击，这个要分开看。
首先，美国在中俄明确放弃朝鲜前不会打，毕竟朝鲜属于中美俄之间的争地，美军进入必然会引起中俄参战，这样战争烈度不可控。美国在其国力下降阶段不可能会挑起同主要大国的直接军事冲突。
再说日本，日本希望打，希望大打，打大战，大世界大战，打核大战。但是日本希望自己不参与，也被在他的地盘打。问题是别的国家也不是傻子。
最后说韩国，韩国军队在没有美军直接撑腰的前提下，是极度缺乏顶住朝鲜人民军常规攻势。这也是韩国军方坚决反对收回韩军战时指挥权的直接原因。韩国军队在近一段时间的海上小艇对抗，炮战等小规模，低劣度，高技术水平的对抗中，在拥有技术装备代差优势的前提下并没有占到一丝上风。指望这支部队单独打过三八线韩国自己都不相信
所以，朝鲜研究氢弹是没影的事，美日韩打朝鲜也仅限于嘴炮