韩国与中国在领海上有哪些争议

Ⅰ 存在中国和哪几个国家有领土纠纷

截止2019年2月，有日本、越南、菲律宾、马来西亚、文莱、印度尼西亚、印度、不丹等国家。

争议介绍：

一、中日钓鱼岛争端

中日钓鱼岛争端是日本侵犯中国领土所引发的争端。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有充分的历史和法律依据。但是，日本方面无视大量历史事实，竟声称钓鱼岛为日本的“固有领土”。

二、中不边界争议地区

1、鲁林争议区（绒林）

位于下亚东仁青冈乡东南。总面积340平方公里，牧场40个，森林资源较为丰富。1954年，不丹皇家陆军在恰尔塘建立军事据点，1960年又在哈热建立季节性哨所。

2、洞郎争议区

位于亚东县南端，约100平方公里，北部小湖泊较多，有大小草场30个，东南部森林资源丰富。该地历来为下亚东牧民的夏季草场。

3、查玛浦争议区

位于上亚东帮噶曲登以东，主要包括郎玛浦和查玛浦的上游部分，约60余平方公里，有草场30余个，历来为下亚东牧民的夏季草场，1959年 以前，不丹牧民过界放牧，须向亚东头人交纳草税。50年代初期，不丹在森穷隆建立常年军事据点，1960年又在儿淌建立季节性哨所。

4、白玉争议区

位于洛扎县南部，主要包括巴桑弄和吉格弄两河流域，总面积约为600平方公里，有牧场37个，着名的拉龙康和次久拉康两座寺庙在该争议区内。

在西藏民主改革前，西藏地方政府根据嘉庆皇帝的昭示，将该地区划归蒙达拉龙寺管辖，白玉地区的群众均来自洛扎县。西藏和平解放后，不丹趁机进入该地区，相继建立了德马龙和塘沃哨所，直至1978年撤除，1983年8月，不丹又在次久拉康附近重新设立哨所。

5、基伍争议区

位于查玛浦争议区以北，主要包括基伍曲和巴马弄流域的大部分地区，面积约为90平方公里，有大小牧场20余个，1889年，西藏地方政府将基伍租给不丹哈宗官方和中方牧民共同使用，1962年，不丹在夏布建立季节性哨所基伍争议区。

6、墨拉萨丁争议区

17世纪以后，不丹人大量东迁，移居达旺等地，引起草场和民事纠纷。为此，西藏地方政府和不丹在1715年曾两次订立条约，言明墨拉萨丁主权归属，草场可以租给不丹移民使用，按规定交纳草税。

20世纪初，英印政府制定麦克马洪线，并把势力范围扩展到达旺以北。1949年，印度与不丹签定《永久和平与友好条约》，将中国墨拉萨丁地区转让不丹，自此，墨拉萨丁地区一直处于不丹政府的完全控制之下。墨拉萨丁争议区位于达旺以南，扎西冈以东，打拢宗以西，面积3300平方公里。据史料记载，墨拉萨丁分别归达旺寺和打拢宗管辖，萨丁寺属于达旺宗，基堪布由达旺寺派任。

三、中印边境争端

1、东段争议

早在公元7世纪，门隅即属我国吐蕃地方政府的版图。13世纪，元朝统治了这个地区。17世纪中叶五世达赖喇嘛统一西藏，对门隅地区实行各种形式的有效管辖。19世纪中叶以后，清朝驻藏大臣和西藏地方政府特别授予错那宗和达旺寺以管理门隅地区的实权，负责制定法律、制度和处理重大的行政、宗教、边境事务。

驻藏大臣和西藏地方政权为了加强对门隅的统治，在门隅的首府达旺，建立了名为“达旺细哲”的全区性行政委员会（由达旺“喇章”的代表一人、“聂仓”两人和“札仓”的代表组成）和“达旺住哲”的高一级非常设行政会议（由“达旺细哲”的组成人员加上错那宗两个宗本组成），负责处理重大的行政、宗教、边境事务。西藏地方政府每年派专人到门隅征收、征购大米，专管该区盐米等经贸活动。

2、西段争议

阿克赛钦是一块被喀喇昆仑山，昆仑山及阿里高原环绕的盆地，自古以来就是从新疆到达西藏的重要孔道，元后准葛尔的大军及蒙古熬茶礼佛的行旅都是从此进藏，清时曾设立拓置局管辖。

1951年西北解放军也是从阿克赛钦到达阿里的。对于这样一块土地，中国人从来就没有怀疑过其属于中国，直到印度人抗议中国通过阿克赛钦修建新藏公路以前，中国政府并不知道印度对这里有领土要求。

四、南海争端

中国是最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖的国家。第二次世界大战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区。《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国，这自然包括了南沙群岛。

1946年12月，中国政府指派高级官员赴南沙群岛接收，在岛上举行接收仪式，派兵驻守。日本政府于1952年正式表示"放弃对台湾、澎湖列岛以及南沙群岛、西沙群岛之一切权利、名义与要求"，将南沙群岛正式交还给中国。

南海主权归属之争发端于20世纪后半期。从19世纪60年代开始，特别是70年代，中国南海露出水面的岛礁以及海域被一些周边国家侵占。提出所谓“主权”要求并分割海域的有越南、菲律宾、马来西亚和文莱等国家。

Ⅱ 日韩两国与我国的领土争执

中国和日本主要矛盾在：东海中间线。中方实际作业，日方还没有消息。
钓鱼岛。日本在岛上设立灯塔，但没有实际控制。
太平洋西南部的冲之鸟礁（日本不断加固此海礁，使其人工造岛，如果成功，日本将多出数万平方海里的领土，并堵住中国东出太平洋的通道。但是中国始终不承认此礁。）
中国与韩国：主要集中在苏岩礁，
苏岩位于东海北部，在江苏南通和上海崇明岛以东约150海里，距离我国舟山群岛最东侧的童岛132海里(247公里)，是江苏外海大陆架延伸的一部分，是一块水下暗礁。因此苏岩礁是“礁”而非“岛”。
具体参见
http://ke..com/view/355979.htm?fr=ala0_1_1

Ⅲ 中国与朝鲜海上争议地区在哪里

中、朝海上争议地区：
中国和朝鲜在黄海大陆架是相邻共架国。中国主张按中间线划界，而朝鲜则主张以纬度等分线划界，这样，中、朝之间便产生了3000多平方公里的海上争议区。

在领海划分上，我旅首国与北朝以东经123度10分6秒为领海分界线，存在的问题是我国船只一出海就是北朝水域，虽然两国确定在123度59分至124度26分之间，两国一切船舶皆可自由航行，但这毕竟只是个权宜之计。

另外，中、朝在海上专属经济区（北朝称为经济水域）的划分上也存在较大分歧，北朝在1977年6月颁布的“关于建立（北朝）经济水域的正令”中声称，其经济水域在不能划为200海里的海域划至海洋的半分线，拆基数即：中间线，这是我国不能接锋迟受的。在北黄海，中国一侧岸线长度为688公里，朝鲜一侧仅为414公里，其比例为1:0.6，且黄海沉积物大部分来源于我国，按中间线法划分显然有失公平。

Ⅳ 中国与韩国之间有领土争端吗

中韩两国一直都存在领土争端的问题，在他们的历史教科书上目前中国的大部分土地都是他们的（完全扯淡），比如苏岩礁问题（韩国称为离于岛）。。。其实接壤的国家很少会没有领土争端。

Ⅳ 中国与周边哪些岛屿有争执

1．与韩国的领海岛屿争端。黄海中国侧大陆架与经济区
韩国与我国共同濒临南黄海和东海，两国间没有岛屿和领海主权争议，但在大陆架划分上持不同看法，韩国坚持以中间线法划分两国间相邻的大陆架，在南黄海，我国岸线长达821公里，韩国一侧为659公里，比例为1∶0.8，如以中间线划分大陆架显然有失公允；在东海，东海大陆架是我国大陆的自然延伸部分，韩国政府却不顾这一事实，和日本政府于1974年背着中国政府签订了《日本和大韩民国关于共同开发邻接两国的大陆架南部的协定》，在东海大陆架划定所谓的“共同开发区”，后又在1999年生效的《日韩新渔业协定》中在济州岛南部划定了所谓日韩共管的“暂定水域”，侵占我国大陆架近10万平方公里，我国外交部发言人多次表示这是严重侵犯中国主权的行为，我国政府决不同意并提出严正交涉。
2.与菲律宾的领海岛屿争端。南沙群岛菲律宾-占据9个岛礁。
菲律宾最早对南中国海的岛礁提出领土要求可追溯到20世纪30年代.菲律宾在南中国海的活动分为三个阶段.20世纪70年代以前,菲律宾政府不断地对南沙岛礁提出领土要求,也支持其国民到南沙海域勘探,但未占领中国南沙岛礁;20世纪70年代,菲律宾占领了马欢岛、费信岛、中业岛等9个南沙岛礁;冷战结束后,由渔业纠纷而引发了美济礁和黄岩岛问题,影响较大.
1992年，中国在南沙的美济礁树立标志物，修建渔民用的棚房。菲律宾认为美济礁属于菲，因此进行了破坏，并扣留了在巴拉望西部80公里处捕鱼的中国渔民。这就是中菲美济礁争端。
3.与印度尼西亚的领海岛屿争端。南沙群岛2个岛礁
4.与马来西亚的领海岛屿争端。南沙群岛抢占9个岛礁，
1979年，马来西亚把我国南沙南部海域划入其领海，并先后占领了我国南沙群岛中的弹丸礁、安渡礁、南海礁、星仔礁、榆亚暗沙等9个岛礁，在弹丸礁上还修建了简易的机场，其划定的专属经济区和大陆架侵入我国传统疆界线内达27万平方公里。在南沙海域石油资源的开发中，马来西亚是动作最快和收益最大的，早在上个世纪50年代就开始勘探，目前马来西亚在南沙附近海域有10个商业性油田，90多口油井，其石油出口的70%来自于这一海域，上个世纪90年代初时原油出口年创汇就达100亿美元以上。马来西亚自从在中国南海发展海上石油生产后，经济发展非常迅速，石油出口总值已超过其国民生产总值的20%，海上石油年产量超过3000万吨。
5. 与文莱的领海岛屿争端。南沙群岛1个岛礁
文莱宣称对我国南沙群岛中的南通礁拥有主权，并向我国在南沙的传统海域内扩张达4400平方公里，作为东南亚的第三大产油国，在上个世纪90年代初时年产原油就达到700万吨，其中绝大部分来自于我国南沙海域。

Ⅵ 中韩为何出现日向礁之争

继建基地侵占中国苏岩礁后，韩国再单方面勘察中韩专属经济水域重叠区的日向礁。被称为“中国保卫苏岩礁第一人”的学人王建兴早预言韩方会有此举。中国网民纷纷抗 议，表明捍卫领土主权的严正立场。

继在中国东海苏岩礁(韩称离于岛)上开展“科学研究”后，韩国又在中韩拥有专属经济水域重叠区的日向礁，单方面勘察研究，引发“中华保卫苏岩礁志愿者联盟”强烈抗 议。该组织成员在网上发表《中华民族对韩国的三十六问》一文，激起反响，网民纷纷谴责韩国政府。

被誉为“中国保卫苏岩礁第一人”的王建兴，四月十四日在深圳接受采访时说：“虽然日向礁处于中国和韩国专属经济区重叠水域，两国存在争议，理应谈判解决，共同开发，韩国不能单方面对日向礁开展研发。关心海洋国土，护土人人有责。韩国政府如此变本加厉而一再得逞，中国人怎么还能无动于衷？”

据王建兴披露，韩国在黄海日向礁兴建“第二基地”，最早是二零零六年十月韩国海洋部政策弘报室室长李在均(音译)在一次会上披露的：韩国将加快在日向礁建设“离于岛”之后的第二基地。王建兴从韩国海洋水产部国立海洋调查院和中韩海洋科学共同研究中心获悉，韩国已经开始在日向礁兴建观察基地人工岛。他说，位于青岛的中韩海洋科学共同研究中心的新闻中心，于二零零七年一月十一日发布的新闻中说，“韩国在小黑山岛西侧四十八公里的日向礁上，正建设海洋与气象观测基地。据了解，建设该观测基地的目的，是为了获取科学数据，由韩国海洋研究院负责实施基地建设。希望该基地不要像苏岩礁那样，为中韩两国带来麻烦”。负责调研的是韩国国立海洋调查院，负责施工的是韩国国立海洋研究院。

两年前，王建兴得知韩国在苏岩礁建设海洋基地后，就开始大量翻译韩国的海洋历史文献，发现韩国政界和学界对海洋相当重视，早在上世纪七十年代已经有很强的拓展和保护海洋国土意识，八十年代初期已着手行动，把苏岩礁和日向礁这两个海底暗礁，单方面定位为韩国的最南端和最西南端。三十三岁的王建兴说，把海底暗礁设定为国土的极端点是不切实际的，因为那不是岛，不能作为领海基点。因此，韩国最终会将苏岩礁和日向礁修筑成为露出水面的“岛”，投入大量资金勘探研究，二零零零年开始施工，修筑人工建筑，先苏岩礁，后日向礁。

王建兴说，如果在苏岩礁问题上没有遇到邻国较大阻力的话，韩国会继续对日向礁采取行动；他在二零零六年八月二十七日网上发表的《东海苏岩的知识》一文中就已经提及，“如果中国在苏岩礁问题上的立场稍有迟疑和犹豫，韩国的下一个目标必定是日向礁下手，言犹在耳，果不其然”。

目前看，韩国将日向礁纳入版图的行动加快，二零零六年十二月十九日韩国海洋地名委员会开会，一致通过变更日向礁的名称为“可居礁（Gageo Reef）”，赋予其新的韩国名，以证明其为韩国“领土”。

王建兴认为，除为了区别中韩的名称外，新名“可居”暗藏着深远谋略，体现了韩国要在日向礁住人的企图心。会后，韩国政府以官报告示的形式，宣告日向礁取得了韩国国籍。韩国海洋调查院也积极配合，与相关机关达成协议，要在国际上登录，推进可居礁的更名注册工作。

王建兴说，韩国新近又为日向礁编列了地址：全罗南道新安郡黑山面可居礁。韩方的主张是：“可居礁”距中国无人岛较远，距韩国有人岛小黑山岛较近，韩国一直不承认中国麻菜珩、外磕脚这样的无人岛可以作为领海基点的地位，要求黄海按中间线划界，如此，可居礁则位于韩方一侧。

根据《联合国海洋法公约》规定，中国海域面积可向外延伸至二百海里，作为中国的专属经济区。日向礁是海底暗礁，位于黄海的中国大陆架上，在中国领海基点达山岛(江苏省连云港外海)、麻菜珩(江苏省盐城外海)和外磕脚起算的二百海里专属经济区内，是辽宁、山东、江苏省渔民世代赖以为生的传统渔场。一九二七年三月二十九日，日本海军日向号军舰在黄海触礁，事故四个多月后，即八月十四日，日军前往调查，经勘测，发现了这座水深七米的暗礁，并命名为“日向礁”。从此，中国、韩国、日本三国的海图、航海图、渔业图都沿用这一汉字名称。中国的所有海图都有日向礁标注，不过，中国和韩国出版的地图、地图集则都没有标出日向礁位置。

目前，中国网上“苏岩礁荣誉居民”已经有三十五人。时下，中国“捍卫苏岩圈”(新浪博客圈)异常活跃，“网络苏岩礁吧”也相当热闹。正当W**访问韩国之际，一名苏岩礁荣誉居民发表《中华民族对韩国的三十六问》，数百网民纷纷跟帖。网络网上“日向礁吧”中国网友留言：日向礁由于距离韩国最西侧的小黑山岛较近，加上中国轻海重陆，疏于关照，韩国在此建设海上平台和人工岛，以此来圈海占地鲸吞黄海，国人不得不防。

韩国早于日向礁建立科研基地的是苏岩礁，它地处东海北部海域，是中国大陆架上的海底丘陵。不过，自二零零二年来，韩国政府投资了二百一十二亿韩元（约合一千二百万美元），在苏岩礁兴建“韩国离于岛综合海洋科学基地”。韩国视其为海外领土的延伸，“离于岛是韩国最南端的岛屿”。

王建兴说，韩国海洋研究院于二零零七年三月九日在济州大学国际交流会馆举办“二零零七离于岛学术研讨会”，发布了在“离于岛综合海洋基地”所观测收集的资料和离于岛海域的调查资料，与会者就此作了探讨，海洋研究院院长、济州大学校长、国立海洋调查院院长、海洋水产部政策本部部长等，以及多位国会议员出席了这一会议。

中国国务院总理W**访问韩国之际，中国保卫苏岩礁人士对韩国侵占中国海域表示强烈不满。事缘中国国家海洋局四月初公布《二零零六年中国海洋行政执法公报》。该公报没有提及有关监视“韩国离于岛综合海洋科学基地”海域，以及中日领土争议海域的内容，而二零零五年的公报还提及对苏岩礁海域实行空中和海上监控。这无疑是一种大倒退。中华保卫苏岩礁志愿者联盟对此极为不满。

中国国家海洋局在二零零六年一月发布的《二零零五年中国海洋行政执法公报》中称：“中国海监总队对离于岛的韩国海洋平台实施了五次巡航监视。”首次公布了对离于岛综合海洋科学基地进行过监视活动。中国将位于江苏省南通市和上海市崇明岛东部一百五十海里的离于岛称为苏岩礁，并主张苏岩礁在地理学上位于扬子江三角洲的海底丘陵地带，属于中国管辖范围。

王建兴目前在海南省工作。他说，一年一度的这类公报往年都在一月发布，二零零七年推迟了三个月，至四月初才透过国家海洋局的官方网站刊登，这无疑是要为W**访韩营造气氛。刚发表的《中国海洋行政执法公报》只字不提上述这些监视活动。“中国当局在刻意回避提及这一敏感海域”。

中方软化自己立场

据王建兴所知，中国青岛海洋局正与韩国展开合作研究项目，共同开发包括苏岩礁在内的东海海域，看来中国正在软化自己拥有主权的立场。王建兴说，苏岩位于东海大陆架上，在中国领海和二百海里专属经济区内，外国无权在苏岩礁上建筑基地，霸占该岛礁就是侵犯中国领土主权的完整。作为爱国的中国人，必须严正表明拥有主权的立场。

Ⅶ 中国和韩国有什么岛屿争端

有呀。在陆地上，韩国一直认为我国的长白山是他们的国土，他们叫白头山，说那是高丽民族的发祥地，他们一定要把发祥地夺回来。为了这事，以前中朝还闹过别扭，差点兵戎相见。要是朝韩统一后，他们肯定会向我们提出要求的。在海上也有纠纷。中韩共同濒临黄海（韩称西海）、东海（韩称南 海）。在黄海、东海大多数海域，中韩两国岸边直线距离不足400海里，而韩国在1996年就宣布其专属经济区的范围为200海里，在1998年，我国也宣布了200海里专属经济区。于是，两国的经济区就出现了大片重叠的地方。对于有重叠的争议地区，韩国向日本学习，提出了中间线的划界原则，而我们则主张“自然延伸”原则。

Ⅷ 中国和韩国还有领土争端啊在哪些地方有争端谁占了谁的

在国人的传统印象中，中韩建交15年来发展良好，两国领土并不接壤，韩国只属于周边国家，称不上一衣带水的邻邦。何谈“领土争端”？。但事实上，由韩国挑起的“领土争端”接连不断，部分学者和议员的鼓吹也愈演愈烈。这是有深刻的历史和现实原因的。
目前中韩领土争端的现状主要是两大部分：“中朝”边界陆地领土争端和“中韩”海上领土争端两大部分。
“中朝”边界领土争端主要包括“间岛”、“长白山天池”两个部分。大家觉得奇怪了，中朝边界领土划分韩国管啥。但大家要明确，由于朝鲜民族特有的统一意识和民族主义情绪，韩国人习惯以统一后的朝鲜半岛国家来看待历史问题。说白了就是不管半岛啥时候统一，从建国之初就做好统一的准备。如在中央政府机构和议会中中预留“北方”的位置等措施来收买人心，凝聚民族意识。这一点无可厚非，但民族意识膨胀就难免侵害到邻国的利益，这就造成了中韩在中朝边界领土划分存在“争端”的可笑现状。在中朝边界领土划分上中韩无谓的争吵纯属于韩国“狗拿耗子”。我们在谈判过程中只能是尽量降低影响，不能让无谓争吵耽误了两国发展的大局。
所谓“间岛”，并不是一个“岛”，而是一个2．9万平方公里的区域概念。原名“垦岛”，位于图们江北岸，最初是指吉林省延边朝鲜族自治州和龙市光霁峪前的一处滩地。而目前，间岛是指图们江以北，海兰江以南的中国延边朝鲜族聚居地区，包括延吉、汪清、和龙、珲春四县市。“
“间岛”争端的由来，是日本和朝鲜“李朝高宗傀儡政权”一手炮制的。（朝鲜李朝宣布独立后国号大韩）实质源于甲午战争后日本对中朝两国的侵略。属于殖民主义的遗留问题。争端主要是中朝国界即图们江是否中朝两国界河、图们江北岸是否中国领土；国境内朝鲜恳民“保护权”问题。当时的“侵略依据”是1909年9月4日，中日签订《图们江中韩界务条款》〔即《间岛条约》和《东三省交涉五案条款》)。规定否认了中（清朝）朝（李朝）两次勘界取得疆界大局已定的成果。规定石乙水为图们江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡视碑）至石乙水为界．从而又使中国失去了不少领土。即便依据不平等的《间岛条约》，“间岛”仍然是中国领土。这是中韩两国政府都承认的。部分学者和议员翻旧帐，以不合法的、来历不明的地图为依据，提出“间岛”在朝鲜独立前（脱离中国藩属，成为日本保护国）属于韩国是不值得一驳的。而目前韩国建设交通部下属机构国土地里研究院委托明知大学国际韩国学研究所搜集古代地图研究得出如此结论是值得警惕的。毕竟“间岛”争端的背后韩国政府已经在逐渐寻找“证据”，从幕后走向前台了。
“长白山天池”划分问题的争端主要源于1962年《中朝边界条约》签署后天池划分（中国48%，朝鲜52%）方案韩国方面不认可。详细了解历史的人都可以明白，朝（包括韩）方在历史上一直都认为这是他们的神圣之地（称“白头山”），所谓的金正日诞生于此之说也只是他们提出要求的原因之一，事实却是中朝边界以图们江和鸭绿江为界，而天池乃两江发源之地，单凭这一点就可知道双方必然要对发源地进行分割，而不可能由某一方独占，双方在这一问题上的分歧只是源头究竟应该是那一条而已。(江水发源地一般都有数条支流，以何为准各有说法也属常事)最后划分以分割天池为准，实际是双赢的局面，所以《中朝边界条约》基本上是平等的。至于韩国想独吞天池，认为64年划分方案是中方“单方面强加于人的”。近而指出1909年中国和日朝签订的《间岛协约》是一项不平等条约，并称长白山“天池的一半划让给中国”，是中国向朝鲜民主主义人民共和国提出的出兵参加朝鲜战争的代价。这种痴人说梦的无稽之谈只能反驳吗？
综上所述，“中朝”边界领土划分依据1964年签署的《中朝边界条约》基本解决。经过1990年开始中朝双方进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧。辽宁省界段有10个岛屿未能确定。但也说明中朝双方可以说并不存在领土争端了，就是余下的几个沙洲的小瑕疵而已。双方也都处于和平解决或保持现状的情况，根本没有上升到争议甚至争端的程度。“领土争端”根本没有上升到政府主流层次。只是部分韩国民族主义势力和反华势力要把并未出现的争端无中生有的挑起来。当然这种险恶用心是破坏不了中朝关系的，无论是中方还是朝方(包括韩国)主流都根本没有推翻《中朝边界条约》的意思，相信将来也会在双方互谅互让的基础达成协议。
但是我们也要居安思危，部分韩国民族主义势力和反华势力虽小，但力量不小。韩国政府也在不断纵容舆论，用历史问题（东北工程的高句丽问题）煽动民族主义情绪。背后搞小动作。我方的官方观点是：中韩之间不存在领土问题，这是两国关系发展的重要政治基础。对于民族、疆域变迁史的研究，应该本着学术与政治分开，现实与历史分开的原则，正确对待，妥善处理，不要影响两国关系。我们应在坚持原则的基础上，据理力争，同时不能因为无中生有的争端撕破脸，中了反华势力的圈套，造成不必要的损失和误会。尤其是下届韩国总统将更加亲美（大选中亲美势力领先）我们也要警惕美日别有用心的挑拨和干预。

Ⅸ 中国和哪些国家有领土 领海 争议 分别是哪些地方 什么原因造成的

中国和印度、不丹、日本、菲律宾、韩国、越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚等国家有领土领海争议。

争议地区：藏南地区、阿克赛钦、不丹北部、钓鱼岛及附属岛屿（钓鱼台列屿）、中沙群岛（黄岩岛）、苏岩礁、西沙群岛、南沙群岛。

原因：中国的领土纠纷问题主要是由历史和资源原因造成的。

在西方国家主权概念的引入和西方殖民者的侵入，主权边界问题日益突出在西方殖民者侵略下，中国被迫签署了一个个不平等条约，割让了大片领土。

(9)韩国与中国在领海上有哪些争议扩展阅读

中国一贯以“神圣领土不容侵犯”、“坚决捍卫国家主权”作为处理领土纠纷的原则。实际上其他国家也是这样。如果我们看看印度和菲律宾的媒体，就会发现它们在和中国的领土纠纷中，同样显得义正词严、群情激奋，用的是跟中国外交部发言人和媒体一样的语言。

不管这些领土是如何从中国非法占有去的，时间长了，便会真的觉得是自己的东西，就像大英博物馆里珍藏的圆明园文物一样，逐渐当成了传家宝，也要“誓死捍卫”，失主想要回来就没那么容易了。历史的堆积有时候会加剧领土问题的复杂性。

如果两个国家都觉得领土是自己的，理论上说它们可以进行谈判，明确划界。但这在现实中很难做到。因为领土被赋予了神圣的意义。国家的人口可以移民、财产可以赠予、外债可以豁免、连货币发行权和国防权都可以移交——比如欧盟和日美同盟，唯独领土被赋予了神圣不可侵犯的意义。

在这种特殊观念下，围绕着领土产生的纠纷是情绪化、不可调和也不可妥协的。对于中国来说，即便用武力夺回了领土，也会长期和一群永怀怨恨的邻居相伴，并且始终生活在如何保有这些领土的担忧之中。这对中国的崛起决不是一个好的环境。