Ⅰ 韩国人是怎么看待中国人的中国人是怎么看待韩国人的
韩国人看不起中国人是因为他们自己自卑，从而产生极端的思潮．
韩国无论何时何地都宣称他们自己是强大的民族，其实想一想，真正强大的民族用的着自己说自己强大吗？
韩国人旅外商人大都买韩国车，不买外国车，特别是日本车，绝对不买，其他要买的东西，只要有韩国产的，就不买外国的，只要质量差的不太多．从表面上看，他们有”骨气”，爱国，实际上，表现的太激烈了，这是一种自卑的表现，自己给自己壮胆嘛！世界上的强国会做这种事？没听说．只是在弱国才有这种事，就像在旧中国某大学发生的一件事一样．
这是一个长期受压迫的国度，在复国后表现出的极端思想，他们在心底里太需要一丝自尊了，他们以为这样就可以得到世界的认可，那就大错特错了．
韩国或者说朝鲜半岛上的国家在历史上与中国的关系很简单，宗主国与藩属国，有时稍微独立些．在中国的乱世，他们独立些，在中国盛世，他们听话些．唐朝他们来华朝贡次数计不清了，就在100年前，他们还是中国的藩属国，直到50年前，他们才在外国人的帮助下获得独立，就在五十几年前，中国的志愿军还占领过现在韩国的首都．
韩国人极力拉近与中国辽朝血缘的关系，殊不知，契丹是深受中原文化的影响，可追溯隋唐时期．中原与辽的不愉快暂且不提，在辽国的强盛时期，皇帝熟知汉文化，重用汉人，事实证明汉人确实比不习汉文化的契丹人在出谋划策上有用．
韩国许多人现在又极力回避明朝明政府出兵援朝的事实，许多韩国人愚蠢的认为把丰臣秀吉赶走的是”强大”的高丽民族．这与当时乞求万历帝出兵援朝有多大的反差啊！
还有很多事，莫名其妙，啼笑皆非．我曾经在网上看到，韩国专家说，他们祖先来自帕米尔高原，后来定居朝鲜半岛，并唤起了中华文明．不知这个消息属实否，我想不至于吧！还好，还知道中华文明，可居然说是他们唤起的．自己也摇身一变，变成了中亚人了．莫名其妙．
至于现在看我们的态度，”高傲的看我们””看不起我们”，我觉得，当然，中国人有些方面确实做的不太好，但是最主要的原因，是他们想以高傲的姿态掩饰自己内心的怯弱和自卑．可以想象，这样一个历史弱国，他们太需要一些别人的尊重了．
最后，我还想说明几点．
1．我没有任何鄙视韩国人的意思，我是尊重韩国人的．只是对他们的许多做法十分厌恶．
2．中国是一个大国，民族之间的融合是历史发展的趋势，唐朝之所以盛，主要有一个宽容的民族政策．中国是多民族国家，决非汉人之国家，汉人不应排挤少数民族，中国各民族皆应为祖国发展而进一分力．
3．大家应该保持良好的形象，不能让外国人把中国看扁了．
4．大家有时间的话，希望能少看看什么兰色生死恋，多翻翻孙子兵法，少看看韩剧，多学学历史，毕竟中华文化之精髓，需要继承和发扬．而且这些东西确实非常有用．那些韩剧真的没意思，肤浅，可笑，我们得到了什么？幻想，傻笑．他们却得到了大把大把的钞票．
这个是在我回答的一个问题上复制过来的，写得很不错，希望能找到你的答案。
Ⅱ 韩国人如何看待朝鲜战争中国
应该觉得很惨烈吧
Ⅲ 韩国人如何看待抗美援朝战争
其实，老一代韩国人认为是中国的志愿军进入，国家才分为了南北没有统一。而朝鲜的老人认为是美国的介入国家才没统一，这就是立场不同！
从韩国角度看，侵略被打回去了呗。。朝鲜主动挑起事儿想来个大一统，都快给灭国拉。联合国军又来个包抄，差点连朝鲜端了。中国再来个反击，给打回了三八线。。朝鲜得大一统落空但保住了国，韩国赶走侵略也保住了国
恐怕韩国人对抗美援朝的看法会让很多国人不舒服，因为对韩国来说，正是中国的介入，朝鲜半岛才会一直分裂到现在。
绝大多数韩国人一直坚持认为，朝鲜战争的爆发，是从朝鲜单方面不宣而战开始的。并且在朝鲜的背后，还有苏联和中国的支持，证据就是朝鲜装备了大量的苏制武器，而中国则向朝鲜转交了三个师的朝鲜籍官兵。
而对韩国人来说，美国以及所谓的“联合国军”则是依照联合国第84号决议来帮助自己的。是的，在韩国人心中，美国人才是正义的一方。
不过，必须要说明的是，联合国决议的目的是为了恢复韩国的主权，并没有明确授权美国越过三八线进攻朝鲜，更没有授权美国轰炸机对我国的边境进行轰炸。
由于美国执意越过三八线，并且还对我国的边境城市进行轰炸，已经对我国的安全造成严重威胁，更何况美国的第七舰队也进入了台湾海峡，这让我国对美国介入朝鲜战争的目的抱有很大的怀疑。
况且任何一个大国都不可能把对安全的期望放到别人身上，更别说美国已经对我们露出了敌意。正是在这种形势下，毛主席才决定出兵朝鲜，保家卫国，这在战略上没有任何问题，是一个正确的决定。
抗美援朝对我国来说是必须的，也是一个正确并且一定要做的事情，但对韩国人来说则不一样。因为韩国人感觉，如果没有中国人民志愿军的介入，朝鲜的失败就是必然，那朝鲜半岛也不会分裂到现在。所以，对韩国来说，抗美援朝是不符合他们民族利益的。
抗美援朝抗的是美，帮助的是朝鲜。好像跟韩国没什么关系。
Ⅳ 2014年韩国网民怎么评论中韩军事
大部分韩国人不关心军事的，因为连韩国的军队指挥权都在美国人手中，
朝韩国界问题：大部分韩国人认识因为中国所以才分裂成两个国家
火箭导弹技术：羡慕 嫉妒，总的来说还是佩服，因为他们的罗老号火箭多次失败
歼20： 羡慕 嫉妒 恨，认为是抄袭山寨的人多, 同时也认为飞机性能不怎么样，因为发动机
韩国承认在军事方面与中国相比是小国，但又觉得有美国在保护自己很安全。
韩国军事方面的网站非常少，http://bemil.chosun.com/，这个是最有名的
Ⅳ 请问当今的韩国人是如何看待我们中国人的
现在的韩国人看待中国总体来说态度还是比较平和的。因为中韩自建交以来交流日益紧密，很多韩国人都来过中国旅过游，工作乃至和中国人结婚等等。由于朝鲜战争的历史问题、朝鲜半岛历史上长期受外来势力侵略的问题、韩国的地理位置夹在中日之间一定程度上导致了韩国人在某些问题上过于要强的问题，韩国国内的确存在一些对华不友好的势力，但这不是韩国人对中国的主流观点。在中韩的交流不是那么密切之前，韩国人对中国的确存在由于不了解而产生的偏见，但随着两国的交流这些偏见和误会已经渐渐消失了。很多韩国人以前觉得中国是个又大又穷的国家，有些人甚至以为和朝鲜差不多，这主要是因为韩国的一些媒体在报道和中国有关的新闻上有偏见性的缘故，或者说是经常“报忧不报喜”。使得韩国人对中国产生了片面地看法。但后来在亲自去过中国以及亲眼见识到了中国游客的购买力之后几乎就不存在这种以偏概全的想法了。所以说中韩的误会大多只是民间上的误会，误会的来源主要是由于缺乏了解，只耳闻而不去眼见。再其次就是朝鲜问题，韩国一直认为中国在朝鲜半岛统一问题上比美国更起着决定性的作用，但中国目前显然并没有“达到”他们的期望。再者就是近年来两国的渔业冲突，除此之外就没有什么了。在朝鲜问题上对中国产生偏见的韩国人大多是上了年纪的老人，年轻人对中国的态度还是比较温和的。所以韩国人对中国的看法就总体来说还是温和的。没有太喜欢或者太讨厌。
Ⅵ 中国和韩国还有领土争端啊在哪些地方有争端谁占了谁的
在国人的传统印象中，中韩建交15年来发展良好，两国领土并不接壤，韩国只属于周边国家，称不上一衣带水的邻邦。何谈“领土争端”？。但事实上，由韩国挑起的“领土争端”接连不断，部分学者和议员的鼓吹也愈演愈烈。这是有深刻的历史和现实原因的。
目前中韩领土争端的现状主要是两大部分：“中朝”边界陆地领土争端和“中韩”海上领土争端两大部分。
“中朝”边界领土争端主要包括“间岛”、“长白山天池”两个部分。大家觉得奇怪了，中朝边界领土划分韩国管啥。但大家要明确，由于朝鲜民族特有的统一意识和民族主义情绪，韩国人习惯以统一后的朝鲜半岛国家来看待历史问题。说白了就是不管半岛啥时候统一，从建国之初就做好统一的准备。如在中央政府机构和议会中中预留“北方”的位置等措施来收买人心，凝聚民族意识。这一点无可厚非，但民族意识膨胀就难免侵害到邻国的利益，这就造成了中韩在中朝边界领土划分存在“争端”的可笑现状。在中朝边界领土划分上中韩无谓的争吵纯属于韩国“狗拿耗子”。我们在谈判过程中只能是尽量降低影响，不能让无谓争吵耽误了两国发展的大局。
所谓“间岛”，并不是一个“岛”，而是一个2．9万平方公里的区域概念。原名“垦岛”，位于图们江北岸，最初是指吉林省延边朝鲜族自治州和龙市光霁峪前的一处滩地。而目前，间岛是指图们江以北，海兰江以南的中国延边朝鲜族聚居地区，包括延吉、汪清、和龙、珲春四县市。“
“间岛”争端的由来，是日本和朝鲜“李朝高宗傀儡政权”一手炮制的。（朝鲜李朝宣布独立后国号大韩）实质源于甲午战争后日本对中朝两国的侵略。属于殖民主义的遗留问题。争端主要是中朝国界即图们江是否中朝两国界河、图们江北岸是否中国领土；国境内朝鲜恳民“保护权”问题。当时的“侵略依据”是1909年9月4日，中日签订《图们江中韩界务条款》〔即《间岛条约》和《东三省交涉五案条款》)。规定否认了中（清朝）朝（李朝）两次勘界取得疆界大局已定的成果。规定石乙水为图们江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡视碑）至石乙水为界．从而又使中国失去了不少领土。即便依据不平等的《间岛条约》，“间岛”仍然是中国领土。这是中韩两国政府都承认的。部分学者和议员翻旧帐，以不合法的、来历不明的地图为依据，提出“间岛”在朝鲜独立前（脱离中国藩属，成为日本保护国）属于韩国是不值得一驳的。而目前韩国建设交通部下属机构国土地里研究院委托明知大学国际韩国学研究所搜集古代地图研究得出如此结论是值得警惕的。毕竟“间岛”争端的背后韩国政府已经在逐渐寻找“证据”，从幕后走向前台了。
“长白山天池”划分问题的争端主要源于1962年《中朝边界条约》签署后天池划分（中国48%，朝鲜52%）方案韩国方面不认可。详细了解历史的人都可以明白，朝（包括韩）方在历史上一直都认为这是他们的神圣之地（称“白头山”），所谓的金正日诞生于此之说也只是他们提出要求的原因之一，事实却是中朝边界以图们江和鸭绿江为界，而天池乃两江发源之地，单凭这一点就可知道双方必然要对发源地进行分割，而不可能由某一方独占，双方在这一问题上的分歧只是源头究竟应该是那一条而已。(江水发源地一般都有数条支流，以何为准各有说法也属常事)最后划分以分割天池为准，实际是双赢的局面，所以《中朝边界条约》基本上是平等的。至于韩国想独吞天池，认为64年划分方案是中方“单方面强加于人的”。近而指出1909年中国和日朝签订的《间岛协约》是一项不平等条约，并称长白山“天池的一半划让给中国”，是中国向朝鲜民主主义人民共和国提出的出兵参加朝鲜战争的代价。这种痴人说梦的无稽之谈只能反驳吗？
综上所述，“中朝”边界领土划分依据1964年签署的《中朝边界条约》基本解决。经过1990年开始中朝双方进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧。辽宁省界段有10个岛屿未能确定。但也说明中朝双方可以说并不存在领土争端了，就是余下的几个沙洲的小瑕疵而已。双方也都处于和平解决或保持现状的情况，根本没有上升到争议甚至争端的程度。“领土争端”根本没有上升到政府主流层次。只是部分韩国民族主义势力和反华势力要把并未出现的争端无中生有的挑起来。当然这种险恶用心是破坏不了中朝关系的，无论是中方还是朝方(包括韩国)主流都根本没有推翻《中朝边界条约》的意思，相信将来也会在双方互谅互让的基础达成协议。
但是我们也要居安思危，部分韩国民族主义势力和反华势力虽小，但力量不小。韩国政府也在不断纵容舆论，用历史问题（东北工程的高句丽问题）煽动民族主义情绪。背后搞小动作。我方的官方观点是：中韩之间不存在领土问题，这是两国关系发展的重要政治基础。对于民族、疆域变迁史的研究，应该本着学术与政治分开，现实与历史分开的原则，正确对待，妥善处理，不要影响两国关系。我们应在坚持原则的基础上，据理力争，同时不能因为无中生有的争端撕破脸，中了反华势力的圈套，造成不必要的损失和误会。尤其是下届韩国总统将更加亲美（大选中亲美势力领先）我们也要警惕美日别有用心的挑拨和干预。