⑴ 为什么韩国没有自己的核武器
自身没有,但美国在韩国的基地储存有核弹,这是韩美安保条约的内容:韩国不发展核武器,美国为其提供核保护。同时韩国还受《核不扩散条约》的限制。
⑵ 韩国为什么不发展战略核武器
韩国当然相当想做核武器的开发和研制,但被美国制衡了,美利坚合众国不想和一个拥有核武器的韩国打交道,而且将不利于统治,制约韩国的目的。
⑶ 中国不是也有核武器吗为什么朝鲜不可以有
一、主要是破坏地区稳定。
1、首先北朝鲜是世袭毒才国家,并且多次作出流氓行径。
2、其实核武器,在亚洲有好几个国家都有能力制造,特别是能够自己建立核电站的国家。国际社会不阻止朝鲜拥有核武器,有可能刺激这些国家的一些拥核派,例如日本和韩国都是完全具备这个能力的,特别是日本。日本拥有核武器估计,中国就会大力发展核武器了,然后韩国也是不是要大力发展。总之有发生核军备竞赛的危险。
3、现在有美国承担日本和韩国的核保护,尽管中国早已拥有核武器,但是日本还是同意不发展核武器,但是美国必须拿出行动,尽量阻止朝鲜核武化,否则日本国内迟早也会出现发展核武器呼声。
⑷ 日本和朝鲜都不是五常,为何朝鲜有了原子弹日本却没有
严格意义上说,是:朝鲜有进行过核武器试验,日本就官方报道没有进行过核武器试验也不持有核武器。朝鲜的核武器技术理念最初源自于前苏联“宁边原子能研究所”,然后加上自己试验研究才有的核武器。日本早先没有核技术的关键来源,后来受监管严格,所以没有核技术的发展空间。另外,伙伴,您的题面有问题哦,“有没有原子弹”不是“五常”的决定性因素哈。五常是五位创始成员国,日本和朝鲜都不是哈。
最后还是说一下我国吧。中国不是主动挑起战争的国家,但是当面临压迫时也不会放弃反抗的权利。五千年文化历史沉淀出我们安于和平的底蕴,是先人的偌大的牺牲和付出才造就猛虎惊醒的长啸。两年内用算盘打出的原子弹数据,这其中的艰辛是我们很难想象的。我们在有着国民实力的底气的同时,亦当时刻自省弱国无外交的道理。
⑸ 有,朝鲜韩国日本为什么不可以有核武器
最终结果,有还是没有,取决于国家利益或者说决策者自己的利益。
如果有了,又能经得住国际社会的孤立与压力,有就有了。想当初中国就是如此。
如果经不住,对于国家利益,或者对于日本韩国而言,如果有了,决策者自己的切实利益受到威胁,就不敢有了。
对于朝鲜而言,肯定会有的。
⑹ 为什么美国、日本、韩国怕朝鲜拥有核武器
美国怕朝鲜有核武器会对付韩国,韩国如果完蛋,那对中国的沿海包围会出现缺口,日本也怕这个,而且离得那么近,本身韩日就因为当年侵略问题就不对付,更何况意识形态不一样的朝鲜。
⑺ 中美俄有,朝鲜韩国日本为什么不可以有核武
进行核试验最早的是美国、苏联,然后是中国、法国和英国。核试验区是在荒漠或荒岛之类的地方,支一个大铁架子,把原子弹弄好了放铁架子上,然后引爆,这样对人造不成伤亡。以后,从飞机上往下扔原子弹,进行空爆。当时搞这些核试验有两点要说清楚,现在好多人搞不懂,说别的国家能搞核试验,怎么就不让人家朝鲜搞了呢?具体情况是这样的,1968年以前搞的就算了,1968年以后,国际上出台了《核不扩散条约》,就是说老人老办法,新人新规矩,以前的五个核大国就算了,咱以后就别搞核扩散了,当时朝鲜也签了,它现在又要退出来。还有一点,就是后来又签了《关于禁止在大气层进行核试验》的条约。蘑菇云空爆会对大气层造成大量的污染,所以就说以后不管是飞机呀,还是放铁塔呀,都不行了,但可以进行地下核试验,所以七八十年代流行地下核试验。
地下核试验基本上是两种办法,一个办法是打竖井,就像咱们农村挖水井似的,打一个竖井,把原子弹塞到底下去。比方说我这个原子弹当量很低,几百吨TNT当量,我这个井就挖十公里深,或者是五公里深,这样挖下去。挖下去把那个原子弹扔下去,扔下去上面都填上土,它在下面爆,爆完了以后,它那些个能量都被地层所吸收了,但是你这种东西容易诱发浅层的地震,不过也有一个好处,就是说在大气层当中测不着啥玩意儿。在试验过程当中,还有个打斜井的问题,比如说有一座山大约三四百米高,从山下打横井过去,然后再打竖井,这样呢能够把测量设备放在水平井里边,方便测数据,对人也没什么损害。1998年以后有了禁止了地下核试验的条约,不让弄了,要搞更为干净的绝对没有污染的计算机模拟核试验。
核试验距离使用核武器还有一定的距离,像这种核试验你在实验室是无法进行的,把理论上计算出的东西放在地下进行各种指标的验证,不断总结经验教训,修正实际的爆炸效果和计算的理论值之间的误差,为下一步的武器化做准备。武器化有两个方式,一是从飞机上往下扔原子弹,另外一个是通过导弹这个运载工具发射原子弹。
⑻ 为什么世界各国都反对朝鲜拥有核武器
一、联合国《不扩散核武器条约》国际条约因素
1、众所周知、核武器以其巨大的杀伤力闻名于世、考虑到一场核战争将使全人类遭受浩劫,因而需要竭尽全力避免发生这种战争的危险并采取措施以保障各国人民的安全、世界范围内的大多数国家在有效地防止核扩散。
2、1968年7月1日由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约,共11款。该条约的宗旨是防止核扩散,推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。截至2003年1月,条约缔约国共有186个。做为缔约国,需要遵守该条约的约定,在这种情况下朝鲜私自开发核武器就得不到其他缔约国支持。
二、出于自身国家自身安全与利益考虑
1、美国现作为世界领头羊、在2010年推行“亚太再平衡”战略以来,美国极力推动亚太同盟多边化。在强化自身和重要盟友安全合作的同时,美国也积极推动自己在东亚最重要两个盟友日本和韩国之间的合作,以推进美日韩多边军事合作、朝鲜拥有核武器首先会对美国亚州盟友日本、韩国造成严重军事危胁、同时也会对美国亚大战略造成冲击、美国势必会利用其影响力联合多国一起反对朝鲜开发核武器、
2、即使朝鲜的核武器发展计划主要是针对美国和它的盟友,也会给中国带来巨大的风险和安全隐患。除了威胁数百万中国边境居民的生命安全、破坏东北亚地区和平稳定、并可能引发地区的核军备竞赛外,朝鲜的核武器计划对中国的粮食安全构成严重威胁。同样对俄罗斯国家安全也会带来风险、所以包括与朝鲜有密切联系的中国与俄罗斯同样也强烈反对朝鲜私自开发核武器、
(8)日本和韩国为什么不发展核武器扩展阅读
朝鲜核试验,始于2006年10月9日,截至2017年9月3日,朝鲜民主主义人民共和国共进行过六次被证实的核试验,地点分别位于咸镜北道的五处核试验场,均为地下核试验。
朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题,造成了朝鲜半岛的局势出现了危机,延续至今日,引发了朝鲜核问题。朝鲜核试验是对核不扩散制度的公然挑战,引起了国际社会的强烈谴责。
2017年9月3日,朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对,第六次进行核试验,中国政府对此表示坚决反对并予强烈谴责。9月11日,联合国安理会针对朝鲜再次进行核试验通过一份制裁决议。
2018年4月21日,据朝中社报道,朝鲜决定自4月21日起停止核试验。5月12日,朝鲜外务省发表公报说,朝鲜将于2018年5月23日至25日择期废弃北部核试验场。
2018年7月1日,美国总统国家安全事务助理博尔顿说,美国已拟定计划,可在一年内拆除朝鲜绝大部分核武器和弹道导弹设施。
⑼ 为什么不允许朝鲜发展核武器
首先,从国际大环境而言,全球对核武器的认识和判断有个过程。而朝鲜对此闭目塞听,形成误判。
上个世纪50-60年代,是各国研发核武器的高潮时期。二战刚结束,美国和苏联争相研制出的核武器体现出了巨大的杀伤力和威慑力,这是与冷战大背景下的“对抗”主基调相契合的时期。双方划分两大阵营,在政治、军事、经济等各方面展开你死我活的全方位竞争,甚至立足第三次世界大战“早打、大打”。核武器由此成了冷战的标志和自保的手段。 但是60年代之后至80年代随着美苏关系走向缓和,大战风险日益降低,“和平竞赛”逐渐成为国际关系的发展主流,核武器的威慑作用开始出现了微妙的变化。美苏双方开始尝试终结全球的“核恐怖平衡”,《核不扩散条约》应运而生。顺势进行的核裁军谈判及西方出现的反核组织,使弃核成为潮流。
这种对核武器的迷信逐渐过渡到平常心态,甚至厌恶的过程,一直延续到了90年代冷战结束,乃至今天。如今的国际社会早已不是50年前用核武器能保证自己安全的时代。和平与发展已然成为世界主题。 在此背景下,朝鲜却依然用50多年前的固化思维来思考国家安全模式,不仅不符合世界发展潮流,也是对自身安全保障的误判。虽然朝鲜半岛存在冷战残余,但显然不存在核战争的任何可能性。朝鲜试图用自己可怜的核力量来“平衡”美国的核能力,不仅可笑,且连累了自身发展和人民福祉,是一种对内对外都不负责任的行为。
其次,从国际规约角度讲,《核不扩散条约》的框架体系不能被突破是国际社会的底线,朝鲜突破这个底线,应该受到制裁。
1968年7月,英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署了《核不扩散条约》,旨在防止核扩散、推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。中国于1992年3月正式加入。
条约内容包括了四个要点: 一、拥核国家不向无核国家转让核武器和核技术;二、无核国家不研制和不接受外国核武器;三、拥核国家停止核军备竞赛,推动核裁军;四、和平目的的核设施要处在国际原子能机构监督之下。 朝鲜是《核不扩散条约》的缔约国,应该承担起相应的义务,却在上个世纪90年代秘密研究核武器。这种阳奉阴违的态度,自然让朝鲜成为众矢之的。
虽然当年签署的《核不扩散条约》存在大国垄断核武器的“嫌疑”,但核武器毕竟是杀伤力巨大的非常规武器,对全人类安全会带来致命影响,当然不能任其技术随意发展和流传。而包括美国、苏联等国在内的联合国安理会常任理事国,从国际法角度讲对全人类的安全负有责任。因此该条约是大国主导下的、体现全球和平意志的国际法规范,早已超出了大国垄断核武器的意义范畴。缔结至今除了20多个国家没有签署之外,其余180多个国家都将其奉为圭臬,显然已经成了国际秩序和国际准则的一部分。朝鲜寻求“突破”,是以一己之私,挑战国际秩序的冒险行径,更何况这种冒险还带有投机取巧和自作聪明的成分,国际社会成了其核讹诈的“人质”。
第三,从朝鲜自身条件来看,朝鲜国际形象问题颇多,拥核存在巨大的“寻租风险”,将给全球控核秩序带来挑战。
朝鲜在上个世纪90年代之前的金日成统治时期,政治、经济和社会建设一度成为发展中国家建设的“标杆”;而金日成去世之后,朝鲜对国内国外局势的判断出现了很大问题。开放势头被锁国政策代替,先军政治导致朝鲜民众负担日益增大,再加上核武研发、国际制裁以及自然灾害,该国几乎成了国际社会的“弃儿”。在众多联合国统计数据当中,朝鲜的数据竟然都是“无”。内忧外患中朝鲜通过各种非正规渠道获取经济利益,已经不是一个秘密。这虽然满足了该国一定程度的发展必须,但带来的口碑形象差等负面影响难以消除。 其实,任何正常国家都清楚,拥有核武器并不等于会真正使用核武器。国际社会之所以反对拥核,更关注的是核武器风险的削减,以及核扩散风险的降低。简而言之,核武器不在乎谁有,而在乎有谁。包括中国等联合国五常理事国拥有的核武器,基本不会存在扩散风险,因为这些国家是国际秩序的维护者和建设者;而国际形象差、与非主流的国家行为体来往密切且记录不良的核武国家朝鲜,则成了核扩散风险的聚源地。西方的判断是,一旦朝鲜为了谋取经济利益,通过非正常渠道将核技术或者核材料转移出去“寻租”,使其流入国际黑市,可能导致恐怖组织获取,必将形成全球灾难。中国、美国都不会幸免。
最后需要说明的一点是,朝鲜发展核武器与中国当年发展核武器有很大不同,不能简单类比。
而不少支持朝鲜拥核的国家,很喜欢拿中国的例子来说明朝鲜。但仔细分析这个逻辑并不成立。
中国研发核武的60年代是冷战时期,对抗是主基调。中国当时也没有加入联合国。换句话说,当年的中国是国际秩序的“边缘人”,甚至是“挑战者”,没有国际规约的束缚,有一种“想怎么玩就怎么玩”的大无畏心态。但是如今的朝鲜,早已加入了联合国,也是《核不扩散条约》的缔约国,这和中国当年发展核武器的国际背景有本质区别。既然朝鲜有了国际承认的合法身份和地位,就应该遵守相关规定,继续用一种“挑战者”的姿态来面对国际社会,显然十分不成熟,而且贻祸众生。
此外,中国当年有足够的实力来和美苏博弈;朝鲜无论从国际地位、影响力、政治号召力、经济规模等都根本缺乏中国当年的实力。想“克隆”中国模式用在50多年后的今天,无异于东施效颦。
中朝当年意识形态主导的国家发展战略本身就与如今的现代政治思维截然不同。但是中国已经走出了意识形态发展的误区,而朝鲜却依然墨守成规,自大且自卑。有了核武器的朝鲜不仅没有获得应有的国际地位,却成了包括盟友在内的国际社会批评的对象和讨伐的目标。朝鲜用自身的悲惨实践证明了一条“老路”与“邪路”的可怕,同时再次印证了“无知者无畏”是金石良言。
⑽ 各国为什么阻止朝鲜研究核武器
核武器是目前人类研究出的最具杀伤力的武器,具有毁灭整个人类文明的力量,所以必须谨慎地研究、开发和利用。
核武器一旦扩散,其结果可能是毁灭性的。就好像传染病的流行一样,给人类造成巨大的损失。
任何国家和地区,使用核技术必须保证其安全性。但朝鲜研究核武器的安全性很让人担心。而且,朝鲜一旦拥有核武器,将打破东亚的军事平衡,并最终影响全球军事状态。这对我们中国的发展无疑是不利的,所以我们一直在奉劝朝鲜保持谨慎的克制。