韩国财阀如何处理

⑴ 韩国的财阀权利究竟有多大，是否已经超越了法律

三星集团备受估计关注，去年三星继承人因贪污被抓，引起轩然大波，另一方面韩国的历届总统，都因为涉嫌贪污先后入狱，而其背后是韩国政治经济一体化带来的弊端。而韩国再大的几家财阀有不少人分析，或许其实力已经凌驾于法律之上了。

韩国财阀的特权，归根结底就在于其本身垄断了韩国社会的财富和生产资料。如果将军人政府比作政治独裁，那么韩国财阀就是经济独裁。虽然经历1997年的金融危机，一些财阀企业破产倒闭，被迫拆分。然而财阀经济在韩国依旧根深蒂固。如果之后韩国政府不做出什么有效行动力，此局面将会严重危害韩国现任政府的统治力。

⑵ 韩国财阀已经控制了整个韩国的经济命脉，韩国政府真的心甘情愿吗

韩国政府肯定是不甘心的，但是也没办法，毕竟韩国财阀在韩国是非常厉害的角色，不是韩国政府能够轻易撼动的。毕竟韩国财阀掌握着一个国家的经济命脉，就凭这一点韩国政府肯定也不能甘心啊，毕竟一个国家政治很重要，经济更加重要啊，毕竟没了钱，国家也无法支撑下去，韩国政府却因为这一点不得不时刻受到威胁。

综上所述，意思是说韩国政府虽然不甘心，也曾努力反抗过，但是都失败了，只好甘心屈服了，因此就算韩国政府真的不甘心，却没有办法对抗，屈服可以说是意料之中的事情了。而且韩国财阀代表的韩国的力量，却投入其他国家的怀抱，可真的是奉献了韩国的尊严和国度。

⑶ 如果韩国财阀家人在中国犯下重罪抓了以后韩国经济会如何

其一韩国的财阀不控制检察院，其二有钱的韩国人去美国欧洲，其三韩国的经济跟芯片造船等更多高科技产业有关，财阀的家人控制不了董事会的决定，所以说没啥关系

⑷ 韩国财阀是如何对司法系统进行渗透的

摘要 韩国检方2016年11月2日表示，调查发现三星集团2015年向朴槿惠“闺密干政门”主角崔顺实在德国成立的“Widec体育”公司汇款280万欧元，检方对此展开调查并将传唤三星有关人员。随着调查逐步深入，可能会牵出更多财阀。以三星为代表的韩国财阀与政界究竟有着怎样千丝万缕的联系？

⑸ 韩国的大财阀真的像韩剧里一样控制韩国政治吗

韩国的大财阀真的像韩剧里一样控制韩国政治吗？首先我们要知道，何为财阀？财阀是指具有强大经济势力，能起支配作用的人或家族。 而在韩国，大财阀们更是控制着国家的经济命脉，他们旗下拥有着庞大的企业群，而且这些企业都是私有财产，并不是从国家继承来的，要知道国外对私人财产的保护是很严格的，所以国家没有权力来控制这些财阀。但是后来的总统们没有了朴正熙的威望和实力，而财阀们也拥有了自己的银行，于是，原本总统控制财阀，就变成了总统拉拢财阀。而韩国政府面对财阀的问题，又无法使用俄罗斯那样的方式来对待财阀们，因为在韩国，他们的军队指挥权实际上是在美国人的手上，而没有了军队这个至关重要的砝码，大财阀们就有了足够的力量去实施自己影响，而不担心被彻底压制下去，因此，现实中的大财阀们真的可以像韩剧那样控制韩国政治。

⑹ 墨西哥消灭毒贩、韩国消灭财阀、印度消灭种姓制度，这三种哪个难度最大

墨西哥消灭毒贩、韩国消灭财阀、印度消灭种姓制度，这三种哪个难度最大？

我觉得印度消灭种姓制度的难度比较大。因为这三个国家都很有特点，这三个国家都有一个非常大的缺点，比如墨西哥的毒贩是非常猖狂的。而韩国则被一些财阀控制，他们的经济政治都受财阀的影响。而印度这个社会则存在种姓制度，使得他们的社会被划分为369等。所以这三个国家都面临着不同的问题，而且他们的问题还是非常大的，如果处理不好就有可能引起社会动荡，导致社会正常秩序的紊乱。

以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞关注。

⑺ 韩国人民如何看待财阀

韩国人不敢正面应对三星这样的财阀，总是拿当局出气

⑻ 韩国财阀可以无视法律吗

韩国财阀没有可以无视法律。韩国财阀的权力，其实还没有到凌驾法律之上的地步，但“刑不上财阀”，却已经是事实。

三星掌门人李在镕和乐天会长辛东彬都因为牵涉朴槿惠弊案二审被判刑两年半，并各自获得不等的缓刑年限。而在近期，应文在寅要求而被重新检方调查的“张紫妍案”最终暂停调查，涉嫌牵涉日韩财阀的李胜利也因为证据不足而被警方开释，桩桩件件都在法律程序之下进行，但哪怕引起了韩国社会巨大的舆论反制，可又全都有始无终。

乐天创始人辛格浩面对法庭审判，曾当庭用日语叫嚣“谁敢判我？”，此后他虽然获刑四年不得缓刑，却最终因为健康问题不用入狱。

但不管是缓刑也罢，还是当庭叫嚣后不用服刑也好，其实都不能说明财阀已经凌驾在韩国法律之上，因为随着财阀更加势大，跟韩国政治牵连更加深固，自朴槿惠一案以后，韩国社会已经形成了强大的社会共识开始对财阀进行反制。

事实上，纵然李在镕、辛东彬和辛格浩面对审判的态度各有不同，可最终的结果是都被“有罪”，而虽然没有被执行，但法律的尊严和程序上的正义仍然得到了保障。

韩国财阀：

在韩国，由于国家管理、生产的需要，后来也逐渐形成三星、现代、大宇、乐金及鲜京等五大财阀，这几家企业都掌握在同一个家族的手上，经营项目几乎涵盖了整个工业与商业，甚至也跨足媒体、政治，社会资源都掌握在这几家公司手上，单单一个三星集团，就占了韩国国民生产总值的15%，同时也经营韩国《中央日报》，而现代集团也有《文化日报》作为其喉舌。

由于韩国的财阀数量极少只有五个在规模上又远甚于日本财阀当中的一些小型的财阀，所以英文中特别以财阀的韩语发音的Chaebol来代表“韩国财阀”，有别于一般的财阀Zaibatsu。

⑼ 韩国财阀进行的垄断经营，对韩国来讲到底有何弊端

韩国财阀的垄断经营，对于韩国来讲有着很大的弊端，首先财阀对于政界的干预，财阀从政也本无可厚非，就像我们国内的企业家担任政协委员，参与国家管理一样很正常。五大财阀也不是都直接进入了政界， 但是韩国的财阀基本垄断了国家的经济命脉，使国家的决策不得不被他们左右。财阀的垄断，也让他们缺少能与他们竞争的对手。企业没有了生存危机，往往这个企业就会安于现状，结果就是缺乏创新的动力，无法推动科技的进步。许多韩国年轻人，宁愿选择不与财斗，而将到大财阀上班当成是自己终生的志业与目标。而想要到大财阀上班，不仅要通过层层关卡的激烈竞争，还要通过大财阀所订定的忠诚考核，也就是必须在过去的就学期间，不能有任何批判大财阀的言论与行为，否则就算能力再好大财阀也不会录取。

因此我们可以看出，垄断经济存在着很大的弊端，这也是很多国家提出反垄断的原因。

⑽ 韩国与俄国都有财阀，为何俄国能打败财阀，而韩国不能

韩国与俄国都有财阀，为何俄国能打败财阀，而韩国不能，其实主要是因为俄国的财阀和韩国的财阀势力形成时期不同，韩国的财阀与政治联系非常紧密，而俄国则并没有，而且韩国还有老大哥美国，因此对于财阀也是难以处理。

俄罗斯的财阀和韩国的财阀都非常强大，但是从本质上看，俄罗斯财阀并不足以主导俄罗斯，而韩国财阀倒了，韩国可以说就没了。