中国古代怎么没有征服菲律宾

‘壹’ 我国古代没能占领东南亚，是哪个原因导致的呢

翻开中国历史，会发现一个奇怪现象，即：古代中国开疆拓土，主要是向西和向北，很少重点向东南亚！即便向东南亚开疆拓土，往往也只是到交趾缅甸一代，再往南就没有了！

需要注意的是，相比中国西方和北方的游牧民族，东南亚地区的战斗力显然不强，属于软柿子，没什么强大政权！既然如此，为何古代中国不横扫东南亚，为帝国开疆拓土呢？

传统观点大家都知道，其实还有一个关键原因：说白了就是一个小疾病，却困扰了中国千年，却让中国饮恨东南亚，让越战美军损兵80万！这就是疟（nüè）疾，俗称打摆子，是一种传染病，主要由蚊虫叮咬传播！

值得一提的是，屠呦呦之所以获得诺贝尔奖，就是因为发现了抗疟疾特效药的“青蒿素”（中国组织了一个科研公关，这就是五二三项目，有兴趣朋友可以了解一下）！从这一刻起，疟疾肆虐人类的一页，才总算翻了过去！

由此可见，并不是古代中国不想占领东南亚，而是环境实在太恶劣了，瘴气太可怕了了，以至于每一次都有很大的损失。于是，久而久之，中原王朝就没了兴趣！所以说，如今看来，疟疾虽微不足道的小疾病，却改变了中国历史，甚至是世界历史！

所以，大家看东南亚发生的战争时，都要考虑疟疾这一问题（其实，看到任何历史，都需要综合考虑）。如果没有疟疾这一“长城”，凭东南亚的实力，早就被人横扫若干遍了！

关于屠呦呦发现“青蒿素”，其实创意来自于古人。东晋葛洪《肘后备急方》中记载，“

青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。但从这一笼统的记载，到准确的找出“青蒿素”，人类用了1600多年！

‘贰’ 为什么古代中国（特别是明朝）未往东南亚方向扩张

中国历来实行的都是番邦政策，对于外国很少直接征服而是纳入朝贡体系当中，共尊中国皇帝为主但在自己国家内实行自治，这么做的原因在于中国古代对于战争一向敬而远之视为亡国之行，灭国之战很少，古人有言‘国虽大，好战必亡，忘战必危’，对于周围那些小国中国一向缺乏征服的兴趣，不过也不是没有过比如明朝朱棣就曾征伐过交趾（今越南）但却因为其民反抗剧烈而放弃了占领，隋朝也曾征伐过高句丽（今朝鲜半岛）但却最后至使其亡国，唐朝曾开拓西域，但因怛罗斯之战一战而一蹶不振，所以古代对于开疆拓土的兴趣一直寥寥。

‘叁’ 为什么中国古代不去征服东南亚,而是要控制遍地沙漠的西域

因为要与古代的波斯地区通商！
古代交通不便，东南亚山林密布，多雨水河流，多瘴气痢疾，这为货运物资的完好和运货人的身心健康造成了很大的损害，中国南部地区的大规模开发还得益于，古代中医医疗技术和运输手段的进步！

‘肆’ 为什么中国古代那么强大，不去侵略外国，而近代弱小了，反而被人家侵略。

小朋友，哥哥来给你解释下吧。
中国强大的时候为什么不去侵略呢？
1、像你所说的这些盛世，强国，都是存在边患的。如吐蕃、回鹘、突厥、蒙古。它们弱则俯首称臣，强则袭边作乱。中央王朝连这些我们现在的少数民族都搞不定，怎么有能力征服全世界呢？事实上，大部分时期，中央王朝控制的疆域大多只是西到甘陕，北至长城。
2、中国古代是农业社会，农业社会是一个静态的、自给自足的封闭社会形态，没有向外扩张的动力。你看，在古代社会具有扩张性的，侵略性的民族，都是游牧民族。如匈奴、蒙古。因为他们逐水草而居，因气候等原因四处迁徙。也就不停的扩张。
3、观看中国地图，你会发现，自古中央王朝占领都是土地肥沃，地势平坦的地域。所谓中国，就是居天下之中的国家。再往外走，可以说在当时的社会经济条件下都是穷山恶水。西北的沙漠、西南的群山、北方的严寒。如第二点所言，占领这些地方对中央王朝毫无利益。同时，这些气候恶劣、地形复杂的地区，也成为中国向外扩张的难以逾越的天险。
4、中国治国向来是“以德服人”，天子有德，四方来朝。大兴刀兵可能会被认为是暴君。师出无名攻打别国，也会被认为是“无德”。所以对外国，古中国向来以招抚、册封、和亲等手段笼络。绝少有无故攻打的例子。
5、这么大一个帝国，内部的管理工作、派系斗争都要穷尽社会管理者们的脑细胞了。更何况，不时的农民起义、天灾人祸。

‘伍’ 美国网友：为什么古代中国不敢征服其他国家

原文在这里
美国网友：为什么古代中国不敢征服其他国家？中国网友霸气回怼
所以，那些“伟大的”西方征服者的帝国现在何处？亚历山大的帝国在哪儿？凯撒的帝国又在哪儿？
今天，繁荣的罗马只存在于考古发现的历史里。今天，强盛一时的马其顿只是一个100万人口的小国。今天，中国......你知道的，它仍然是中国。
1.不清楚为啥我们这么弱，被吊打，还越来越强大，领土越来越多。
2.在中国谈论所谓“征服者”，呵呵。如果你读过中国古代的历史书籍，你会发现它们字里行间是如此血腥，这还是美化过的历史，是什么让你觉得在这样的流血中没有杰出的军事天才？
3.中国是一个文明国家，而不是和平主义国家。历史证明，“我们中国人爱好和平”实际意味着“如果和平有效的话，我们对流血就不那么感兴趣。反之则....”
4.中国不仅有“亚历山大和凯撒式”的征服者，还有远比这厉害的地方：他们把与之为敌的地方都同化为自己的一部分了。这是那些被吹上天的希腊人和罗马人做不到的地方。
5.中国古代的征服比西方人所熟悉的那一套要彻底的多。凯撒和亚历山大在他们的有生之年标榜“我站在你们头顶”，但他们的伟大成就将在几代人后成为历史的尘埃。相反，中国古代伟大的征服者在他们的军事成就之外，取得了更高的成就。
“现在，我们是天命所归。”
有美国网友拿凯撒说过的话：“我来了，我看见了，我征服了”来比喻西方征服者勇敢的征服精神。
可它孰知，当年的大汉比凯撒更霸道:汉军将至，敢动者，灭国。
南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头县北阙；朝鲜杀汉使者，即时诛灭。独匈奴未耳！若知我不降明，欲令两国相攻。
匈奴之祸，自我始矣！ ——《汉书·苏武传》
什么匈奴会让这个不配合的使节活着，因为匈奴不想成为南越、大宛和朝鲜。
1.太扯了！这个问题实际上是太多人相信了中国宣传的神话，认为中国是一个从未攻击他人的和平国家。这明显是错的嘛，中国从原始时期变成如今世界第三大的国家的过程并没比别人干净到哪里去，他们征服和合并了其他民族的土地，使得他们的领土如此之大。
2.你还记得公元前就出现的《孙子兵法》吗？这可能是地球上最早出现的。试想一下，如果没有足够的实践，怎么能总结出这些精妙的经验呢？
3.中国第一位伟大的征服者是秦王嬴政。他于公元前220年征服了华北平原的所有国家，并在38岁时自称秦始皇。他的帝国与亚历山大大帝的的帝国幅员相仿，结局也差不多。但亚历山大创造的希腊世界在300年内崩溃了，中国却在几千年里一直不断扩大。
4.中国人每到一个地方，就会立刻开始修建农场，种植果树，铺设道路，建立学校，与当地人通婚，任命通过了国家考试选出的官员来管理此地，并对这些综合性的关键绩效指标（KPI）进行评估。接下来（指占领后）的300年里他们会一直这样做。
中国领土广大，乃兼修文武千年不易之功，与征服无关。这也是蒙古帝国为什么不能延续的原因。我们从来就不是“征服者”而是“驯化者”，武力征服最后要伴随文化征服，这才使得一个文明不断扩张延续。
仁政，也是中国的特色，基本是每一位古代有志帝王的理想。圣人教化下的神州浩土，和西方那些粗糙的文明是不一样的，就算过程充满血腥与征服，但在史书中，每位帝王都会极力的美化，把自己描绘成一个贤君的形象。
这就不难理解为何历史上的暴君，为何都是亡国之君了，因为它们的史书都是它们的敌人描写的....
这个能活5000岁并且还能继续活下去的老怪物，怎么可能没些手段呢。西方国家终究太年轻。
什么是真正的征服者？我征服了你，你却感觉不到，这才是大智慧。
鉴于老外回答太中肯，战忽局今年奖金扣光。
你怎么看待“中国没有征服者”这句话呢？

‘陆’ 为何我国古代领土都是往西北扩张，而不往东南亚

我国古代当时之所以不征服东南亚的主要原因就是由于在古代没有非常好的医疗水平，当地的人已经习惯了中原的气候并不适合在东南亚的气候中生存。所以当时这些朝代不想征服东南亚，主要是害怕自己即使征服了东南亚，却没有办法更好的治理东南亚。当时的士兵在前往东南亚的时候，经常会出现水土不服的问题。

当然最主要的原因就是医疗水平比较落后，再加上当时古代的这些士兵并不能适应当时的气候。其实除了中国人不能适应东南亚的气候之外，有一些当地人也不能适应当地的气候。尤其是在明清时期，那时医疗技术比较落后面对着疟疾这种热带疾病，并没有有效的药可以进行医治，一旦中原人到了东南亚的话很难进行生活。

‘柒’ 中国古代为什么没去占领东南亚

首先看东南亚的经济价值。同北方大漠相比，东南亚的土地合适耕种，具有较大的经济价值。但是，假如同华夏相比就是另一回事了。在整个亚洲，最合适开展农业的地域就是以黄河流域和长江流域为中心的华夏区域，也就是中华政权的中心统治区。除此之外的其他中央，要么过于瘠薄，要么过于狭小，成不了范围。东南亚地域由半岛和众多的岛屿构成，多山地和丘陵，平原也有，但总体范2围不是很大，远不及华夏农耕区。试想一个身价上亿的富豪是不会把几万、十几万太放在心上的。就是说，华夏统治者坐拥亚洲最大的农耕区普通不会太看得上其他区域，包括东南亚。
其次统治才能，这一点也很重要。南方不是战略重心，古代的战略重心在北方，防范游牧民族的侵略。所以不可能在南方投入或者长期维持重兵。明清不免没有吞并缅甸的心机，结果失败了。任何政权和体制的统治才能都是有限的，而且这个才能遭到了地形的极大限制。从华夏外乡到东南亚有两条途径，一是水路，二是自云贵高原从陆路进入。
水路就不用说了，古代中国是一个传统的陆地国度，不太注重海运和水军的建立。古中国海运最兴旺的朝代主要有南宋和明。南宋海外贸易繁荣，海运自然兴旺，但是北方强邻的要挟是不断存在的，这就极大地分散了统治者的心机，更何况南宋文弱，一向都不具有开疆拓土的肉体。

‘捌’ 古代中国那么强大，为何没有吞并富饶的东南亚

文/寂寞的红酒

东南亚，古称南洋，位于中国的南部，是一块面积辽阔，物产富饶的地域。古代中国国家强大，东南亚像一块肥肉就在中国嘴边，但中国却一直没有吞并它们，只是让它们作为藩属，结果最后白白便宜了西方殖民者。那么为何古代中国没有将东南亚纳入版图？

第一，古代东南亚经济落后，居住条件非常差。当地炎热潮湿，蚊虫遍布，瘴气弥漫，到处都是原始森林和沼泽，不是居住生活的好场所。宋元时期，岭南地区还比较荒凉，往往被作为流放之地，西南地区甚至没有设置有效的行政机构，一直游离于中央王朝之外。南洋荒僻落后，条件又差，连岭南都比不上，中原王朝当然不放在眼里。中原王朝被认为南洋是番邦化外之地，白给都不愿意要。

第二，古代中国是农业国家，实行的是农业经济。南洋虽然盛产热带物产，但从农业的角度讲，当地山多林密，耕地有限，没有太大农业价值，远不如让其做藩属年年朝贡来的实惠。事实上，东南亚的大开发和农业的大发展也只是近代的事。亚洲东部适合大规模耕种的地方几乎都在中国，要是东南亚和中原一样肥沃富庶，早就成为中原王朝的一部分了。在古代，东南亚对于中原王朝来说，没有什么太大的价值，不要也罢。

第三，地理因素。东南亚和中国虽然山水相连，但从越南到缅甸不是深山丛林就是大河沼泽，加上当地炎热潮湿，热带病流行，在当时缺乏奎宁等有效的抗疟疾药物之前，军队非战斗减员太多，中国移民也不适应当地的环境，伤亡率非常高。事实上，不仅中国人不适应，即使在当地生活了千百年的土着人也同样伤亡率很高。因此虽然东南亚稻米一年三熟，但人口少的可怜，开发程度非常低。

第四，古代东南亚部落众多，且桀骜不驯，不容易驯服，统治成本非常高。等到越南、缅甸等形成民族国家后，想吞并和消耗更是难上加难。宋朝、元朝试图收复越南，但均以失败而告终。明朝虽然征服了越南，但由于占领成本和开发费用太高不得不放弃。明朝在越南可是赔了不少钱，就是拿下越南，明朝也养不起他们。占了这些地方不仅收不到多少赋税，反而要倒贴钱，所以中原王朝哪个都不愿意接盘。

‘玖’ 古代中国如此强大，为什么没能统一东亚和东南亚

首先是因为古代中国的发展力水平不足以支撑和维持远部作战，而且由于交通工具没有现在的快速，自然战报和命令会受到延误，而且将在外君命有所不受，恐怕将领离得远了，然后去反叛而没有能力去平反。

所以从人力和物资成本，当时中原政府承受不了这样的压力，这也是为何当时中原政府没有去统一东亚和东南亚。

‘拾’ 为什么中国历史上没有尝试征服其他国家

中原多大？你以为现在的领土都是充电话费送的？
我们的边疆省几乎都是外国，百越、滇国、西域、北疆、辽东，哪一个不是曾经都是独立的国家？
只是时间太长了，加上中原的儒家文化，不太详细记载这些征服四夷的事。
我们喊出“中华民族的伟大复兴”，为什么周围小国害怕，几千年来，我们周边的邻国哪个没被打过？日本、朝鲜、越南、泰国、缅甸、印度，乃至东南亚那些岛国，都打过。
是因为古代的科技导致中国的疆域扩张到了极限，所以这些周边国家现在还独立存在。
这难道不是征服史？