菲律宾南海仲裁一周年声明是什么

‘壹’ 中菲关系转圜一年来南海形势为什么转向好

有记者提问：昨天，菲律宾外交部就南海仲裁案裁决出台一周年发表声明。

耿爽说，中国坚定维护在南海的领土主权和海洋权益的同时，始终致力于同包括菲律宾在内的直接有关的当事国通过谈判磋商和平解决有关争议，致力于同东盟国家共同维护南海和平稳定。中方愿继续同菲方通过对话协商妥善处理有关涉海问题，为中菲关系的发展和有关合作的推进，进一步营造良好氛围。

‘贰’ 南海仲裁是什么时候

2013年1月22日。该仲裁庭按照《联合国海洋法公约》附件七组成，登记在PCA的名下。仲裁一结束，该仲裁庭立刻解散。 2016年7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。

南海仲裁只是个闹剧，全世界都应该知道的事：什么是南海的“自古以来”！“南海诸岛自古以来是中国的固有领土，中国对南海拥有无可争辩的主权。”这句话可不是一句简单的外交辞令，而是有着众多中外历史文献和考古发现作为证据支撑的。

‘叁’ 海牙国际法庭南海仲裁结果原文

当然不是这样。 一、目前情况是，联合国海牙国际法庭裁定，它对菲律宾提交的仲裁申请，具有仲裁权； 二、中国的观点：中国早在签署海洋公约时，就主权问题已经排除了国际法庭的管辖权。 因此，海牙国际法庭对菲律宾单方面提交的仲裁申请是没有管辖权的。但国际法庭声明说，菲律宾提交的仲裁申请并不是主权领土争议，因此，它有管辖权。 三、海峡两岸一致的观点，第一，国际法庭没有仲裁权。第二，将来的仲裁结果，不管对中国是否有利。中国既不承认也不接受，对中国是无效的。

‘肆’ 南海仲裁案的外交部声明

关于应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁庭作出的裁决，外交部昨作五点回应：
所谓“南海仲裁案”相关裁决无效
外交部发布中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭关于管辖权和可受理性问题裁决的声明。全文如下：
应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）于2015年10月29日就管辖权和可受理性问题作出的裁决是无效的，对中方没有拘束力。
一、中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历届中国政府长期坚持，为中国国内法多次确认，受包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护。在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。
二、菲律宾滥用《公约》强制争端解决机制，单方面提起并执意推动南海仲裁，是披着法律外衣的政治挑衅，其实质不是为了解决争端，而是妄图否定中国在南海的领土主权和海洋权益。在2014年12月7日中国外交部受权发表的《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》中，中国政府已指出仲裁庭对菲律宾所提出的仲裁明显没有管辖权，并阐明了中国不接受、不参与仲裁案的法理依据。这一立场是清晰的、明确的，不会改变。
三、作为主权国家和《联合国海洋法公约》的缔约国，中国享有自主选择争端解决方式和程序的权利。中国始终坚持通过谈判和协商解决与邻国间的领土争端和海洋管辖权争端。上世纪90年代以来，中国和菲律宾多次在双边文件中确认通过谈判和协商解决双方之间的有关争端。《南海各方行为宣言》明确规定，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争端。这一系列文件表明，中国与菲律宾早已选择通过谈判和协商解决双方在南海的争端。菲律宾违背这一共识，损害国家之间互信的基础。
四、菲律宾和仲裁庭无视仲裁案的实质是领土主权和海洋划界及其相关问题，恶意规避中国于2006年根据《公约》第298条有关规定作出的排除性声明，否定中菲双方通过谈判和协商解决争端的共识，滥用程序，强行推进仲裁，严重侵犯中国作为《公约》缔约国的合法权利，完全背离了《公约》的宗旨和目的，损害了《公约》的完整性和权威性。作为《公约》缔约国，中国坚决反对滥用《公约》强制争端解决机制的行径，呼吁各方共同努力，维护《公约》的完整性和权威性。
五、菲律宾企图通过仲裁否定中国在南海的领土主权和海洋权益，不会有任何效果。中国敦促菲律宾遵守自己的承诺，尊重中国依据国际法享有的权利，改弦易辙，回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。

‘伍’ 南海仲裁结果是什么

否认中国的九段线，中国输了。
当地时间12日，海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”，荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“九段线”。据法新社7月12日报道，菲律宾方面发表声明称对南海仲裁案裁决结果“表示欢迎”。

‘陆’ 消息，对此有何回应

菲律宾南海仲裁案仲裁庭裁决结果公布后，中国政府发表了《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》，中国外交部发表了《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》，这两份声明明确阐述了中方不接受、不承认仲裁庭裁决结果的严正立场。
菲律宾南海仲裁庭的所谓裁决结果是无效的、非法的、没有拘束力的。不论是菲律宾单方面提起所谓仲裁案，还是仲裁庭所作裁决，都是在披着合法的外衣，干着非法的勾当；都是在打着护法的旗号，从事着违法的活动。
仲裁庭以解释和适用《联合国海洋法公约》为名，实际上却处处违反《公约》基本精神和原则。《公约》明确规定，主权领土问题不属于《公约》调整范围，对主权问题没有管辖权。菲律宾提起仲裁事项的实质，恰恰就是领土主权与海洋划界问题。早在2006年，中国政府就根据《公约》第298条将涉及海洋划界、历史性海湾或所有权、军事和执法活动等方面的争端排除出《公约》强制争端解决程序，包括英国、法国、俄罗斯在内的30多个国家也都作出了类似声明。这些声明是《公约》重要组成部分，应当得到尊重，但仲裁庭对此却完全无视。
菲律宾单方面提起仲裁，侵犯了中国作为《公约》缔约国的合法权益。根据《公约》有关规定，成员国有权自主选择争端解决程序和方式。菲律宾前政府不经中方同意，单方面提起仲裁，侵犯了中方享有的合法权利，损害了国际海洋法律制度的权威性和完整性。
仲裁结果也违反了中菲两国协议和地区国家共识。长期以来，中国始终为和平解决中菲南海争议做出不懈努力。中国与菲律宾通过一系列双边文件就谈判协商解决争议达成重要共识。在地区多边层面，中国与包括菲律宾在内的东盟各国通过签署2002年《南海各方行为宣言》，共同承诺通过谈判协商解决有关争议。菲律宾所作所为，背弃了菲方应当遵守的国际义务与承诺。仲裁庭不仅为菲律宾的违约行为进行辩护，甚至否定中菲双边协议和《宣言》的法律地位，为其违法行径制造借口。
更需要指出的是，仲裁结果违反了国际关系基本准则，挑战了《联合国宪章》的宗旨与原则。菲律宾单方面提起所谓仲裁案，捏造事实，编造谎言，企图借此全面否定中国在南海的领土主权和海洋权益。仲裁庭不尊重有关国家通过外交渠道解决争端的努力，反而树立了“滥诉”、“滥权”的恶劣先例，将南海问题带入了一个加剧紧张对抗的危险境地。这些行为违背了尊重各国主权、独立与领土完整，和平解决争端，维护世界和平稳定等《联合国宪章》确认的国际法和国际关系基本准则。

‘柒’ 中国政府关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件 pdf是提交给谁的

菲律宾主张中国在南中国海所主张的九段线，已违反了《联合国海洋法公约》（UNCLOS），因而诉请仲裁。该仲裁庭按照《联合国海洋法公约》附件七组成，登记在PCA的名下。仲裁一结束，该仲裁庭立刻解散。 2014年12月7日，发布《中国政府关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》[1] 。《（原标题）外交部条法司司长徐宏就菲律宾所提南海仲裁案接受中外媒体采访实录》有比较详细的解释[2] 。 2015年7月7日，法院首次举办了听证会；而中华人民共和国外交部也同时发表声明，不承认常设仲裁法院对此案的司法管辖权，也拒绝接受菲律宾任何形式有关此案的和解建议。

‘捌’ 菲律宾发起的南海仲裁根本没有得到国际社会的广泛认可最大的破绽在哪里

菲律宾提请仲裁事项的实质是南海部分岛礁的领土主权问题，超出《公约》的调整范围，不涉及《公约》的解释或适用；以谈判方式解决有关争端是中菲两国通过双边文件和《南海各方行为宣言》所达成的协议，菲律宾单方面将中菲有关争端提交强制仲裁违反国际法；即使菲律宾提出的仲裁事项涉及有关《公约》解释或适用的问题，也构成中菲两国海域划界不可分割的组成部分，而中国已根据《公约》的规定于2006年作出声明，将涉及海域划界等事项的争端排除适用仲裁等强制争端解决程序。因此，仲裁庭对菲律宾提起的仲裁明显没有管辖权。

‘玖’ 南海仲裁是什么回事

中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，由五名仲裁员组成，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中国提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中国声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。
南海仲裁案实体裁决宣布在即，海内外都对之报以极大关注。既然要谈国际法，我们就在法言法地辩个明白。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”。
中文名
中菲南海争议仲裁庭
时间
2013年1月22日
简介
应菲律宾方面成立
组织成员
波兰籍法官

中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中方提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。中方的上述立场不会改变。

2013年，菲律宾外交部发言人赫尔南德斯4月25日称，国际海洋法法庭庭长柳井俊二已经任命完成全部5名审议中菲南海争端的仲裁员，接下来将择期开会讨论是否对此案有管辖权，但并没有明确的时间表。[2]
5名审议中菲南海争端的仲裁员
波兰籍法官：Stanislaw Pawlak，代表中国出席国际海洋法庭中菲南海争议仲裁
德国籍法官、前国际海洋法法庭庭长：Rudy Wolfrum，代表菲律宾出席仲裁
斯里兰卡籍法官：克里斯·品托，担任仲裁法庭的庭长。
法国籍法官：皮耶尔·柯
荷兰籍法官：阿尔弗莱德·松斯（名单据环球网）
海军军事学术研究所法律研究室主任邢广梅3月26日对《环球时报》表示，5人仲裁小组是根据《国际海洋法公约》第286条规定成立的。该条赋予争端任何一方将有关争议事项提交“具有管辖权”的法院或法庭的权利，接下来的强制程序意味着，不管争端另一方是否同意，针对该事项的仲裁法庭都会成立。法庭成立后，不管另一方是否参与，法庭都会做出对双方有约束力的仲裁结果。
据邢广梅介绍，5人仲裁小组是仲裁法庭的主要构成部分，菲方已指定1名颇有经验的德国籍仲裁员，中方此前表明立场，认定菲此次行为在事实和程序上不具备法理依据，所以放弃指定，于是出现由国际海洋法庭指定中方仲裁员的局面。仲裁小组的另外3人应由争端双方协议名单，如果中方继续放弃，这3人也将由联合国指派。
邢广梅认为，靠外界指点，菲律宾在此次法律行动上展现了利用国际游戏规则的一定水准，中国应对起来比较为难。