菲律宾怎么崛起

⑴ 美国当年控制了菲律宾，为何没有把它发展成为殖民地

美国当时控制了菲律宾，而菲律宾当时其实也成为了美国的殖民地，但是后来菲律宾从美国独立了而已。而菲律宾当时之所以能够独立成功，主要是因为美国出现了经济大萧条的现象，美国人也害怕菲律宾当时会让美国的经济继续萧条下去。

而当时美国之所以会同意菲律宾独立，是因为美国当时正面临着经济大萧条。当时美国很多人都失业了，原本的蔗糖业也毫无发展。面临着当时的这个形势，整个美国的农场主和各个行业的工人纷纷起义。美国的这些人们强烈要求要限制菲律宾的糖和移民进入到美国境内。当然，如果美国想要达到这一目的的话，只能同意菲律宾独立。因为只有菲律宾独立了，才会在与美国进行贸易的过程中与其他国家一样，那些菲律宾原本享受的优势也没有了。美国这些底层群众的这些要求，也影响到了当时美国的议会员们，经过一番考虑之后，美国最终同意了菲律宾独立。当然最重要的一个原因就是菲律宾的经济非常的落后，美国人觉得如果把菲律宾作为美国的一部分的话，会拉低自己的经济。

⑵ 菲律宾是如何从发达国家行列到贫穷的国家

菲律宾以前也不怎么发达,只是周边一片萧条,衬出来了而已
以前菲律宾是美国佬实际管事,这个强龙太强,菲律宾的各路地头蛇都要老老实实的
美国佬撤离了,各路地头蛇就开始嚣张起来,实际上菲律宾是一个四分五裂的国家,和统一前的德国差不多
能搞好才见鬼了

⑶ 菲律宾局势怎么样

不乐观,不一定会打,但经济肯定受影响,中国会有制裁手段的

⑷ 去菲律宾发展怎么样，大家给个意见

我在菲律宾呆了两年多，我的建议是
如果你在国内没有什么技术，工资待遇不好的话，去菲律宾还是不错的选择，好好干个几年，至少一年净收入都是在10万以上的。
如果你在国内有好的发展了，那就没有必要去了
反正菲律宾的机会还是很多的，详情可以私聊我的

⑸ 二战时期菲律宾怎么独立的

十年以后的1933年，美国国会通过了一个菲律宾独立法案。这次轮到菲律宾人不乐意了。菲律宾国会的立法者们拒绝接受这个法案。不少菲律宾人耽心这个法案某项决议的实施会给美国一个保留军事基地以便继续控制菲律宾的藉口。还有一些菲律宾人耽心，一但他们独立，美国将提高菲律宾进口关税，从而使菲律宾产品失去在美国的优惠待遇。

为了菲律宾的最后独立，为了消除菲律宾在经济方面的忧虑，美国会在1934年通过“泰丁斯－麦杜菲法案（Tydings－McffieAct）。这项法案决定建立一个菲律宾有关机构并实施一项菲律宾进口到美国的产品逐步增加关税的十年计划。这个法案给菲律宾提供一个逐步调整、适应自己未来独立经济的机会。美国人的诚意和切实可行的措施终于使菲律宾人在这一次接受了这个独立方案。

这项法案在1936年实施，在整整十年之后的1946年得7月4日，美国国会通过了菲律宾独立宣言。这这份历史性的文件是有美国第三十三位总统杜鲁门（HarryS．Truman）宣布的。文件这样写道：“鉴于菲律宾人民一旦准备好承担义务，美国政府就将向菲律宾人民交付全部主权这一承诺；鉴于菲律宾人已经充分证明了他们自我管理的能力；……，现在，我，哈里杜鲁门……据此承认菲律宾作为一个自行管理国家的独立性……。”

美国终于如愿以偿，把一个经济繁荣、政治民主的菲律宾还给了菲律宾人。菲律宾从此走上独立富强之路。这就是美国历史上唯一一个殖民地菲律宾与众不同的独立的过程。历史不能重复，也不能试验。如果能够，可以想象的是，如果当年美国没有以武力手段强迫菲律宾接受美国管理，菲律宾注定落在早就窥视这个群岛的欧洲帝国手中。而在当时的殖民政策下，菲律宾的繁荣富强可能要推迟许多年，要付出许多代价，而它距离真正的独立可能更为遥远。

⑹ 美国菲律宾战争是怎么引起的

美国——菲律宾战争是美国对菲律宾发动的一场殖民战争。在同西班牙作战的过程中，美国利用菲律宾人民反对西班牙统治的运动，通过驻菲美军当局与起义军首领于1898年4月24日和5月19日以承认菲律宾独立为条件就共同作战问题达成协议。6月至7月间，西班牙军队被菲律宾革命军打得节节败退，美军登陆部队因此得以于8月13日占领马尼拉。但美国政府违背诺言，于12月10日同西班牙签订了巴黎和约。和约规定菲律宾群岛归美国管辖。

与此同时，美军2.5万人在菲律宾集结，于1899年2月4日对革命军发起攻击。美军尽管在数量上和技术装备上占优势，但半年内在马尼拉以北只前进100~120公里，而且损失惨重。由于地主、资产阶级上层的协助，美军当局分裂了菲律宾反帝运动，并在运动内部挑起激烈斗争。

1899年5月7日，共和国政府首脑马比尼被迫离职。7月5日，共和国军总司令卢纳被杀。10月，美军再度开始进攻。在进攻中，菲律宾军队分散成若干独立支队，转入游击战争。1901年，民族解放运动被镇压下去，菲律宾沦为美国殖民地。

⑺ - 我想问问目前为止中国对菲律宾都采取了什么措施

最多也就是谴责，抗议罢了。由于菲律宾地处南中国海，与中国有领土争议，比较敏感，如果处理不当会导致中国受南海周边国家的钳制，影响中国的发展和崛起。而且菲律宾地处马六甲海峡，战略位置突出，中国没有发展的足够强大是不会和菲律宾撕破脸皮的。中国现在能做的是卧薪尝胆，韬光养晦，蛰伏待机，时机一到，收拾几个小喽啰还不是易如反掌。
至于菲律宾对其最大的影响是旅游业，这次事件对其是一个沉重的打击。由于旅游业在菲律宾的GDP中所占比例比较高，最终可能会影响到其经济的发展

⑻ 菲律宾国家怎么样

菲律宾政治是由100多个家族控制，表面上的民主国家。政治不稳定。
60、70年代经济发展快速，但后来因政治腐败经济停滞不前，被东盟其他国家超过，现在中国比他富有一点，虽然是存在各种问题。

⑼ 菲律宾为什么不是很牛

菲律宾，他们的宪法就是美国宪法的COPY版本。可是为什么菲律宾不能成为亚洲的模范反而沦落到东南亚的病夫？我想并不能简单地用制度这个原因来解释清楚了。50年代初的时候世界银行曾出过一份报告，大概意思是认定菲律宾将是既日本之后的亚洲第二个实现工业化的国家，它所依据的论点即使放到现在来看也似乎很有说服力：民主体制，受教育人群基本懂得英语，优越的自然条件和地处海上大通道等等。可是50年过去了，菲律宾没有任何的奇迹发生。我想这肯定不能用民主体制造成菲律宾失败这一幼稚的观点来解释。其实菲律宾从独立一开始就无法真正落实美式民主：政治上完全被几大家族所操控，甚至有几十年是实行马科斯独裁统治，经济上也一直被只占人口极少数的华人所掌握。 为什么会出现这样的情况，我想只能用“人”的因素来解释。菲律宾这片土地上自古以来就没有产生一个在政治和文化上统一发达的文明。在西方人到来之前，那里根本就没有政治和文化意义上的国家，而只有各种各样的属于马来人种确不信回教的原始部落。就连“菲律宾”这个名字都是西班牙人为了纪念菲利普王子而命名的（在西班牙语里菲律宾是“菲利普之地”的意思）。这个国家的民族精神就是一个空壳而已，他们虽然信天主教，确从没有受到近代西方自由民主精神和新教资本主义伦理的洗礼，也不具备东亚国家的儒家思想所包含那种积极入世进取的精神。其实东亚国家的经济成功与其说是专制的成功不如说是儒家的积极进取精神和西方资本主义价值观完美结合的成功。 菲律宾这个国家并不是是根据当地人的历史和文化自由演进生成的而是由西方人的到来而“赠给”当地人的。在这个国家诞生的时候，它并不具备成为一个国家的条件。这就意味着这个国家有着现代非洲国家的某些特征：西方殖民者撤走以后留下一个烂摊子而当地政治精英却无法有效治理，由于自身的民族文化素质问题无法通过汗水与才智来发展经济，政治和经济由少数人垄断，无论是否实行所谓的民主制度，都无法达到预期的发展效果。 民主是个好东西。但是民主也不是包治百病的灵丹妙药，决定一个国家的命运的除了民主制度还包括国民的素质。举一个比较极端的例子就是南非。这个国家在废除种族隔离后，自由民主的权利扩大到了占人口绝大多数的黑人，民主政治体制也运转相对良好，可是国家竞争力却走向衰退，人均实际收入一直在萎缩。同样的情况在印度也有反映：民主制度的运转很良好，可是绝大多数国民并没有利用良好的制度为自己的未来积极打拼，经济的发展依靠少数精英支撑的软件业、制药业和现代服务业。而绝大多数人民在传统印度教的熏陶下放弃在现世的努力而转而企求通过现世的痛苦贫穷为来世“消业”以此来获得进入来世极乐世界的“入场券”。 有些朋友认为用政治专制来促进经济成功是一条可行的道路，其实这两者间本没有必然的联系。近现代首先崛起的国家全都是宪政民主体制先于他国建立的国家。这些国家都是从自己的历史和文化中自发演进出来了一套适合本国国情的民主体制。从宏观的世界经济发展史上来看，政治专制的国家在经济上成功的并不多，除了东亚国家以外似乎还难以找到普遍性的规律。西班牙和南美诸国都曾实行军人独裁统治，可是经济发展并不成功。非洲大都是独裁国家甚至君主专制，可没有一个能摆脱贫穷落后的命运。为什么这些国家不能成为另一个韩国或者台湾，他们的领导人为什么不能成为李光耀、蒋经国或者全斗焕？这点值得我们深思。