南海仲裁案后菲律宾怎么样了

⑴ 南海仲裁案最终结果内容是什么

⑵ 南海仲裁案结果

法律分析：2015年7月7日，法院首次举办了听证会。2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”， 还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。

法律依据：《中华人民共和国宪法》 第十条 城市的土地属于国家所有。

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。

国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。

任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。

一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。

⑶ 南海仲裁出“结果”了，听听朋友圈里怎么说

南海仲裁出“结果”了，朋友圈里都表示反对，中国态度如下：

首先，菲律宾提起仲裁的诉求涉及与中国一些岛礁争议和两国之间的海域划界问题。领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)调整范围;对于海域划界问题，中国已于2006年依据《公约》298条规定作出排除性声明，因而不再接受使用强制争端解决程序。

第二，菲方单方面提起的强制仲裁未满足《公约》规定的前置条件。根据“无争议不仲裁”的原则，提起任何强制仲裁前，双方就仲裁事项须确实存在争议。但是，例如菲律宾在仲裁中提出关于单个岛礁法律地位的问题，而中方从未就单个岛礁主张海洋权益，是一直将其当作群岛的组成部分。

因此，菲单方面提起的仲裁并未满足《公约》规定的法定前置条件。此外，菲方单方面提起仲裁也违反了其先前与中方达成的共识，即：双方承诺通过双边谈判和协商解决争议。

为什么中国“不承认、不执行”仲裁庭即将作出的裁决？尽管《公约》288(4)条款规定，仲裁庭有权决定自身管辖权，但是该条款的适用不是无条件的。国际法中不存在所谓“绝对权力”，仲裁庭作为《公约》制度下的一个国际争端解决机制，其权威和权力是所有缔约国让渡的。如果仲裁庭滥用权力，包括中国乃至国际社会有权拒绝接受裁决。我们不难看到，仲裁庭在该案的审理过程中过度任性，明显违反国际法治基本准则，动摇中国和其他国家对《公约》的信心。

鉴于上述，中方做出“不承认、不执行”的决定应是不难理解的。目前，已有60多个国家公开支持中国关于通过协商谈判解决南海争议的立场。

⑷ 菲南海仲裁庭作出无效裁决是什么意思

2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，中国太平岛化岛为礁，认为其不构成岛所具备的基本要素；并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。

根
据国际法律、国际惯例以及各国仲裁法的规定，仲裁的提起必须以双方当事国的共同一致意愿仲裁为前提，至于书面仲裁协议或仲裁条款是纠纷发生前还是纠纷发生
后达成的，并不影响仲裁机构的管辖。仲裁协议通常应当具有三方面内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁机构。
菲律宾单方面提起仲裁违背了国际法和仲裁机构，临时仲裁庭对此案也无管辖权。于是，2014年9月，临时仲裁庭却作出关于管辖权和可受理性裁定，表明它已丧失应有的客观性和中立性，立场已经完全转向菲方。

菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。
柳井俊二现年79岁，在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。
柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。

⑸ 南海仲裁结果

法律分析：海牙法庭对南海仲裁案作出裁决，指在九段线内，中国没有“历史权利”宣称主权。

该案由菲律宾单方面提起仲裁，菲律宾称中国在南海区域的活动违反了国际法。

中国宣称拥有南海岛礁和岛屿90%的主权。但其它国家也宣称对其拥有部分主权。

中方此前宣称不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行仲裁结果。

这项裁决具有约束力，但没有执行力。

法律依据：《中华人民共和国国家安全法》 第二条 国家安全是指国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力。

⑹ 南海仲裁结果是什么

否认中国的九段线，中国输了。
当地时间12日，海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”，荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“九段线”。据法新社7月12日报道，菲律宾方面发表声明称对南海仲裁案裁决结果“表示欢迎”。

⑺ 为什么菲律宾对美国的态度突然反转

是的从南海仲裁案结果公布以来，菲律宾一反常态，从开始的对结果不持立场，到最后杜特尔特总统公开对美国的辱骂。如果您对最近的新闻有一个连续的关注的话，对这些事情，您就不会再有什么疑问。好吧，我来解释一下。先说当初仲裁结果即将公布时，中国用军事实力在南海军演，表达了强烈的愤怒。由于在这段时间以来中美高层频繁接触，中国清晰的表达了自已的底线，所以结果公布以后，美国的强硬姿态反而与之前大大的下降，最多只是为了顾及自已的面子，说几句硬话而已。美国这时对菲律宾的承诺，已经是视而不见了，但美国此时也是心安理得，并无什么内疚和自责，因为它当初对菲律宾的承诺本就是言语模糊和模棱两可的，为的是给它自己留条后路，说白了美国只是想吓唬中国来获取利益和坚固它的军事联盟，并不想与中国正面冲突。仲裁结果公布以后，这时美国就无处躲藏了，它只能挑明自已的立场，来给世界一个交代，是与中国正面为敌维护菲律宾的利益，还是放弃之前对菲律宾的承诺，结果美国选择了前者，这无疑使菲律宾产生了巨大的心理有落差。搞南海仲裁是美国出的主意，强推着菲律宾搞这一活动，菲律宾为此花费了巨额的金钱，也顶着冒犯中国的巨大压力，然而美国说放弃就放弃了。把菲律宾推到了风口浪尖，又让菲律宾重重的摔了下来，惹了一身腥又一无所获，而站在幕后的那个老板（美国）就这样潇洒的离开了。这样的情景就好像，小偷是菲律宾与我美国无关，菲律宾的感觉就是被老板出卖了。虽然美国事后一遍又一遍的重复的对菲律宾说，美菲同盟的重要性，但菲律宾已经对美国失望了。所以菲律宾对美国的态度有所转变，但它不会从一个极端走向另一个极端，菲律宾还是需要美国的，但是不会再是美国的小弟，被 美国当枪使，不会再让美国把自己当做钓鱼的诱饵，新华社马尼拉9月10日电 菲律宾总统杜特尔特10日说，菲律宾将遵循独立自主的外交政策，任何国家“都不得对其进行任何形式的干预”。

杜特尔特骂美国，既有现实原因也有历史因素。现实原因是，他上任后把反毒作为头等大事，想把他在达沃市任市长时“乱世用重典”的治理做法推向全国 ，美国却以“不守法律“、“违反人权”等来相指责，他自然火冒三丈。历史因素是，美国对菲律宾进行近百年的殖民血腥统治，犯下几百万起罪行。这些都深深印在菲律宾人的历史记忆中，可以说广大菲律宾民众有着反美基因。民族独立意识很强的杜特尔特，哪里会容忍昔日殖民者的后裔还想以主子自居，颐指气使，指手画脚？他说：“我是一个主权国家的总统，我们不再是殖民地了!”他的这番话道出了他自己也是菲律宾民众的心声。另外，杜特尔特敢于这么放开骂，是瞅准了美国有求于菲律宾，奥巴马用打哈哈、自嘲和调侃来应对辱骂，讨好巴结杜特尔特。必须看到，不论杜特尔特总统骂美国有多么凶，并不表明他会同美国“恩断义绝”。对美国的军事援助，飞机也好，舰艇也罢，菲律宾照单全收，美国张罗的军事演习菲律宾一场不拉，美国在菲军事基地安全无恙。美菲是军事盟国，经过多年经营，美国在菲律宾的影响无处不在，菲亲美势力不可小视。另外菲律宾也在向中国示好，根据美联社报道，菲律宾总统杜特尔特13号说，不会同意菲律宾和其他国家在南海进行所谓的联合巡航，杜特尔特的这一表态，明显废弃了其前任和美军早前的约定，杜特尔特强调，菲律宾海军只会在12海里领海内巡航，不会在其他水域活动。此外他还考虑，向俄罗斯和中国购买防御武器。

⑻ 南海仲裁案 是什么

南海仲裁案，是一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案进行的所谓“裁决”，其实质是披着法律外衣的政治闹剧。

2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。

仲裁庭背景：

仲裁庭五人中，阿尔弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其余四人都是国际海洋法法庭现任或前任法官，其中托马斯·A·门萨是临时仲裁庭主席。按照程序，国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于2013年5月组成由五名“专业人士”组成的仲裁庭。

菲律宾方面指派国际海洋法法庭法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。

以上内容参考：

网络-南海仲裁案