1. 海牙国际法庭南海仲裁结果原文
当然不是这样。 一、目前情况是，联合国海牙国际法庭裁定，它对菲律宾提交的仲裁申请，具有仲裁权； 二、中国的观点：中国早在签署海洋公约时，就主权问题已经排除了国际法庭的管辖权。 因此，海牙国际法庭对菲律宾单方面提交的仲裁申请是没有管辖权的。但国际法庭声明说，菲律宾提交的仲裁申请并不是主权领土争议，因此，它有管辖权。 三、海峡两岸一致的观点，第一，国际法庭没有仲裁权。第二，将来的仲裁结果，不管对中国是否有利。中国既不承认也不接受，对中国是无效的。
2. 南海仲裁案最后怎么解决的
2015年7月7日，法院首次举办了听证会 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决 2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。对于南海问题，我国是很明确的，南海是我国所有，任何国家非法的占有都是不合理的，也是违背国际的公约的。并且国际仲裁法院对于南海已经做出了裁决，国际仲裁法院对南海的裁决结果也已经出台，结果表明南海的主权属于我国所有，裁决也是十分的公平公正的，具体的裁决内容可以到本文进行了解。
一、国际仲裁法院对南海的裁决结果是什么
2013年1月22日，菲律宾共和国时任政府单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。2013年6月，菲方不顾中方强烈反对，成立了由5名人员组成的中菲南海争议仲裁庭。 其后2013年7月，也就是临时仲裁庭成立的第二个月，它以人力和资源有限为由，把秘书服务正式“外包”给常设仲裁法院，具体服务内容包括协助查找和指定专家，发布信息和新闻稿，组织在海牙和平宫举行听证会，支付仲裁员和其他人员的费用等 ，也就是选定常设仲裁法院作为案件的书记处。南海仲裁案的费用要由当事双方承担。在中方坚决反对的情况下，“菲律宾出了双份钱”。2015年7月7日，法院首次举办了听证会。 2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。 2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”，还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。
二、社会影响
①易导致众多国家滥用诉讼;②使得《联合国海洋法公约》渐盛渐强的威望之光黯然失色;③威胁南海地区的和平;④破坏亚太地区如今所取得的非凡成就。“仲裁”使菲律宾与中国长期以来的友好关系降至冰点，令菲律宾错失发展经济的黄金时机。而且，菲律宾也失去了与中国携手开发南海一些尚存争议地区的机会。南海问题的“裁决”还导致南海地区的进一步军事化，危害该地区的稳定。“南海仲裁案”的肇始、演进、终了和贻害，堪比癌细胞入侵健康机体的过程。《联合国海洋法公约》好比健康机体，其薄弱处成为“致癌病原体”侵入的突破口，内外诱因促发病变扩散，最终遗毒《公约》乃至国际法治。国际仲裁法院对于南海的裁决结果是很明确的，南海问题毋庸置疑，主权问题也是毋庸置疑，根据国际的准则以及历史的依据，南海的主权是中国所有，任何侵占南海的问题都是损害我国主权的利益，因此遵循国际仲裁结果，合法行使南海的主权是必须的。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》 第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3. 菲律宾仲裁案法庭是什么人组成的法庭
首先，这个仲裁庭，与位于海牙联合国系统的国际法院（海牙国际法庭）毫无关系。该仲裁庭的组成人员如下：
波兰籍法官：Stanislaw Pawlak
德国籍法官、前国际海洋法法庭庭长：Rudy Wolfrum，代表菲律宾出席仲裁
斯里兰卡籍法官：克里斯·品托，担任仲裁法庭的庭长。
法国籍法官：琼皮耶尔·柯
荷兰籍法官：阿尔弗莱德·松斯
其次，所谓南海仲裁庭一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具备合法性，它做的一切裁决都是徒劳的、没有任何效力的。针对美国对自己及其盟友打开海洋法治的“违法之门”的行为，陆慷表示美方对国际法“合则用不合则弃”的投机做法才是危险的，值得国际社会高度警惕。
4. 海牙军事法庭
您好！海牙国际法庭又称海牙国际法院，其正式名称为国际法院(International Court of Justice)，位于荷兰海牙。是联合国六大主要机构之一和最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构，根据《国际法院规约》于1946年2月成立。国际法院的主要功能是对各国所提交的案件做出有法律约束力的仲裁，并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。国际法院是具有明确权限的民事法院，没有附属机构，对其他国际法庭没有管辖权。国际法院没有刑事管辖权，因此无法审判个人，这种刑事审判由国内管辖或联合国特设刑事法庭或国际刑事法院管辖。国际法院由15名法官组成，任期9年，可连选连任;设书记官处。工作语言为英语与法语。法院成员不得从事任何其他职业性工作。
2016年7月12日，仲裁庭对菲律宾南海仲裁案作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。
谢谢阅读！
5. 南海仲裁案是哪一年
7月12南海仲裁结果 菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，由五名仲裁员组成，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中国提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中国声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。 南海仲裁案实体裁决宣布在即，海内外都对之报以极大关注。既然要谈国际法，我们就在法言法地辩个明白。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”。 中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中方提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中方声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。中方的上述立场不会改变。
6. 海牙国际法庭裁决曾多次被拒绝执行 美国次数最多
7月12日，应菲律宾单方面请求成立的南海仲裁案仲裁庭将作出所谓的最终裁决。对此，中方宣告，不接受、不承认仲裁庭管辖和裁决。中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的 *** ，这是具有充分的历史与法理依据的。中国拒绝参与和接受菲就南海争端单方面提起的仲裁及结果既合理也合法。但是，美国等国却打着要求“中国遵守国际规则”的旗号向中国施压，妄图让中国接受仲裁，扰乱南海局势。
事实上， 长久以来，美国才是那个游离于国际规则之外的异类，对不合自身利益的国际法院裁决，要么直接拒绝，要么在执行过程中推诿或拖延。早在30多年前，美国就曾拒绝接受国际法院的裁决。
1983年底和1984年初，为削弱尼加拉瓜 *** ，美国派人在该国布拉夫、科林托等港口附近布雷。布雷活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行。1984年4月，尼加拉瓜向国际法院提出诉讼，指控美国 *** 指使美国军人和拉丁美洲国家的国民在尼加拉瓜港口布雷、破坏尼加拉瓜的石油设施和海军基地、侵犯尼加拉瓜的领空 *** 以及在尼加拉瓜组织和资助反 *** 集团等军事和准军事行动。尼加拉瓜请求国际法院判定美国的行动构成非法使用武力和以武力相威胁、干涉尼加拉瓜内政和侵犯尼加拉瓜 *** 的行为，请求法院责令美国立即停止上述行动并对尼加拉瓜及尼加拉瓜国民所受的损失给予赔偿;并请求国际法院指示临时保全措施。
美国提出种种反对理由，反对法院对此案具有管辖权，要求法院将此案从法院的受案清单中取消。这一要求遭到法院的拒绝。1984年11月，法院结束了此案的初步阶段审理，就法院的管辖权和应否接受该案的先决问题以15票对1票作出了肯定判决。美国于1985年1月宣布退出此案的诉讼程式。法院根据相关规约，继续对此案进行缺席审判。1986年，海牙国际法院对此案作出了对尼加拉瓜有利的裁决。作为联合国安理会的常任理事国，美国否决了要求它遵守上述裁决的决议。到了1988年，美国才由于国会的阻止而停止向尼加拉瓜叛军提供帮助。
美国拒绝配合国际法院的另一案例就是德国诉美国的拉格朗一案。
拉格朗这事儿得从30多年前说起。1982年1月，瓦尔特 拉格朗和卡尔 拉格朗兄弟因涉嫌抢劫银行以及谋杀罪在美国亚利桑那州被捕，两兄弟随后被判有罪并被判处死刑，判决得到了美国联邦最高法院的确认。但是他们两人是德国公民，有权获得德国领事的帮助。美国执法当局在逮捕两兄弟并获知两人的德国身份后，应当依照1963年《维也纳领事关系公约》第36条的规定告知他们这项权利，同时将此案通知给德国领事官员。
但是，美国方面并没有这么做。在整个审判过程中，两兄弟不晓得自个有这项权利，他们的律师也没有向他们提及此事。直到1992年6月，已在监狱呆了10多年、正等着死刑来临的拉格朗兄弟从一同被关押的其他犯人处得知了《维也纳领事关系公约》的规定，遂自个将此案通知了德国驻当地的领事官员。随后拉格朗兄弟在德国领事官员的帮助下，向美国法执法当局提出申请，要求重审此案，但是联邦最高法院在1998年拒绝对此案进行复审。尽管随后德国 *** 采取了种种努力，1999年2月24日，卡尔 拉格朗还是被处决了。
德国看这事儿不妙，便向国际法院提交了诉状，声称美国违反了《维也纳领事关系公约》的规定。与此同时，德国还提出了一项指示采取临时措施的紧急请求，要求美国在国际法院对该案审理终结以前，暂停对瓦尔特 拉格朗执行死刑，此时距处决也就几个小时了。国际法院同意了此项请求，于1999年3月3日发出了采取临时措施的裁定。可是，美国并未遵守此项裁定，还是在当日将瓦尔特 拉格朗处死了。
人虽然死了，可是德国真心不服。德国决定继续在国际法院的诉讼。2001年6月，国际法院就德国诉美国的拉格朗一案做出了有利于德国的判决。
国际法院随后还受理了墨西哥状告美国在其国内刑事诉讼程式中违反《维也纳领事关系公约》的案件，即阿维纳案。2004年，国际法院对阿维纳案作出判决，认定美国违反《维也纳领事关系公约》。但是，上述判决作出后，美国各级法院却以种种理由拒绝遵从和执行国际法院的判决。
7. 中国承认海牙法庭吗
法律分析：
海牙法庭对南海仲裁案作出裁决，指在九段线内，中国没有“历史权利”宣称主权。
该案由菲律宾单方面提起仲裁，菲律宾称中国在南海区域的活动违反了国际法。
中国宣称拥有南海岛礁和岛屿90%的主权。但其它国家也宣称对其拥有部分主权。
中方此前宣称不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行仲裁结果。
这项裁决具有约束力，但没有执行力。
法律依据：
《中华人民共和国国家安全法》 第二条 国家安全是指国家政权、主权、统一和领土完整、人民福祉、经济社会可持续发展和国家其他重大利益相对处于没有危险和不受内外威胁的状态，以及保障持续安全状态的能力。
8. 南海仲裁案结果
法律分析：2015年7月7日，法院首次举办了听证会。2015年10月29日，仲裁庭作出管辖权和可受理性问题的裁决。2016年7月12日，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出“最终裁决”，判菲律宾“胜诉”，并否定了“九段线”， 还宣称中国对南海海域没有“历史性所有权”。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第十条 城市的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。
任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。
一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。
9. 菲律宾为什么放弃南海仲裁结果
您好，菲律宾放弃南海仲裁结果的原因是，菲律宾政府认为，南海仲裁案件的结果不具有法律约束力，而且不能解决南海争议。此外，菲律宾政府认为，仲裁结果只会对菲律宾和中国的关系产生负面影响，因此，菲律宾政府最终决定放弃南海仲裁结果。
另外，菲律宾政府认为，仲裁结果只会加剧南海争端，而不会解决问题，因此，菲律宾政府最终决定放弃南海仲裁结果。此外，菲律宾政府还认为，仲裁结果可能会对菲律宾的国家利益造成损害，因此，菲律宾政府最终决定放弃南海仲裁结果。
最后，菲律宾政府认为，仲裁结果可能会破坏菲律宾与中国的友好关系，因此，菲律宾政府最终决定放弃南海仲裁结果。总之，菲律宾政府放弃南海仲裁结果是出于对菲律宾国家利益的考虑，以及对中国友好关系的保护。
10. 海南仲裁属那个国家法院
荷兰的。
当地时间12日，海牙国际仲裁法庭对“南海仲裁案”作出最终“裁决”，荷兰海牙法庭判菲律宾“胜诉”声称，中国对南海海域没有“历史性所有权”，并否定了中国主张的“九段线”。据法新社7月12日报道，菲律宾方面发表声明称对南海仲裁案裁决结果“表示欢迎”。