为什么菲律宾没工业化

㈠ “富人变得更富，穷人变得更穷”，菲律宾的国内市场经济为何会这样

因为菲律宾国内的资源分配不均匀，政府贪污严重，本国的人民又以享乐为主，所以导致菲律宾国内富人越来越富，穷人越来越穷。

其实菲律宾的自身条件非常好，他是东南亚的一个岛国国家，有很多的天然港口，出口货运都非常的便利。他还拥有非常丰富的自然资源，拥有大量的石油和金属资源，在贸易上占尽了优势。而且之前菲律宾被美国殖民过，美国在那里留下了比较完善的工业发展的基础。这些所有的优势在外人看来，菲律宾应该有很好的发展前景。

现在很多中国人都到东南亚国家去开工厂，虽然那里的劳动力比国内便宜，但是那里的工人大多吃不了苦，一拿到工资就要请假去消费，等没钱了再回来上班，所以人们的生活水平一直得不到提高。

㈡ 菲律宾为什么不是很牛

菲律宾，他们的宪法就是美国宪法的COPY版本。可是为什么菲律宾不能成为亚洲的模范反而沦落到东南亚的病夫？我想并不能简单地用制度这个原因来解释清楚了。50年代初的时候世界银行曾出过一份报告，大概意思是认定菲律宾将是既日本之后的亚洲第二个实现工业化的国家，它所依据的论点即使放到现在来看也似乎很有说服力：民主体制，受教育人群基本懂得英语，优越的自然条件和地处海上大通道等等。可是50年过去了，菲律宾没有任何的奇迹发生。我想这肯定不能用民主体制造成菲律宾失败这一幼稚的观点来解释。其实菲律宾从独立一开始就无法真正落实美式民主：政治上完全被几大家族所操控，甚至有几十年是实行马科斯独裁统治，经济上也一直被只占人口极少数的华人所掌握。 为什么会出现这样的情况，我想只能用“人”的因素来解释。菲律宾这片土地上自古以来就没有产生一个在政治和文化上统一发达的文明。在西方人到来之前，那里根本就没有政治和文化意义上的国家，而只有各种各样的属于马来人种确不信回教的原始部落。就连“菲律宾”这个名字都是西班牙人为了纪念菲利普王子而命名的（在西班牙语里菲律宾是“菲利普之地”的意思）。这个国家的民族精神就是一个空壳而已，他们虽然信天主教，确从没有受到近代西方自由民主精神和新教资本主义伦理的洗礼，也不具备东亚国家的儒家思想所包含那种积极入世进取的精神。其实东亚国家的经济成功与其说是专制的成功不如说是儒家的积极进取精神和西方资本主义价值观完美结合的成功。 菲律宾这个国家并不是是根据当地人的历史和文化自由演进生成的而是由西方人的到来而“赠给”当地人的。在这个国家诞生的时候，它并不具备成为一个国家的条件。这就意味着这个国家有着现代非洲国家的某些特征：西方殖民者撤走以后留下一个烂摊子而当地政治精英却无法有效治理，由于自身的民族文化素质问题无法通过汗水与才智来发展经济，政治和经济由少数人垄断，无论是否实行所谓的民主制度，都无法达到预期的发展效果。 民主是个好东西。但是民主也不是包治百病的灵丹妙药，决定一个国家的命运的除了民主制度还包括国民的素质。举一个比较极端的例子就是南非。这个国家在废除种族隔离后，自由民主的权利扩大到了占人口绝大多数的黑人，民主政治体制也运转相对良好，可是国家竞争力却走向衰退，人均实际收入一直在萎缩。同样的情况在印度也有反映：民主制度的运转很良好，可是绝大多数国民并没有利用良好的制度为自己的未来积极打拼，经济的发展依靠少数精英支撑的软件业、制药业和现代服务业。而绝大多数人民在传统印度教的熏陶下放弃在现世的努力而转而企求通过现世的痛苦贫穷为来世“消业”以此来获得进入来世极乐世界的“入场券”。 有些朋友认为用政治专制来促进经济成功是一条可行的道路，其实这两者间本没有必然的联系。近现代首先崛起的国家全都是宪政民主体制先于他国建立的国家。这些国家都是从自己的历史和文化中自发演进出来了一套适合本国国情的民主体制。从宏观的世界经济发展史上来看，政治专制的国家在经济上成功的并不多，除了东亚国家以外似乎还难以找到普遍性的规律。西班牙和南美诸国都曾实行军人独裁统治，可是经济发展并不成功。非洲大都是独裁国家甚至君主专制，可没有一个能摆脱贫穷落后的命运。为什么这些国家不能成为另一个韩国或者台湾，他们的领导人为什么不能成为李光耀、蒋经国或者全斗焕？这点值得我们深思。

㈢ 菲律宾原是亚洲一霸，但后来落后时怎么回事

个人觉得菲律宾从来算不上亚洲一霸，因为其经济发展成果一直没有得到巩固，其经济发展有两个高峰：一是上世纪六十年代，二是上世纪九十年代初期，最有“霸相”的应该算是第一次。
第一次发展主要得益于宽松的市场经济体制，良好的地理位置和丰富的自然资源也是有利因素，总之二战后菲律宾经济迅速起飞，至六十年代已经被视为仅次于日本的亚洲第二大经济体。但随着Ferdinand Marcos上台后将原本的市场经济转化为中央控制的计划经济，菲律宾经济开始走下坡路，随之而来的是宗教等社会矛盾的激化，最终导致其国内政治动荡，而政治动荡反过来又加剧了经济下滑。总之，直至1992年Fidel V. Ramos当选前，菲律宾经济一直在低谷徘徊，逐渐丧失了优势。
第二次发展十分短暂，大致从1992年至1997年金融风暴。当时东南亚很多国家都以宽松的经济政策吸引外资，菲律宾的经济自由化也顺应了这种潮流，在外资投入与出口的拉动下，菲律宾与其他东南亚国家迎来了一个发展较快的时期，但也为金融风暴埋下了伏笔。至于后来的金融风暴，我想不需要太多解释，关于这方面的研究很多。
菲律宾是一个新工业化国家，应该说对农业的依赖还很大，旅游业、商业外包贡献不小，最有特色的是劳务输出（约一千一百万菲律宾人在海外工作）。
菲律宾的发展优势这里不多说，主要谈谈其经济出现混乱的一些原因：过度依赖外国资本以及出口，本国经济独立性偏差；国内社会矛盾复杂，体制不完善，导致政治不稳时有发生；国际经济体系分工中处于下游，与周边国家竞争激烈等。
大概就是这样，希望能有点帮助。

㈣ 菲律宾发展很慢，这到底是因为什么

菲律宾近几年的经济发展取得了相对不错的成绩，但是总体发展仍然很慢。这也是杜特尔特急迫地想要解决的问题。

还有一个大问题就是之前和中国的对立态度，引起了中国强有力的制裁，更让菲律宾的经济雪上加霜，持续低迷了一段时间。

国内在忙着打仗，吃掉巨额的军费，对外的出口也不景气，由于战乱的原因，旅游业也受到了影响，这三点因素综合到一起就是菲律宾发展很慢的元兇。

㈤ 美国当年控制了菲律宾，为何没有把它发展成为殖民地

美国当时控制了菲律宾，而菲律宾当时其实也成为了美国的殖民地，但是后来菲律宾从美国独立了而已。而菲律宾当时之所以能够独立成功，主要是因为美国出现了经济大萧条的现象，美国人也害怕菲律宾当时会让美国的经济继续萧条下去。

而当时美国之所以会同意菲律宾独立，是因为美国当时正面临着经济大萧条。当时美国很多人都失业了，原本的蔗糖业也毫无发展。面临着当时的这个形势，整个美国的农场主和各个行业的工人纷纷起义。美国的这些人们强烈要求要限制菲律宾的糖和移民进入到美国境内。当然，如果美国想要达到这一目的的话，只能同意菲律宾独立。因为只有菲律宾独立了，才会在与美国进行贸易的过程中与其他国家一样，那些菲律宾原本享受的优势也没有了。美国这些底层群众的这些要求，也影响到了当时美国的议会员们，经过一番考虑之后，美国最终同意了菲律宾独立。当然最重要的一个原因就是菲律宾的经济非常的落后，美国人觉得如果把菲律宾作为美国的一部分的话，会拉低自己的经济。

㈥ 菲律宾当年为什么没有成为美国第52个州

因为菲律宾太穷而且人口又太多，所以美国不愿意要他。
另外说下，美国现在只有50个州，何来的52个？

㈦ 后发国家的工业化，为什么“印度”

后发国家的工业化，为什么“印度”拼不过“中国”……后发国家的工业化，为什么“印度”拼不过“中国”……

“在21世纪取代美国制造业地位和技术创新的国家之所以是中国而非印度，是因为中国重新发现了工业革命的秘诀”，而且“提高管理水平，这才是真正的进入工业文明的最关键的最后一公里”。

中国目前处于第二次工业革命的下半段，因而已经开始进入工业技术创新的爆发期，这将持续好几十年，我们目前稳居全球第一的专利申请数就是证明，而且我们赶超发达国家的空间还远远没有穷尽，因此中国的这个中高速增长还能维持相当长的时间。然后一旦顺利完成第二次工业革命和包含于其中的农业现代化革命，我们就有能力追上美国进入第三次工业革命的前沿。

第三次工业革命的特征就是把所有生产过程智能化，是一场用机器代替人脑的革命。以前的两次工业革命都是用机器代替人的体力，不是人的脑力。美国现在刚刚开始第三次工业革命，而且只有美国能开启，因为它的信息技术的市场巨大，可以支付研发成本。中国一旦完成第二次工业革命，必然能跟美国并驾齐驱，而且中国的规模比美国还要大，中国到时候一定能超越美国。中国目前发展迅速的信息技术、电子银行、云计算和微信市场就已经初现端倪。

所以，之所以是英国而非荷兰引爆了第一次工业革命，其根本原因是数代英国皇室和由它们执行的重商主义全球贸易政策，包括各种具体关税条例、航海法令和半军事化垄断企业（如着名的英国东印度公司），为大英帝国在16至18世纪的乡镇企业繁荣创造了全球最大的纺织品市场、棉花供应链和贸易网络——这才是引爆英国第一次工业革命的秘诀（而不是制度经济学家们所讴歌的君主立宪制和“光荣革命”）。

类似地，是美国而不是法国或德国在19世纪末赶超并取代英国成为下一个超级大国，也在于美国的政商两界通力合作打造了一个比大英帝国更加广阔的国内外市场。这一市场培育了世界上最伟大的发明家和工业巨头。美国通过南北战争，通过从墨西哥手里夺走加州和德州，通过建设横跨东西海岸的跨洋铁路，创造了一个比欧洲大陆还要巨大的规模化市场，因此它不仅能把英国能够量化生产的纺织品全部量化生产、变成白菜价，而且能把英国无法量化生产的产品变成白菜价。

英国的人口和地理规模不够大，只是千万级的。美国是上亿极的人口规模和大陆级别的版图，连电影都是量化生产，比如一年产几千部好莱坞电影，法国文化再优越，历史再长远，一年产出两部，你能竞争得过美国吗？欧洲人没有一人喜欢美国电影，说它没有底蕴，但是美国电影和电视肥皂剧照样能打遍欧洲市场。美国把快餐食品都量化生产了，汉堡、麦当劳、肯德基输出全世界，所以美国比英国强大，不是因为它的制度比英国优越，而是市场和经济规模比英国大，能够把很多东西量化生产。

我们再回到中国，中国的潜在市场和经济规模是美国的好几倍，十几亿的人口，一旦这个国家启动起来，找到了它工业化的正确路径，以后就会比美国还厉害。中国现在的微信就是这样，市场大，德国和日本人就算有再高极的技术，他们要和美国谷歌（google）竞争，搞不过的，市场太小了。而中国就可以。德国有这么好的汽车引擎技术，可他能生产飞机吗？它没有足够大的市场。你要先依靠国内市场培育你的飞机产业，然后才能够打进世界市场。如果国内市场太小，你搞不了飞机这样的产业。

市场规模很重要，但是市场规模不仅仅是人口规模。印度不也是人口大国吗？但是他潜在的市场规模发挥不出来，因此它实际的市场规模很小，就连玩具制造商都孕育不出来，都要靠从中国进口。因为印度各级政府没有能力去招商引资，没有能力为私有企业创造市场和销售网络。这些公共品需要靠国家力量和有效行政网络才能被创造出来。中国的工业化是依靠国家这个顶梁柱和各级政府官员这些催化剂才得以发生的，而其它发展中国家比如菲律宾和印度没有这样的顶梁柱和催化剂。

望采纳

㈧ 为什么菲律宾这个国家这么穷呢同样是岛国我承认日本有美国的大力扶持，但是菲律宾还是螺旋桨飞机没有精

搞笑 日本是美国的头号竞争对手好吗 还扶持。 你被中国傻逼媒体洗脑了吧

㈨ 为什么菲律宾没有岛国危机，日本有

原因有几个，，我首先肯定，决不是人种原因。1.剖析一个国家，我们应当是先从历史下手的，在日本的民族性格中，危机感十分强烈。这是由于地缘政治所引起的。日本离中国很近，强盛的中国王朝时刻影响着日本，日本知道了，自己是一个岛国，自己资源的匮乏，自己弱小，所以日本很自强，有危机感，善于学习强大的对手。这种性格，在以后上千年的时间里，推动了日本，造就了日本民族的优秀传统。成为日本民族的瑰宝。不管沧海桑田，日月轮换。日本人始终刚健自强。不惧艰辛。我说这些，不是美化日本，没有其他意思，我依然记得二战，记得我们的痛苦历史，我现在只是单纯的回答楼主你的问题。在看菲律宾，同样是岛国，但是它在地缘上，远离了能够创造强大文化的大陆，闭目塞听。没有深度的文化底蕴。造成它在以后的时间里和其他国家竞争，在民族性格上就处于劣势。
2.同样被美国管制，用同样的制度，我承认是的，但是请不要忘了一个问题，同样是地缘，还有国际形势。在二战后，世界只有两个超级国，美苏争霸的局面形成。日本被作为遏制苏联，新中国在东亚最要的基地。驻守着大量美军。日本本就是一个制造业发达个工业国家，虽然二战造成了很大的损失，但是工业基础和技术工人都在。这为日本赢得了，大量来自美国的军事订单。数目惊人。直接推动了日本的经济复苏。为了遏制苏联，美国可谓对日本不遗余力的支持。然而菲律宾呢，依然远离权力角逐的中心，一个农业国家，人才匮乏，国家贫穷。只有少量外部援助。
这样一比较，不难理解两国发展的差异。日本有千年的优良民族性格，有近代强大个工业基础，还有先进的教育，大量的人才，超级大国的顶力扶持。希望能为你解释清楚。
一、日本在

之后就已经开始进入现代化进程，虽然二战失败，但工业技术和素质工人的基础仍在，复兴容易。
到
还是个
家，相对缺乏人才和技术。
二、日本虽然战败，但
的权威没有动摇，政局相对稳定，国内人心统合有方。
在脱离美国管制后仍不能形成一个强力的统治核心，内部政局动荡，枉论发展经济。
三、人种没有优劣，但
格传统有差异。热带地区
容易成熟丰收，
相对而言忽视教育，行事懒散，而
的勤勉纪律性更适合工商业生产。