为什么菲律宾没有变成韩国

‘壹’ 为何菲律宾会从富裕国家退化成贫穷之国

菲律宾在亚洲一直是处于经济发展水平领先地位的一个国家，而且这个景象在上个世纪60年代的时候非常的突出，也是那个时候亚洲地区比较富裕的国家之一。但是在随后的几十年时间里，菲律宾却从一个比较富裕的国家退化成了贫穷之国，这到底是怎么回事呢？

第2个比较尴尬的原因就是菲律宾的人口出现了危机状态。为什么要这么说？因为在1946年的时候，菲律宾的总人口是1800多万，但是经过了70多年的发展，菲律宾的人口急剧增加，已经达到了1亿人口以上。人口的迅速膨胀也让这个国家的负担变得非常沉重。国家的基础设施非常的薄弱，爆炸性的人口增长对于这个国家来说属于灾难。

‘贰’ 越南菲律宾能成为下一个韩国或日本吗

这个是完全没有可能的，首先这些国家的制度本身就存在非常大的问题，政治并不稳定。政府政策执行力非常低下，腐败严重。经济实力本身就弱，也没有像样的产业支撑。暂时不具备走向发达国家的必备条件，

‘叁’ 菲律宾与南朝鲜在60，70年代都是独裁政权，为什么经济发展不一样

首先地理环境不一样。韩国地处朝鲜半岛南端，北接朝鲜、俄罗斯（当时是苏联）西邻中国，向东可达日本列岛，战略位置在美国冷战政策中非常重要，扶植韩国政府可以打压社会主义阵营全球的赤化攻势，同时有利于日本作为反共基地的安全性，是第一岛链的重要一环。反观菲律宾，是美国在美西战争中从西班牙手中抢来的，该国的地理位置是控制南太平洋的一个重要环节，同时也对马来亚的英法等国势力造成威慑。起到了美国在东南亚不沉没航母的作用，故军事意义大于综合的政治意义，而且由于长期受西班牙统治，资本主义工商业发展带有西班牙色彩，不属于传统主流的欧美资本主义，故经济发展不快。
第二，国民素质。韩国在朝鲜时代长期受儒学熏陶，属较早开化之民，先进的政治制度也建立较早民族精神比较强，虽被日本殖民，但一直抗争不断。70年代的儒学经济使韩国收益，一跃称为亚洲经济四小龙之一。然而该国的资本主义发展带有极强的封建性，且对民主的运用不是很好，故对国家的发展会造成影响，长期与北朝鲜的敌对也极大影响了经济正常发展。菲律宾开化较晚，殖民时间相对又长，对民主的理解有误，所以经济一直发展的不好

‘肆’ 菲律宾为什么不是很牛

菲律宾，他们的宪法就是美国宪法的COPY版本。可是为什么菲律宾不能成为亚洲的模范反而沦落到东南亚的病夫？我想并不能简单地用制度这个原因来解释清楚了。50年代初的时候世界银行曾出过一份报告，大概意思是认定菲律宾将是既日本之后的亚洲第二个实现工业化的国家，它所依据的论点即使放到现在来看也似乎很有说服力：民主体制，受教育人群基本懂得英语，优越的自然条件和地处海上大通道等等。可是50年过去了，菲律宾没有任何的奇迹发生。我想这肯定不能用民主体制造成菲律宾失败这一幼稚的观点来解释。其实菲律宾从独立一开始就无法真正落实美式民主：政治上完全被几大家族所操控，甚至有几十年是实行马科斯独裁统治，经济上也一直被只占人口极少数的华人所掌握。 为什么会出现这样的情况，我想只能用“人”的因素来解释。菲律宾这片土地上自古以来就没有产生一个在政治和文化上统一发达的文明。在西方人到来之前，那里根本就没有政治和文化意义上的国家，而只有各种各样的属于马来人种确不信回教的原始部落。就连“菲律宾”这个名字都是西班牙人为了纪念菲利普王子而命名的（在西班牙语里菲律宾是“菲利普之地”的意思）。这个国家的民族精神就是一个空壳而已，他们虽然信天主教，确从没有受到近代西方自由民主精神和新教资本主义伦理的洗礼，也不具备东亚国家的儒家思想所包含那种积极入世进取的精神。其实东亚国家的经济成功与其说是专制的成功不如说是儒家的积极进取精神和西方资本主义价值观完美结合的成功。 菲律宾这个国家并不是是根据当地人的历史和文化自由演进生成的而是由西方人的到来而“赠给”当地人的。在这个国家诞生的时候，它并不具备成为一个国家的条件。这就意味着这个国家有着现代非洲国家的某些特征：西方殖民者撤走以后留下一个烂摊子而当地政治精英却无法有效治理，由于自身的民族文化素质问题无法通过汗水与才智来发展经济，政治和经济由少数人垄断，无论是否实行所谓的民主制度，都无法达到预期的发展效果。 民主是个好东西。但是民主也不是包治百病的灵丹妙药，决定一个国家的命运的除了民主制度还包括国民的素质。举一个比较极端的例子就是南非。这个国家在废除种族隔离后，自由民主的权利扩大到了占人口绝大多数的黑人，民主政治体制也运转相对良好，可是国家竞争力却走向衰退，人均实际收入一直在萎缩。同样的情况在印度也有反映：民主制度的运转很良好，可是绝大多数国民并没有利用良好的制度为自己的未来积极打拼，经济的发展依靠少数精英支撑的软件业、制药业和现代服务业。而绝大多数人民在传统印度教的熏陶下放弃在现世的努力而转而企求通过现世的痛苦贫穷为来世“消业”以此来获得进入来世极乐世界的“入场券”。 有些朋友认为用政治专制来促进经济成功是一条可行的道路，其实这两者间本没有必然的联系。近现代首先崛起的国家全都是宪政民主体制先于他国建立的国家。这些国家都是从自己的历史和文化中自发演进出来了一套适合本国国情的民主体制。从宏观的世界经济发展史上来看，政治专制的国家在经济上成功的并不多，除了东亚国家以外似乎还难以找到普遍性的规律。西班牙和南美诸国都曾实行军人独裁统治，可是经济发展并不成功。非洲大都是独裁国家甚至君主专制，可没有一个能摆脱贫穷落后的命运。为什么这些国家不能成为另一个韩国或者台湾，他们的领导人为什么不能成为李光耀、蒋经国或者全斗焕？这点值得我们深思。

‘伍’ 韩国，日本和菲律宾未来有没有可能变成美国的

菲律宾在70年代的确曾经为此事有过民调，但后来各种原因吧，最主要的是美国不愿意接收过多领土，最后没有成为第51州。

日本是二战战败国，是美国管理的犯人，怎么可能要它？
韩国是根据当年波资坦协定建立的二战后样板新国家，它是战后国际秩序的一部分，也是不可以随便与别国合并的。

‘陆’ 民主与发达，为什么韩国做到了，而菲律宾没做到

韩国是先富裕了再追求民主的，而富裕是在独裁时期做到的。菲律宾还没富就搞民主，搞坏的可能性更大。

‘柒’ 韩国和菲律宾是一个国家吗

不是一个国家，但是都是亲美的国家

‘捌’ 为什么同样有美国扶持，菲律宾就是比不上日本韩国

这就证明美国并没有对自己所扶植的国家进行过于深入的干涉。美国只是提倡他们建立了西方式的民主制度，但是并没去设法改变他们的固有社会基础。

‘玖’ 为什么中国老是被欺负阿，是弱的关系那为什么越南 菲律宾 韩国没有呢

是你的看法是偏激吧？ 在或许你是在中国只忧国忧民了，没生在其它小国，他们的日子其实远不如中国太平。例如：你说的越南，菲律宾这都是小国却不假但是他们是怕中国的，怕被中国欺负其实他们却是被大国中间当棋子用的，用他们来做牺牲品的，你说牺牲品的日子能好过吗？还有在说你说的韩国一个很二的国家，我这么说应该不为过，他们怎么能跟中国比呢？韩国都是一个若不劲风的小国，经常让朝鲜欺负老被打。打的都怕了天天都在预备着被打。在说句不好听的什么叫盟友，这个年代跟那个年代其实都一样“胜者为王”。你要知道“弱国无外交“的深刻含义。所谓的盟友是你对他们有利他们才会跟你合作，你比他们强，让他们很害怕他们才会跟你，为你卖命，也就是中国要想有盟友中国就必须的当老大。