俄罗斯兵和义务兵哪个好

‘壹’ 嘉奖和优秀义务兵哪个好

评为优秀士兵的，其实包含两个奖项：一是优秀士兵，二是嘉奖，档案里是有两份奖励卡片的，即评为优秀士兵的必须给予嘉奖，这是明文规定。无论评为优秀士兵还是嘉奖其实并不重要，只要单位认可你的工作就行了，不影响个人前途。

而优秀士兵嘉奖只是一个士兵某个方面表现良好，突出对这一个方面的嘉奖。

通常获得优秀士兵奖励的，必然会伴随有一个嘉奖奖励。

如果被评上“优秀士兵”，这对义务兵和士官都有极大的帮助，比如提干、找工作、考学、入党、评选骨干等等，要知道每年部队里能获得“优秀士兵”的荣耀的人是很少的，它的含金量比所谓的“优秀义务兵”、“优秀士官”、“优秀学员”等高多了。

优秀士兵相对而言荣耀感更强点。记得朋友入伍第一年得了优秀士兵，家里面不但有本单位上门送喜报，而且还有一点慰问金。而另外得的几个营连嘉奖却没什么特别的，无非就是入了档案。如果在部队没发展，回地方未从政，这嘉奖可能就自个儿高兴一下罢了。

‘贰’ 俄罗斯和美国的士兵谁更强壮

美国士兵身体好。
咱中国有句老话叫：穷学文，富练武。国家穷军队伙食不好，怎么训练什么人种都没用。人身体好不好一半在练，另一半在吃上。要吃的好，吃的有营养，营养还要合理搭配。美国人在这方面走的比谁都远。我国最早的营养师都是在美国培训学回来的先进经验。
另外别看那些扯淡似的瞎忽悠，一点意义都没有。美国军队普遍文化素质是全世界最高的。压根没有任何国家可以进行比较。美国士兵的身体素质更是世界一流的。亚洲人根本就不具备和美国人比身体素质的基础，差距太大了。现在就是有些人不喜欢美国，他们把这种不喜欢自发变成一种排斥心理。这种排斥心理做怪，他们看见好的也说是坏的。一提到美国就胡扯一通，尽力把美国说的一文不值。但是看看实际情况吧。一文不值的美国兵打垮了伊拉克，打跑塔·利·班。伊拉克战场还能说是机械化装备的功劳。而满是山区的阿富汗呢？游骑兵下了直升机一样得在山沟和敌人交火。一样得钻树林，爬高山。可是人家照样打得号称：习惯了战争的塔·利·班节节败退。（911那年环球时报就有一个大标题“阿富汗战士说：美国人喜欢喝可乐，而我们习惯战争”）

‘叁’ 直招士官和义务兵选哪个好纠结！

直招士官更好。

一、专业要求对比

义务兵的方式去当兵，专业上没有限制，性别上也没有限制，男生女生都可以；直招士官入伍需要专业符合部队的发展需求，并且只招男生。

二、福利对比

义务兵方式去当兵在部队没有工资，只有津贴，而且没有假期；直招士官入伍，在部队每个月都能领取下士工资，而且从第2年开始享有假期。

三、晋升空间对比

义务兵的方式去当兵，两年过后转士官，通常往管理型士官发展，晋升空间有一定的局限性；直招士官入伍，在部队通常往技术型士官发展，晋升空间没有上限。

(3)俄罗斯兵和义务兵哪个好扩展阅读：

直招士官入伍需要满足的基本条件：已经取得大学毕业证，男性未婚，年龄不能超过24周岁，大学所学专业需要符合部队的发展需求，也就是说专业对口，高校和所在专业已经开展职业技能鉴定，应当获得国家颁发的中级以上资格证书。

直招士官入伍，进入部队直接就是下士军衔，专科毕业生是下士第1年，本科毕业生则是下士第2年，享受下士的工资待遇，每个月的工资基本在5000~7000块钱左右。

‘肆’ 直招士官和义务兵选哪个好纠结！

摘要 您好！和义务兵相比，当然是直招士官好了。士官领的是工资，义务兵只是津贴，少得可怜。

‘伍’ 政治兵和义务兵那个好些

义务兵吧，政治兵如果打仗被敌方抓走不得了的

‘陆’ 直招士官跟义务兵相比，哪个更好

你如果部队上有人的话，你就走义务兵，去了可以考军校的。
但是如果你地方上有人就两年退伍，马上安排工作。如果部队有人，但是不能包你上军校的话，如果你也只为回家有份工作的话，这种情况你就走士官吧，因为士官当个10年能按干部转业对待，地方就不用再找人了!但是，弊端是士官几乎没有可能提干和转干了!!!
因此根据你的自身情况，自己决定吧!
最后一句，锻炼人是肯定的!!!好运吧!!!
看来你只为回来有份工作，那你就要联系好人了，地方上有人的话就多花点钱走义务兵2年，带安置卡的!毕竟青春有限啊，如果地方没人，士官又不够格的话能走义务兵，去了好好表现，干好了期满转士官也可以，10年后回来工作就有了，还是按干部转业算的!