如何理解俄罗斯改革与中国改革的不同

Ⅰ 我国的改革开放政策与苏俄的新经济政策有什么异同

1、概念不同

改革开放，是1978年12月十一届三中全会中国开始实行的对内改革、对外开放的政策。中国的对内改革先从农村开始，1978年11月，安徽省凤阳县小岗村实行“分田到户，自负盈亏”的家庭联产承包责任制（大包干），拉开了中国对内改革的大幕。在城市，国营企业的自主经营权得到了明显改善。

新经济政策的一项重要内容是以征收粮食税代替余粮收集制。农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮完全归个人所有，大大减轻了农民的负担。并且允许外资企业管理国家暂时无力经营的企业，恢复商品货币关系进行调节生产的作用。这使小农经济占优势的苏俄找到了向社会主义经济阶段过渡的道路。

2、农业改革上不同

列宁从俄国农民的实际情况出发，推行新经济政策，发展农贸市场，逐步引导农民走合作社的道路。

邓小平沿着列宁的思想，首先在农村推行了家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，发展乡镇企业和农村商品经济，从而初步构筑了适应发展社会主义市场经济要求的农村新经济体制框架。

3、对外政策上不同

列宁倡导社会主义苏联应加强同资本主义国家的经济交往和合作，并首次提出社会主义国家最早的对外开放形式——租让制。

邓小平继承了列宁对外开放的思想，从我国实际出发，结合时代特点，总结历史经验，确立了对外开放的基本战略。邓小平认为，现在的世界是开放的世界，只有在独立自主的基础上实行对外开放政策，中国才能持续而长久的发展。

Ⅱ 比较俄罗斯的激进式改革和中国的渐进式改革的优缺点，以及对我国经济发展的启示

1 原苏联的体制改革�

苏联长期实行的是高度集中的计划经济体制。到战后，苏联模式的局限性和弊端越来越明显。苏联时期转型的最大特点是把社会主义同商品市场完全对立起来，所以改革只是对原有计划体制的修补。�
戈尔巴乔夫1985年上台执政后，迅速而明确的提出了他对内坚决改革、对外努力缓和同其他国家关系的方针，雄心勃勃地进行“改革与新思维”，推行激进的转轨。然而由于改革的方式、措施不当，不仅没有实现经济高增长，反而导致经济形势不断恶化。�
戈尔巴乔夫启动的进程有四个方面：加快科技进步、改革经济和社会、政治活动的公开性和透明度、对外政策的新思维。这四个方面同等重要，它们的次序先后不说明分量的轻重。随着时间的推移比重发生了变化，不仅失去了平衡，而且使政策失去目标，从而失去内容。戈尔巴乔夫改革的发展轨迹大致是：对于苏联的传统经济和政治体制，从有限的摒弃到全面否定；改革的重点从经济领域迅速转向政治领域；改革的目的也从在经济上振兴及赶上西方，变成达到同西方一体化。在改革中实行政治多元化、民主化、以及急剧推行向市场经济过渡的计划，把苏联在政治、经济上推向分崩离析的边缘，并最终导致苏联的解体。�
戈尔巴乔夫改革失败的原因：在改革思想上用“新思维”取代了列宁主义，造成了思想的混乱；把私有化作为经济体制改革的核心，主张以激进方式向市场经济过渡；政治体制改革急于求成只能照搬西方体制并出现了严重失误；“公开性”严重扰乱了人们的思想；排除异己，按个人意愿组建能够贯彻自己政治路线的领导班子；改革没有得到广大干部群众的支持。�

2 俄罗斯激进性改革�

苏联解体后，俄罗斯作为独立国家，执行独立的经济政策，积极向市场经济转轨。但在转轨的目标模式、转轨方式、速度等问题上在各派的主张上都存在严重分歧。分歧的焦点集中在转轨方式上，即社会体制改革中激进性和渐进行改革道路的选择。经过激进和渐进两种改革思想的激烈斗争，选择了“休克疗法”式的激进改革。�
2.1 激进式改革思想�
俄罗斯进行改革的目的是对苏联政治体制实施全面拆除，在经济领域进行激进的市场改革，在社会政治领域建立民主的法治国家和公民社会。自由主义革命者坚信，为了达到上述目的，只能利用“休克疗法”建立激进的自由市场经济。其着眼点是经济转轨的终极模式，排斥了所有与其终极目标不相符合的任何中间环节。该理论完全抛弃存在于旧经济体制下的制度安排，迅速地实现私有化，并在摧毁旧体制的基础上迅速建立新的体制。�
激进式改革理论主要内容是稳定化、自由化、私有化。所谓稳定化指实行严厉的财政政策和货币政策，以制止通货膨胀和价格上涨。所谓自由化，主要是废除国家对经济生活的干预，包括价格自由化、外贸自由化、企业经营活动的自由化等内容。而私有化指企业及其他领域的非国有化，企业以出售、拍卖、赠予等形式迅速建立以私有制为基础的所有权关系。激进式经济改革的内容体现了自由市场经济改革目标模式，以市场化、私有化和民主化作为改革的终极目标，并运用货币主义理论来进行宏观经济调控，期望经济在短时间迅速使经济转型。故激进派改革思想称为“休克疗法”。�
2.2 过程与效果�
俄罗斯聘请了“休克疗法”的创始人萨克斯担任顾问，由总理盖达尔亲自设计实施激进式经济改革。�
从1992年1月2日起正式实施“休克疗法”，采取的主要措施有：价格自由化，即一次性全面放开价格；实行紧缩的财政货币政策；实行大规模私有化；实行对外经济贸易自由化。�
当时，政府坚信，在几周内就可达到消费市场的平衡，并在几个且内达到国家财政的稳定，也可为市扬的自我调节作用提供条件，从而达到制止生产下滑和为生产高涨注入活力。几年的改革实践证明，激进式的“体克疗法”并未取得成功，不仅没有在短期内使经济稳定、摆脱经济困境，反而使经济陷入全面衰退性危机状态，出现了投资萎缩、通货膨胀、更加严重的社会不公。
2.3 简要评价�
（1）经济方面。“休克疗法”是新自由主义和现代货币主义思想作为理论基础，这种放任自由的经济理论存在很大缺陷，只能产生短期效应，并非一种理想的模式。国家的总体形势日益严峻，不得不调整政策。从1994年开始，改革转向务实、调整阶段，主要是加强国家的宏观调控作用，强化国家对物价的监督机制、调整私有化政策、重视社会保障等。政府意识到求稳、求实，使改革和经济政策更符合俄罗斯的国情。在1996年开始的政策调整中，把改革的目标模式从自由市场经济转向社会市场经济。俄罗斯全面推行激进的“休克疗法”，实际上只有“休克”没有“疗效”。�
（2）政治方面。俄罗斯对过去的苏联社会主义理论的实践基本上持否定态度。在政治上，否定共产党的一党制和苏维埃制度，主张建立法制民主国家；在经济上，主张废除以公有制为基础的社会主义计划经济，建立以私有制为基础的资本主义发展道路。�
俄罗斯民主制度建设过程至今远未完结。俄罗斯在较短时间里完成了破坏旧制度的任务，然而建立新制度的历程却异常艰难和漫长。在这艰难而漫长的过程中社会付出了经济下滑、国力衰退、人民生活水平下降的惨重代价。�
3 中俄两国改革比较�

中国在20世纪80年代到20世纪90年代同样面临着政治体制的改革，同样要发展市场经济制度。下面比较中俄两国的改革方式。�
3.1 市场经济模式�
相对于俄罗斯追求自由市场经济目标模式，中国选择了以建立社会主义市场经济体制为改革目标，适合本国国情。这两种不同的选择反映了两国经济体制改革不同的指导思想和不同的改革性质。�
3.2 过渡方式�
相对于俄罗斯的激进式改革，中国认识到了改革的长期性和复杂性，采用了渐进式改革。渐进式改革与激进式改革只是向市场经济过渡方式的一种相对的区分，没有绝对的不可逾越的界限。二者本身并不是原则问题，重要的在于什么方式符合本国国情，什么方式符合在本国具体条件下向市场经济过渡的规律。�
3.3 所有制改革�
相对于俄罗斯的全盘私有化，中国的所有制从公有制改变为以公有制为主体、多种所有制形式并存的多元化格局。公有制之间、公有制和非公有制之间发生联系和渗透。公有制成分不断发展，在市场经济中占有重要地位，控制了国家经济的命脉。�
3.4 改革中政府作用�
相对于俄罗斯认为市场经济是万能的，在中国政府实行有效的宏观调控。在从计划经济向市场经济过渡的过程中，政府的作用不是被取消或弱化，而是改革和转换。�

4 结语�

改革方式必须和本国的国情相适应，要尊重历史。激进式改革出现在俄罗斯社会不稳定的时期，是人们期望变革的产物，但是盲目性和唯目的性使得紧急性仅仅是一定时期的权益之计，不适合经济发展的要求。

Ⅲ 对于中国和俄罗斯的改革问题我们该如何审视

中国和俄罗斯同属社会主义国家，也都是多民族国家，国家发展的复杂性和独特性决定要走适合自己的道路，既不能生搬硬套，也不能不顾客观逻辑，因地制宜，统筹协调，关键是思想和软环境的建设在攻坚阶段的决定性作用，不能忽视物质文明，重点在思想。

Ⅳ 中国与俄罗斯经济改革比较

自己写的，如有不满意之处请多包涵：

先说俄罗斯吧：
俄罗斯在苏联解体后，经济萧条，人民生活水平较苏联时期急剧下降，这一切在前任俄罗斯总统普京代替叶利钦领导国家后发生改变。
俄罗斯的工业优势是重工业和高科技领域尤其是军工领域，所以俄罗斯保持经济增长的一个重要方式就是出售军火及相关技术。比起美国的武器，俄罗斯的武器的优点就是价格低廉，而且性能能够满足顾客需要出售军火，整修方便并切实用；最重要的一点是，俄罗斯的武器出口不像美国一样附带政治条件。所以俄罗斯的武器出口广受发展中国家的喜爱，例如公国和印度的军火采购，可以为俄罗斯带来巨大利润，带动俄罗斯的军工企业和国家经济的发展。
再来俄罗斯的经济改革就是石油和天然气了。众所周知，俄罗斯的里海沿岸，黑海沿岸，以及远东西伯利亚地区都蕴藏着丰富的油气资源而且，随着最近几年的世界经济发展和经济危机，世界市场的油气价格持续攀升。据此，俄罗斯选择了油气出口，这也是俄罗斯经济最近几年经济飞速复苏的一个重要原因。普京在任期间，运用多种手段严厉打击掌控俄罗斯油气资源的油气寡头，逮捕整治俄前首富就是最好的例子。通过多种手段，俄政府掌控者国家油气资源，并垄断者对西欧及独联体国家的油气出口，尤其西欧国家的天然气能源，几乎完全依赖俄的天然气输送管道；还有对远东地区和中国的油气资源合同也将会为俄罗斯带来巨大的利润。
俄罗斯的轻工业不是很发达，金融领域业不是很强（看股市么，俄的股市指数现在才不到一千，而中国已经过三千了），所以俄的经济改革主要是围绕着军火和油气资源进行的。

再看看中国：
中国的改革开放从1978年起至今已经三十年了，由以前的人均GDP不过100美元，外汇不到10亿美元到今年的GDP位居全球第三（预计今年年底将位居全球第二，仅次于美国），人均GDP超过三千，外汇储备额为全球第一，这个成就就是再反对现行中国体制的反华分子也无法否认的。
1978年后，中国推行了农村的改革——家庭联产承包责任制，使广大农民的生产积极性大大提高，保障了中国的农业发展，也为接下来的城市改革奠定基础；中国在1985年推行城市经济改革，主要内容是扩大企业的自主权，实行政企分离，增强企业活力和竞争力，而且推行了以公有制为主体多种所有制并存的经济体制，带动了企业的竞争促进中国的发展；1992年在中共十四大确立了社会主义市场经济体制，结束实行了近四十余年的计划经济体制，这是推动现代中国发展，使中国达到今天发展水平的重要一步。
接下来中国实施外向型经济政策，利用中国的广阔市场和巨量廉价劳动力吸引外资，大力发展制造业（因此中国获得了个“世界工厂”的称号）；利用外部先进技术资金大力发展中国经济，缩小与发达国家差距，因此现在中国的出口经济占全国经济的75%以上。也就是说，现今的中国的经济是以大量廉价的制造业为主体，缺少类似西方发达国家的以先进科技产业和服务业，金融业为主体的模式。但中国的发展是一步一步地，现在政府的政策逐渐在发生转变，实施以高新技术产业为主体的经济模式，以科技带动中国经济改革和发展。

综合两方，我们可以比较得出，现在俄主要是依靠能源出口和军火贸易，而中国现在则是以出口制造业为主，依靠的是大量廉价劳动力。但是我们也可以看到，随着石油天然气资源的逐渐淘汰，油气资源价格下跌，俄罗斯需要的是新的经济改革方案；而中国的政策是循序渐进的。随着现在的扩大内需政策，以及大力发展高新技术产业，会为中国今后的发展带来巨大活力和竞争力。

Ⅳ 请您比较中国与于俄罗斯改革的异同

俄罗斯原属于苏联,解体前是社会主义国家,解体后改为资本主义国家,将企业大量承包给财团,从中获利.而中国是社会主义,国家以公有制经济为主体,强调共同富裕,虽然现在的水平不能与发达国家相比,只要有时间还是可以赶上发达国家

Ⅵ 中国的改革和前苏联的改革有什么区别

1、改革举措不同

中国改革实行对内改革、对外开放的政策；

前苏联改革试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。

2、改革效果不同

十一届三中全会以后中国开始改革，在改革中找到了一条符合中国国情的、有中国特色的社会主义道路；苏联戈尔巴乔夫上台后开始改革，改革激化了苏联社会的各种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。

(6)如何理解俄罗斯改革与中国改革的不同扩展阅读

前苏联的历史改革

1、赫鲁晓夫改革

政治方面——平反冤假错案；破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。

农业方面——体制改革，赫鲁晓夫在执政期间，对苏联经济进行了广泛的改革和调整，种植玉米运动。

工业方面——赫鲁晓夫上台后，发现中央很难把全国20多万个企业都集中管理好，力图改变这种高度集中管理体制。他陆续把1.5万个中央直属企业下放到加盟共和国管理，同时扩大了加盟共和国的管理权限。

2、勃列日涅夫改革

经济改革对苏联长期以来实行的高度集中的计划命令式的经济管理体制没有根本的触动，没有解决苏联经济如何持续增长这一实质性问题，到70年代后半期，苏联的经济增长速度慢了下来，苏联的经济体制不适应生产力发展要求的弊端暴露得日益充分。

3、戈尔巴乔夫改革

戈尔巴乔夫的“改革与新思维”从根本上放弃了社会主义的价值观念和政治体制，该改革以彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的、民主的社会主义的名义，取消了马克思主义的指导地位，苏联共产党的法定执政党地位和公有制经济对国家经济的有效控制。

Ⅶ 中国与俄罗斯改革的不同方式本质区别是

方向不同，俄罗斯是从政治制度上彻底改变过去当年共产主义。社会主义机制，完全仿效西方民主国家的政治体制改变。 而中国的改革是比较片面，只是把经济和政治制度完全脱钩，只吸收市场经济体制而不改用多党选举制政治结构。

俄罗斯应该说是比较彻底的制度转变，而中国则倾向于在原有制度上作出调整，总体不变。

Ⅷ 中国改革与苏联改革比较什么

中国的改革和前苏联的改革的区别：
①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；
②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；
③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；
④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。

十一届三中全会以后中国开始改革，在改革中找到了一条符合中国国情的、有中国特色的社会主义道路。苏联戈尔巴乔夫上台后开始改革，改革激化了苏联社会的各种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。

中国的改革：
改革开放，是1978年12月十一届三中全会起中国开始实行的对内改革、对外开放的政策。中国的对内改革首先从农村开始，1978年11月，安徽省凤阳县小岗村开始实行“农村家庭联产承包责任制”，拉开了我国对内改革的大幕；对外开放是中国的一项基本国策，中国的强国之路，是社会主义事业发展的强大动力。改革开放建立了社会主义市场经济体制。1992年南巡讲话发布中国改革进入了新的阶段。改革开放使中国发生了巨大的变化。1992年10月召开的党的十四大宣布新时期最鲜明特点是改革开放，中国改革进入新的改革时期。1992年中国正式实行改革开放，中国进入新的改革时期。
改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义，实现中华民族伟大复兴的必经之路；只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国，改革开放是我国的强国之路，是国家发展进步的活力源泉，我们要毫不动摇地坚持改革开放。

戈尔巴乔夫改革：
1985年戈尔巴乔夫作为苏联领导人后，开始的在经济、政治、外交上的一些列改革措施，戈尔巴乔夫的“改革与新思维”试图从根本上重建社会主义的价值观念和政治体制，彻底摈弃斯大林主义留下的政治体制遗产，建立人道的，民主的社会主义。但由于戈尔巴乔夫的错误改革路线，导致民众思维混乱，最终改革失败，苏联解体。

戈尔巴乔夫改革的影响：
1.导致苏联民众思想混乱，民族分裂主义，反对派层出不穷；
2.直接引发东欧社会动荡，并导致东欧聚变，社会主义政权相继下台；
3.同美国的外交关系转变，导致苏联在国际地位明显下降。

戈尔巴乔夫改革带来的启示：
第一，在多民族社会主义国家的改革和建设中，经济工作的中心地位是不可动摇的，经济改革的成就是其他改革事业成功的基本前提和条件；
第二，苏联的剧变和解体说明，高度集中的计划经济体制的弊端对社会经济发展的影响巨大，人们日益清楚地认识到，商品经济的充分发展和社会主义市场经济体制的培育与建立，才能使社会主义制度充满生机和活力。
第三，社会主义国家经济体制的建立和完善、各民族之间经济利益的调整，必须遵循经济发展的客观规律，经济发展的市场化、社会化是人类社会发展的方向，也是为将来各民族走向接近和融合创造条件。

Ⅸ 如何正确认识俄罗斯经济转型与中国特色社会主义的联系与区别

俄罗斯经济转型与中国特色社会主义没有任何的联系,

中国特色社会主义是一种政治理论,

而俄罗斯经济转型是一种经济现象和经济方向.

它们没有关系.

Ⅹ 中国与俄罗斯经济改革的不同

俄罗斯的改革是休克式的，激进的改革，社会和平民难接受；而中国的改革是渐进的，能够被社会和民众接收