俄罗斯为什么撤军

① 联合国大会通过决议，为什么要求俄罗斯立即从克里米亚撤军

克里米亚半岛事件发生后，俄罗斯和乌克兰两个在苏联时期情同手足的兄弟国家反目成仇，成为势同水火的死敌。为了能够重新夺回克里米亚半岛的管辖权，乌克兰在过去两年向联合国大会提交有关议案，要求俄罗斯结束对克里米亚半岛的军事占领，但是俄罗斯拒绝让步。

据俄罗斯媒体报道，乌克兰再次向联合国提交关于克里米亚属于乌克兰、俄罗斯撤出克里米亚半岛的议案。瞠目结舌的是，在西方的推动下，最终该议案用63:17的投票结果，以压倒性的优势获得了通过。

报道称，63个投支持票的国家主要是以美国为首的西方国家，投反对票的有中国、塞尔维亚和吉尔吉斯斯坦等国家。该议案一经通过，立即遭到了俄罗斯方面的强烈抗议。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在例行记者会上表示，该议案是对事实的歪曲，乌克兰以及美欧等国对俄罗斯的有关指控完全没有证据，是站不脚的。其内容是空洞且虚假的，他们应该为此项议案在联合国大会上通过而感到羞耻。

当然，西方国家并不是真心要帮助乌克兰，主要还是看中了克里米亚半岛的战略价值。西方国家也在克里米亚半岛事件中，再次暴露出其可耻的双标面目。眼下以色列占领了叙利亚的戈兰高地，联合国大会同样通过了决议，敦促以色列撤军，但是以美国为首的西方阵营，却在暗中支持以色列。

② 苏联为什么要从东欧撤军

一是因为自二战结束后，苏联在东欧各国驻军是一种带有强迫性的行为，对于后者来说是不平等的。几十年里，与苏联驻军伴随发生的东欧各国的抗议事件层出不穷。

二是当初苏联之所以可以在东欧各国驻军，主要是因为各当事国的执正党（供铲党）都是受到苏联扶植的。上世纪80年代末至90年代初，东欧剧变，各国正权相继更迭，原先的执正党纷纷被推翻。这直接导致了苏联驻军的基础被瓦解。

三是随着后来苏联自身的解体，苏军作为苏联的重要象征，其组织结构也不复存在。因此，苏军从东欧各国撤离也就不难理解了。

③ 俄罗斯为什么撤军叙利亚

一，俄罗斯军队自2015年逆势介入叙利亚以来，已经达到了预期目的。主要表现在以下几个方面：恐怖组织“伊斯兰国”已经被打垮，90%以上的叙利亚国土得到解放；西方极力反对的巴沙尔政权成功重新站稳脚跟，巴萨尔可以说是咸鱼翻身，有报道称，在俄罗斯介入之前，危难之中的巴沙尔总统甚至已经做好逃亡欧洲的准备；现在看来，叙利亚作为俄罗斯在中东的盟友，将协助俄罗斯确保其在中东地区的军事利益，如继续向俄提供军事基地等；成功地宣传了俄制武器，整个军事行动期间，俄制武器粉墨登场，甚至是“杀鸡也用宰牛刀”，俄罗斯充分利用了这一宣传机会，使得沙特、土耳其等众多国家纷纷“慷慨解囊”，俄在世界武器市场的地位得到加强。
二，虽然“伊斯兰国”已被打败，但随后与恐怖分子的“游击战”还将长期存在。相较于大型作战，游击战对兵力的需求大为减少，大量俄军存在已经没有必要，俄军中高级指挥官已经没有“用武之地”，还有可能成为游击战的袭击目标。目前已经有多位包括俄军中将在内的多名高级指挥官死亡，俄军对深陷阿富汗战争泥潭的教训记忆犹新。另外，经济状况不佳的俄罗斯也没有必要继续“耗费国力”。
三，普京已经宣布参加2018年总统大选，西方势力不会袖手旁观，制造麻烦是大概率事件。较早撤军利于俄罗斯从国际、国内两个方面展现“善意”，以应对西方国家及俄国内反对派，进而度过这个“多事之秋”。
(俄罗斯虽然撤军叙利亚但基地里还有很多特战队员和各种专业人员留下的 俄罗斯是在外后叙利亚时代考虑）
俄罗斯参加叙利亚战争，并不是一场殖民战争，不是要占领叙利亚的领土，而是要保护其在叙利亚的战略利益，打击ISIS等伊斯兰极端组织势力。现在这些ISIS极端组织势力已经被基本肃清了，剩下的残余匪徒，叙利亚政府军完全可以清而剿之，所以俄罗斯从叙利亚撤军也就顺理成章了。用普京的说法就是：“俄罗斯军人将带着胜利返回祖国”。也就是说这一次撤军是再正常不过的事儿了，战略目的，战争目标已经达到了，自然撤军，这个是主因，再自然不过了。

④ 为什么苏联从阿富汗撤军

西方着名史学家保罗·肯尼迪曾有一个着名的论断———帝国的过度扩张必然导致败亡。入侵阿富汗，使苏联在国内外陷入空前的孤立。在整个80年代，阿富汗问题是联合国安理会召开会议讨论最多的问题之一。为抗议苏军入侵阿富汗，中国、美国、联邦德国等国家联合抵制了1980年的莫斯科奥运会。在苏联国内，不断听到反对入侵的声音。在阿富汗，侵阿苏军士气涣散，士兵中甚至出现了吸毒现象。而阿富汗人民风起云涌的反抗运动，更使侵阿苏军陷入了难以自拔的泥潭。
1989年2月15日，最后一批苏联军队撤出阿富汗。当最后一辆坦克驶上苏阿边境的阿姆河大桥时，驻阿苏军司令格罗莫夫跳下战车，同前来迎接他的儿子一起徒步走过苏阿边界线。面对蜂拥而上的记者，格罗莫夫只说了两句话：“我是最后一名撤出阿富汗国土的苏军人员。在我的身后，再也找不到一名苏联士兵了。”

⑤ 普京为什么突然宣布俄罗斯从叙利亚撤军

首先，从叙利亚局势来看，恐怖分子在叙利亚大势已去，或许未来叙利亚还将面临一些恐怖袭击，但都是零星的和局部的，大的战斗应该不会发生了。这种情况下，大量的俄罗斯武装力量就失去了用武之地，从这个角度而言，撤军是早晚的事情，只是一个时间问题。只不过普京没有透露任何消息，突然宣布了这个决定而已。
其次，从俄罗斯自身而言，乌克兰问题才是其最棘手的问题。前不久乌克兰东部发生了一些突发事件，并且乌克兰总统波罗申科也受到国内民众的反对，尤其是格鲁吉亚前总统、乌克兰“新力量运动”党领导人萨卡什维利的被捕事件引发了国际社会的关注。对于俄罗斯而言，维护好周边安全，这才是问题的关键。把驻叙武装力量撤回国内，也是俄罗斯自身安全的需要。
第三，从叙利亚走势来看，至少目前俄罗斯出兵叙利亚是赢得了国际社会认可的，但如何巩固这个来之不易的成果，也需要俄罗斯做出战略决策。在消灭了IS恐怖分子之后，叙利亚的主要矛盾从敌我矛盾转化为了内部矛盾，这个时候俄罗斯军队的地位就有些尴尬，如果明里支持叙利亚政府军，可能遭到国际社会的质疑。因此，趁早撤退，把问题交给叙利亚人民自己去处理，这也是一个明智选择。
第四，从叙利亚的政治走向来看，目前联合国正在介入叙利亚战后的政治问题。正如普京所言，现在叙利亚在联合国主导下进行政治斡旋的条件已具备。如果叙利亚恐怖势力再抬头，仍将给予其从未遭遇过的打击力度。不过从目前的情况看，这种可能性极小。把主动权交给叙利亚，这也是国际社会的一种期盼，应该说普京决定撤军是及时的。
最后，从普京自身来说，刚刚宣布要参加明年的总统大选，既然决定了，必然要当选，这是肯定的事情。但在大选之前，如果俄罗斯军队在叙利亚发生其他意外事件，那肯定是普京所不愿看到的，也是俄罗斯人民不愿看到的。见好就收，把重点放在国内经济社会发展上，放在俄罗斯周边外交上，为明年的总统大选创造良好氛围，这是普京必须要考虑的问题。

⑥ 俄罗斯为什么叙利亚撤军

根本原因是俄罗斯没钱了。2015年因为克里米亚半岛美国制裁俄罗斯为期3年。手段主要是压低石油价格减少俄罗斯外汇收入。俄的外汇不断下降再加上俄本国经济低迷，美元贬值，外汇缩水难以负担军费。从2015年到现在即将满3年俄也要考虑自身经济向美国低头，所以撤军就是表现

⑦ 俄罗斯到底为什么从叙利亚撤军

原因如下：

1、俄罗斯在叙利亚校验了武器，试验了军队。达到不错的效果。

2、俄罗斯保证了巴沙尔政权，这就足够了

3、俄罗斯获得了战争红利，塔尔图斯港（租期为49年）。

4、如果俄罗斯帮助巴沙尔打败反对派，那么要不要打叙利亚库尔德人，要不要帮助重建，人的贪婪是无限的。
想想抗美援越——当年中国对越南就是帮助太多了。
5、俄罗斯只是宣布撤军，撤了一部分，但是主要人员还是留在叙利亚的！

⑧ 为什么俄罗斯突然变脸，默许伊朗不从叙利亚撤军

7月4日俄罗斯外长拉夫罗夫表示，伊朗在短时间内从叙利亚撤军不现实，伊朗的部分军队可以继续留在叙利亚。为什么俄罗斯突然态度转变，默许伊朗军事在叙利亚的继续存在？这是因为：

五、从7月4日俄罗斯外长关于伊朗撤兵问题的表示来看，不排除俄罗斯重新敲打特朗普，要求说话算话。俄罗斯重新撤回了，要求伊朗军事力量撤出叙利亚的立场。而且以色列遵守诺言不够，最近多次空袭打击叙利亚政府军，使得俄罗斯非常反感。

总之，俄罗斯针对伊朗在叙利亚的军事存在，态度的突然转变，完全是根据俄罗斯与美国利益交换的变化。当时要求伊朗撤军是符合俄罗斯的利益要求，现在允许伊朗在叙利亚的军事继续存在，也是符合俄罗斯的利益要求。

⑨ 新知岛为何俄罗斯退兵

属于日俄争议领土 但是日本也不抢新知岛 俄罗斯撤军呗 反正很近 日本也不敢去

⑩ 苏联当年为什么从阿富汗撤军

苏联入侵阿富汗实际上是苏联政府对阿富汗局势惯性反应的结果，缺乏战略上的远见。
上个世纪70年代，阿富汗国内爆发革命，但掌权的人民民主党内部分化严重，“旗帜派”与“路线派”斗争激烈。苏联虽然早就介入了阿富汗内部事务，但由于宗教文化和社会制度上的巨大差异，对其局势并没有深刻的理解和正确的掌握。到1979年，虽然苏联已经准备除掉阿明，但阿明仍然不为所知，并要求苏联出兵打击各种反政府武装派别。

1979年底苏联击毙阿明，全面入侵阿富汗以后，扶植了卡尔迈勒领导的新政府。但由于阿富汗国内经济极度落后，也缺乏有效的行政管理体系，国家统治实际上是一盘散沙，完全靠苏军的武力加以维持。因此从1980年开始，苏军开始全面清剿反政府武装，但由于兵力不足，虽然能够赢得战斗的胜利，却无法巩固成果。只能反复上演“进攻-清剿-撤退-再进攻”这样的死循环。
从1986年开始，苏联政府进一步认识到阿富汗战争的长期性和消耗性，因此寻求撤出阿富汗，并开始试探性的展开谈判。直到1989年正式撤军。

1979年入侵阿富汗，只不过是苏联以武力形式解决其与卫星国矛盾的又一次尝试。从波兰、匈牙利到捷克斯洛伐克，苏联的坦克屡试不爽，因此形成了惯性思维。但这些军事行动都是以扶植亲莫斯科的新政府上台为目标的，因此并未形成持久消耗的局面。但阿富汗却有很大的不同，其国内政治情况复杂，缺少统一的领导系统，也就无法通过扶植一个亲苏政府来达到政治目的。卡尔迈勒政府军的装备很好，但战斗力却极其低下，如果没有苏军，一年都撑不下了，这一点和美国在越南扶植的南越政权十分相似。因此最终的结局只能是狼狈撤退。

至于说许多文章中大肆渲染的“毒刺”、火箭炮，都只不过是骚扰的手段，并非赢得战争的根本原因。时至今日，美军在阿富汗大打出手，而塔利班似乎连“毒刺”这样像样的武器也拿不出手。但事实必然证明，如果扶植政权的任务不能达成，那么苏联的昨天就是美国的明天。