1. 俄国的彼得大帝和同一时期康熙皇帝谁更伟大
彼得大帝。他推行社会改革，废除奴隶制，实行先进的资本主义制度，倡导技术革新和产业革命，更新人们的风俗习惯，推动了俄罗斯社会的巨大进步。正因为如此，俄罗斯走上资本主义发展道路，国力日益强大，不断开疆拓土，成为一个领土面积世界第一的强大帝国。而康熙他所做的充其量只是对中国两千年封建制度的维护和修正，说不上有什么创新，中国社会并没有质的飞跃和进步。不过，我觉得，正因为彼得大帝处在一个衰退的国家，所以有很大的发展空间，而康熙已经处在一个盛世的王朝，所以相对的才能没有得到显现。其实，我是觉得康熙有很多才华的，只是眼光没彼得大帝那么那么长 ....
2. 康熙时，中国领土面积大还是俄罗斯领土面积大
满清在康熙中期的领土包括外兴安岭以南的东北，内蒙古。关内十五省，台湾。
满清在康熙后期的领土增加了青海东部，西藏大部。面积大概一千三百多万平方公里。
俄罗斯当时是个小公国。
3. 康熙时，世界上最强大的国家是俄罗斯还是大英帝国
康熙1654年5月4日~1722年12月20日在位，此时英国海上霸权尚未建立，经济上还未工业革命，主要还是传统农业手工业，而俄罗斯简直是一片黑暗，农奴制黑暗落后，贵族权力巨大，需从西方大量进口科技产品，出口原材料以及农产品。并且1721年才彻底赢得大北方战争获得巩固波罗的海出海口，势力还未扩张到远东，谈何强大？当时最强大的国家一定是清，1648年前欧洲最强应该是神圣罗马帝国（作为一个整体，当然1648三十年战争后已经名存实亡），有一阶段瑞典应该很强大，但随着北方战争失败瑞典沦为二流强国，路易十四治下的法国当属欧洲第一
4. 沙俄与清朝哪个强
当然沙俄强，不是一个级别的，沙俄虽然看着糟糕，但其实人家又硬又强，满清军事能力连奥斯曼土耳其都不如，谁说沙俄在欧洲就弱了？人家号称欧陆宪兵，以前普鲁士奥地利搞事情都得看沙皇的脸色，日俄战争的胜利那是日本人全国一心精进成果 以及东乡平八郞的战略及秋山真之的奇谋，别往满清脸上贴金，满清没得选，要么沙俄进来，要么乖乖给日本人money^-，同样的守个旅顺，日本人只损失200人就把清军数万人击溃，但俄国人却让日军付出6万多人的代价，两倍于俄军的伤亡，乃木希典大将的两个儿子都给俄军的机枪打了个稀巴烂。这就是差距^
5. 清圣祖康熙与同时代俄罗斯彼得大帝谁更伟大
在国家主权上面，康熙可谓是更胜一筹：在科技发展上,那康熙就是个二愣子咯！
希望采纳
6. 康熙皇帝时期的清朝，路易十四时期的法国和彼得大帝时期的俄罗斯谁最强大
从国力来说是清朝最强，但如比较皇帝，个人认为彼得大帝更出色点。从艺术物质来说则是法国
7. 康熙时，世界上最强大的国家是俄罗斯还是大英帝国
都不是，康熙时，世界上最强大的国家是是中国的大清朝。康熙王朝是中国封建时代的巅峰时刻。论人口、疆域、军队、经济总量、国民生产总值，康熙的清王朝妥妥地排世界第一。论科技水平，西方的第一次工业革命还没有开始，西方的科技优势并不明显。在军事力量上，清的满洲、蒙古、汉军八旗加上绿营超过百万之众，部分装备了火器。当时世界上没有其他帝国能在军事上与之抗衡。
8. 康熙大帝与沙俄的彼得大帝谁更伟大康熙大帝是不是世界历史上所有皇帝中最伟大的一位
康熙大帝与彼得大帝谁更伟大？ 康熙皇帝在中国历史上是一代明君，作为非凡，所以被人们称为康熙大帝；而俄国沙皇彼得一世同样功业非凡，被人誉为俄国最伟大的沙皇。这两个大帝还大体生活在一个时代，两个人的经历也颇有相似之处。两人均幼年登基，最初不能做主，康熙受制于辅政大臣，彼得受制于其姐姐；两人均在少年亲政，康熙十六岁，彼得十七岁；两人均遭受过臣子叛变，康熙是三藩，彼得是近卫军；两人均学习西方；两人均精力旺盛；两人均是各自国家历史上的丰碑式的君主，功勋卓着。两人虽在同一时代，又是邻国，又都是英雄，但两个没有什么接触，互不了解。两人在在位时期虽和对方开过仗，但是当时康熙已成年，彼得仍是由姐姐摄政，和哥哥共同当沙皇，两人不是真正意义上的对手。 既然都是“大帝”，又生活在同一时代，又由如此多的相同之处，人们免不了去比较这两个谁更有作为、更伟大些。如果两个人都相同是无法比较的，要比较就要看他们的不同之处。康熙在位比彼得时间长，活的比彼得大，儿子比彼得多，但这还是不能比较出谁更伟大。要比较得看二人的功绩。康熙创一代盛世，维护了国家统一，彼得开帝国之基，缔造了强国之路，不太好比，结论也肯定是仁者见人，智者见智。 那我就说说我的一家之言，我认为彼得大帝比康熙大帝更伟大。 电视剧《康熙王朝》（其实原起名叫《康熙大帝》）的主题歌唱道“我站在风口浪尖紧握住日月旋转”，康熙确实是站在风口浪尖的皇帝，但只是大清国的风口浪尖，不是世界潮流的风口浪尖。而彼得却是站在世界潮流的前面，顺应形势，走在了时代的前面。以学习西方为例：两人都学习西方的知识，但学习的方法、内容、目的、结果却大不相同。康熙学习西方，是在深宫大内，招传教士学习，自己摸索；彼得是亲自去西方考察，自己更名换姓，化装成下士军官；康熙学得是数学、天文，为得是满足自己的求知欲；彼得学得是造船、军事，为得是富国强兵；康熙学习有所成，写了几十篇自然科学论文，成就了自己的英明，但对国家的发展却没有带来多大好处；彼得学问没有成果，但回国后他就要剪贵族大臣的胡子，要搞全盘西化，并且他不仅因此成就了自己，还缔造了一个帝国。 有人认为，时势造英雄，生在中国，康熙几乎已经做的了他那个时代中国人能做到的极限。当时的中国虽然依然是世界上最大最富有的国家，但创新力却已经丧失，国人眼光封闭，文化保守，康熙能以开放的心来学习西方知识，这说明他是一个求新求变生命力活跃顽强的人，而且是一个君主，所以他是伟大的。而彼得能走得更远做得更绝，也是由他生活得环境造成的，地理优势能使他更多的接触到西方先进文明，俄国本身就是一个半欧洲国家，再加之俄国当时又有一种蒸蒸日上的上升势头，这些都促使彼得能做出非凡之举，锐意改革。这么看是对的。 然而，我们也应看到英雄也能造时势，康熙皇帝创造一代盛世，他的庙号是圣祖，在臣子和后人眼中他既是一个英明的君主，也是一个创业者（祖的庙号一般是上给开国创业的君主的），但康熙创业的幅度是小的，他毕竟不是马上皇帝。而彼得却是一个真正的创业者，他是一个名副其实的改革家，他以他的眼光、气魄和努力，为自己的国家打开了通向富强大门。康熙以后，中国日趋衰落，彼得以后，俄国日益强大。这能说明什么？谁对本国的功绩更大呢？ 一个人的价值在于他所做得事，他的作为，而不是直接取决于本人的知识水平、能力和智慧。康熙作为一个帝王，个人素质无疑是极高的，他的盛世也不容质疑，但英明不能和功绩划等号，我们更多的是通过他如何博学来赞扬他的文治，更多的通过他一生射死了多少老虎、多少猎物来赞叹他的武功。难到不有些奇怪？而彼得大帝确实有更多实实在在的功绩，甚至他的影响直到俄国现在。历史给了彼得大帝更多的舞台。 希望对你有帮助
9. 康熙鼎盛时期的军力与当时的沙俄相比如何
存在差距，而且还不小康熙时期，清军还是以冷兵器为主，以骑兵为主要作战力量而沙俄已经普遍使用火器，而且沙俄的哥萨克骑兵实力也很强大
10. 俄罗斯为什么打不过康熙
1652-1660年，清朝军队将侵占的雅克萨和窜犯松花江口一带的俄国哥萨克击退。1665年，俄国再次侵占雅克萨，1685－1686年，康熙下令清军分水陆两路进攻雅克萨，重创俄军。但是，当时清朝的康熙皇帝，不愿大量用兵对外作战，也不主张单纯用武力解决沙俄入侵黑龙江的问题。就是在雅克萨战争期间，康熙也没有放弃和平解决因沙俄入侵的争端问题，曾多次写信给沙皇，谴责俄国对清朝的侵略，建议他们撤军谈判。俄军在雅克萨之战中失败，沙皇要求停战谈判。康熙帝立即答应，并下令停止对雅克萨的进攻。可恨的是，康熙竟然如此爽快地答应沙皇的请求，没有继续出兵全歼俄军，更没有“把革命进行到底”，把所有的俄军赶出西伯利亚，收复全部领土，这就为以后俄国的再次入侵埋下了祸根。这是满清统治者与敌妥协、投降卖国、宁赠友邦不与家奴的真实体现。试想，我既然把你沙俄打败，又何必与你谈判？应当一鼓作气，乘胜追击，把俄军赶回乌拉尔山以西，但是康熙却没有那个魄力！
于是1689年，中俄两国代表团在尼布楚举行谈判，签订了所谓平等的《尼布楚条约》。条约规定以格尔必齐河和外兴安岭为中俄两国国界，外兴安岭以南为中国领土。在外兴安岭与乌第河之间的土地未及划分，待两国查明后，再作决定。条约还规定，俄国在雅克萨所建城堡一律撤除，俄国人全部迁回。《尼布楚条约》从法律上肯定了额尔古纳河以东、外兴安岭直到鄂霍次克海以南的黑龙江流域及乌苏里流域(包括库页岛在内)的广大领土，都属中国疆域。
《尼布楚条约》的签定，对以后的清朝皇帝处理北部边界产生了消极、妥协的不良影响，为中国北部疆界的划分埋下了祸根！到清朝雍正时期，中俄之间又签订了几个界约，划定中俄在蒙古一带的边界。这些条约把贝加尔湖一带和唐努乌梁海以北的叶尼塞河上游地区原中国领土，划入了俄国版图。至此，沙俄合法地占有了整个西伯利亚。