俄罗斯是哪个湖有水怪

① 贝加尔湖怪兽存在吗

新华网贝加尔湖（俄罗斯）８月１７日电（记者耿锐斌）传闻中的“湖中怪兽”是不少人热衷谈论的话题。不论是在尼斯湖，还是长白山天池和喀纳斯湖，这些“动物”的每一次“神秘现身”总会引起自然爱好者的关注。然而，科学家断言，地球上根本不可能存在所谓的“湖怪”。
正在参加中俄贝加尔湖综合科学考察的中国科学院水生生 物所教授陈毅峰说，按传闻中的描述，“湖怪”是指湖泊地区不为人类所知的大型哺乳动物。实际上，很多河流和湖泊中的确生活着一些哺乳动物，其中比较知名的有长江的白鳍豚、江豚和俄罗斯贝加尔湖的环斑海豹等。但是，相对陆地而言，淡水水系中这类动物种类是非常少的。

据介绍，原本生活在海洋或陆地的哺乳动物进入湖泊，逐渐适应环境，并作为新物种繁衍至今，需要一个相当漫长的过程。科学家对这些动物演化已经作了大量研究，并形成了统一的观点。

相比而言，传闻中“怪兽”则显得若隐若现，行踪不定。据此可以判断，在一些地区“现身”的“怪兽”在数量上应该极为稀少。而按照生物学常识，在相对独立的环境中没有形成种群的动物是绝对不可能繁衍的。

陈毅峰教授说，同一区域内，动物的体积越庞大，它们对生存环境的要求就越高。湖泊中的大型哺乳动物位于金字塔食物链的最顶层，需要大量鱼虾等食物。目前，人类对水生生物研究在总体上已达到很高的水平，科学家的足迹几乎遍布地球上的主要湖泊，并掌握了它们的基本特征，包括当地生物的食物链等等。

传说的“湖怪”在一般爱好者的眼里颇具神秘色彩，但对于科学家而言，则没有丝毫研究价值。事实上，在最近相当长的时间里，人类并没有真正发现任何以前未知的大型哺乳动物。

这位到过很多湖泊实地考察过的水生生物专家强调说，中国新疆的喀纳斯湖和长白山天池面积相对较小，且形成时间较短，根本不具备所谓“怪兽”生存繁衍的客观条件。

中俄科学家正在联合考察的贝加尔湖是世界最深的湖泊，它的面积在世界的湖泊中居第８位，形成于距今２０００万至２５００万年前，这里也曾有过“湖怪”的传闻。据猜测，这个传说大概来源于自然科学极不发达的古代。当对各种鱼类已经熟视无睹的当地渔民平生第一次在湖中见到环斑海豹时，他们会惊呼：“啊！这次我真的看到了可怕的怪物！”

② 哪些湖还有水怪呢

很多湖都有水怪的传闻，多半是源于在湖边或湖中发生的各种灵异现象．但是水怪都只是人们的猜测和怀疑，并没有什么很科学的依据．
有水怪传说的湖大致有这几个：
中国国内的有喀纳斯湖.河南泌阳的铜山湖.天池.湖北的双潭湖 ．
英国的尼斯湖.
日本的池田湖.
加拿大的奥卡纳贡湖.
俄罗斯的拉宾吉尔湖.
哥伦比亚的欧卡诺甘湖.应该还有其他的，楼主自己在GOOGLE上面查一下.

③ 喀纳斯湖水怪是什么是否是哲罗鲑

传说中的喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑，也就是大红鱼，至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的，只有一些大型的海鱼能长那么大吧！喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到，只是捕不到那种传说中水怪级别大小的，换言之就是不存在超过认知的大红鱼。

所以说怎么无论是对于UFO还是各种水怪，理性去看待就好了，现象的确是发生了，至于后续被报道成什么样？描述成什么样？这些就可以人为地进行操作了，别的不用说，我就知道自从喀纳斯湖水怪一说流行起来之后，当地的旅游业是非常的火爆。

文/科学黑洞，图片来源网络侵删。

④ 喀纳斯湖水怪到底是什么为什么有人说它是哲罗鲑

传说中的喀纳斯湖水怪被认为是大型的哲罗鲑，也就是大红鱼，至于一些所谓专家推测出的7米长大红鱼或者15米长大红鱼都不太可能存在的，只有一些大型的海鱼能长那么大吧！喀纳斯湖的大红鱼也可以捕捞得到，只是捕不到那种传说中水怪级别大小的，换言之就是不存在超过认知的大红鱼。

所以说怎么无论是对于UFO还是各种水怪，理性去看待就好了，现象的确是发生了，至于后续被报道成什么样？描述成什么样？这些就可以人为地进行操作了，别的不用说，我就知道自从喀纳斯湖水怪一说流行起来之后，当地的旅游业是非常的火爆。

⑤ 关于赛里木湖的传说有什么啊

在很久很久以前，这里并没有湖泊，而是一片水草丰茂鲜花盛开的草原。就在这肥美的草原上，有一位勤劳善良美丽动人的哈萨克族牧羊姑娘，名字叫切旦。切旦和英俊彪悍的哈萨克牧马青年斯得克朝夕相处，互敬互助，在共同的劳动中建立起了真挚纯洁的爱情。

有一天，一个外出游猎的魔王来到这里，看上了这片草原，也看上了年轻美丽的切旦，他想把草原和切旦占为己有。这对青年恋人为了逃出魔掌，便骑马向深山奔去。魔王派他的手下紧追不放。忽然，年轻的斯得克不幸中箭落马身亡，切旦抱着斯得克悲哭不已。

这时，魔王的手下们包围了她，她毫不畏惧，两眼闪着仇恨的怒火，拼命掀起一块硕大的石头欲砸向魔王的手下。可是她刚刚掀起那石头，她就被抓住拖在了马背上，她大声呼喊。这喊声惊天动地，在草原上回荡往复。

突然，就在她掀起石头的那块地方，喷出一股冲天的水柱，那水柱很快汇成了滚滚奔腾的洪流，迅速淹没了惊慌逃逸的魔王和他的手下们。辽阔的草原从此变成了浩荡的大湖

(5)俄罗斯是哪个湖有水怪扩展阅读

赛里木湖原本没有鱼，1998年从俄罗斯引进高白鲑、凹目白鲑等冷水鱼养殖，2000年首次捕捞成品鱼，结束了赛里木湖不产鱼的历史，经过十年的发展，已成为新疆重要的冷水鱼生产基地。

赛里木湖景区共划分为环湖风光游览区域、草原游牧风情区域、生态景观保育区、天鹅及其他珍稀鸟类栖息地保护区、旅游综合服务区、原生态环境保持区等6个功能区。确定了赛里木湖中央核心部位水体、西海天鹅湿地草甸水体栖息地、查干郭勒冰雪生态探险景区3块特级保护区。2018年4月13日，入围“神奇西北100景”。

⑥ 哪里有水怪

有水怪传说的湖大致有这几个：
中国国内的有喀纳斯湖.河南泌阳的铜山湖.天池.湖北的双潭湖 ．
英国的尼斯湖.
日本的池田湖.
加拿大的奥卡纳贡湖.
俄罗斯的拉宾吉尔湖.
哥伦比亚的欧卡诺甘湖等。

⑦ 贝加尔湖有没有水怪

看了央视的《中国水怪调查》之后，不仅没有感到释然，反而使人陷入了无尽的迷惘。
一连几天的节目，大家跟随记者天南海北的调查，不仅亲耳听到了目击者的叙述，而且看到了许多当事者所画的图象甚至当时的录象。虽然这些证据还不足以证明水怪的存在，但仍会让人感到水怪之说决非空穴来风。可是接着下来，对这些证据的勘正过程却让人感到有些不尽人意。在对这些现象还没有得到令人信服的解释时候，主持人便一锤定音地做出不可能有水怪的结论。其实有很多地方还存在悬念。比如：那么多十几米长的哲罗鲑鱼在狭小的喀纳斯湖里，它的食物链是怎么解决的？那些在天池拍到的水面上那巨大的鱼鳍状的东西究竟的属于什么生物？等等。在这些问题没有搞清之前就匆忙地做出这样的结论显然难以服众。
从专家的角度讲他们对各种水怪的存在是持否定态度的。他们的理论根据有以下几条：一是科学技术已经发展到了今天，不可能有大型的生物尚未被发现；二是象恐龙这类的动物已经在6500万年前灭绝，不可能现在还有遗存；三是物种的繁衍需要一定规模的群体；四是必须有符合目前认识水平的食物链。我们不能否认上述理论的科学性，但是，这些理论只能说是相对事物的普遍性而言。其实每一种事物都不仅有普遍性和必然性的特征，同时还具有其特殊性和偶然性的特征，否认事物的特殊性和偶然性的存在就不是一种科学的态度。事物的偶然性是事物的一种非常规的表现，因此往往从事物的普遍性和必然性的角度来看是难以解破的。从我们日常生活到整个自然界这样的例子多的枚不胜举。
现在我们不妨仔细研究一下上述那些理论。我们把前两条并到一起来说。关于恐龙早已在6500万年前灭绝了这应该是指总体来讲的，谁也不能下目前连一只遗存也没有的结论。现在的科技手段在很多情况下仍显得苍白无力，起码那浩瀚的海洋就是一个人类尚未完全了解的世界。报载，上世纪中叶，一条日本渔船在新西兰海域捞起一具巨大的海洋生物的尸体，虽然又被很快扔回了海里，但一个船员在此之前进行了绘图和拍照。经科学家辨认，该生物酷似被认为早已灭绝的蛇颈龙。再说说物种的繁衍需要一定规模的群体的问题。上世纪三十年代， 渔民在靠近非洲海岸的印度洋打到了一条所有渔民都不认识的鱼 。后来经法国的生物学家鉴定为矛尾鱼。这种属于空棘鱼类的鱼种，原先被认定早在白垩纪后已经绝灭，其绝灭的年代与恐龙绝灭的年代相差无几。可没想到在近亿年之后竟然还能发现它的存在，这着实让科学界吃了一惊。因为这条鱼当时已经腐烂，科学家为了找到活体以便做进一步的研究，他们立刻在非洲沿海散发广告，用重奖的方式征集这种鱼的活体。但是，在过了14年之后才捕捞到了第二条这样的鱼。 可见，这种鱼的数量之少。可是这似乎并没有影响它的存在。另外，神农架科考队曾在神农架发现了数量只有几十只的一小群金丝猴。在其周围数百里并无其他的群体，可是，这些金丝猴照样活的很健康。我们同样有必要说一下关于食物链的问题。对于这个问题其实无须举其他的例子，就拿喀纳斯湖那些巨大的哲罗鲑鱼来说吧，现在看它们的存在已经是无疑的了，可是在那样一个小小的喀纳斯湖里，那些大家伙们敞开肚皮进一次食或许就会把湖里鱼儿吞食干净，更不用说后来证明湖里并没有太多大一点的鱼类供其食用。可它们又是怎样过活的呢？
从世界范围讲，有一个让人不解的问题是，不论是英国的尼斯湖还是俄罗斯的贝加尔湖，以至于中国的天池，大家所看到的水怪的形象无一例外全都象是蛇颈龙！难道是这么多不同国度的人私下里统一口径欺瞒世人？并且既然是蒙人，尽可以再搞点别的什么东西，有什么必要只是抓住一种蛇颈龙不放？还有那么多奇异现象的目击者无一例外的都是怀着不同目的胡编乱造，或是都因为各种各样的原因产生了错觉，我们不禁要问这可能吗？
根据这次调查的结果，虽然没有作为水怪认定，但是喀纳斯湖有体积反常的哲罗鲑鱼已经成了不争的事实。我们有必要来看看这一结论是怎么得来的。先是由有新疆水产研究所的权威带科考队发现了湖里有十多米长的大红鱼。下山的时候不巧碰到了对喀纳斯湖颇有研究的专家袁国映。当袁国映听说他们看到湖里有十多米长的大红鱼时，第一个反映就是这根本不可能！但对方毕竟是这方面的权威，所以他跟着就将信将疑的上了山。结果他也亲眼见到了这些奇异的大红鱼。有两个专家认定，事情就显得好办多了。于是这些大红鱼就被冠以哲罗鲑鱼的名字一炮打响。即便如此，黑龙江的水产专家仍提出了疑义，并经过科学的计算算出了喀纳斯湖哲罗鱼鲑的最大长度不会超过4米。为了加以验证，这位专家不远万里来到喀纳斯湖张网捕捞。结果连大鱼的影子也没见到，捕捞到最大的哲罗鲑鱼也只有一米多长。这种情况比他原先估计的还要糟糕。事情到了这种地步，本可以理直气壮去推翻前者的结论。但不幸的是前者不是寻常的平头百姓，而同样是这方面的专家，所以事情就显得有些棘手。象是两个势均力敌的重量级拳击选手在赛场不期而遇，在观众眼里这本来是一场充满悬念的科学角力，谁知道最后却是不了了之。
现在我们回过头分析一下，假如第一次看到大红鱼的不是权威人士，而是一个山民或是一个普通游客，袁国映研究员能会是什么反映？恐怕除了大摇其头之外，还要从心底里为国人的学识水平低下感到悲哀。一般是不会当真，更不用说产生随即到山上去看看的念头。那么，好不容易出现的一次揭破喀纳斯湖秘密的机会就要失之交臂。
专家毕竟是人数少之又少的一个群体，各种各样的现象不可能都指望他们亲自去发现。可是现在的问题好象走进了一个怪圈——很多的奇异现象专家们往往发现不了，而凡不是由专家们亲自见到，现行的科技手段又解释不了的现象马上予以全盘否定！
英国的主观唯心主义代表贝克莱说过这样一句话：存在便是被感知。这句话用到我们的一些专家身上是再恰当不过了。各种各样的奇异现象，哪怕被成千上万的人感知了也统统可以不作数。一些异乎寻常现象往往看来确也有悖常理，普通人自然说不出其中的道理，所以遭到专家的否定成了顺理成章的事情。而一旦被专家直接感知了，那情形就大不一样了，哪怕是连专家自己同样解释不通也决不会轻易遭到否定。喀纳斯湖那些已经被认定的大小与世界上最大的动物蓝鲸差不多的哲罗鲑鱼不恰恰是这样一个道理？
在中国水怪调查中最让人难以接受的应该算是猎塔湖那部分了。人家三个人在山上等待了七天，拍下了那个巨大旋涡的珍贵的录象资料，而专家坐在办公室里轻轻几句话就给打发了。听着专家的描绘在我们眼前出现了这样一种情形：有一个不大不小的冰块落到了猎塔湖里，漂漂悠悠便到了离岸一、二百米远的湖心，忽然涌来了一群鱼。这一群傻里吧唧的鱼竟然把冰块当成了食物拼命争抢起来。说它们傻里吧唧一点也不过分，这本是些猎塔湖的常年住客，湖里落进冰块想来也应该是常有的事，可它们仍把一个早已司空见惯的冰块当成了食物，并且越抢越凶以至于最后就形成了一个很大的旋涡。这岂不是滑天下之大稽？不过，即便如此，专家的面前还有一个问题，那就是要通过争抢而形成这样大的旋涡，那种鱼必须足够的大，可并未听说猎塔湖里有什么大鱼。当然这样的问题难不倒专家，专家马上设想可能湖里有一种好象叫裂腹鱼的较大的鱼，据专家琢磨只要有这种鱼问题就解决了。这还不说，专家还估计，猎塔湖的湖面可能有时还会产生一种力量很大的旋风，旋风把水吸成高高的水柱使人们错看成一种象是龙的生物。
天哪，真不知道这是科学研究还是天方夜谭！象猎塔湖这样一个常年处在低温地带，而且是在高山峻岭之中，同时湖面狭小的湖泊时常会产生这样强烈的空气对流？但凡有点头脑的人也要产生疑问。更不用说猎塔湖里究竟有没有专家说的那种鱼同样也无从知晓。但是这一切都不能影响他们对目击者们的断然否定。
看到这里简直让人有些硬着头皮也看不下去了。好在调查已经到了尾声。
每当看到画面上那些一脸虔诚的目击者的认真讲述，我就不由的为他们难过。他们当时并不知道自己的讲述事后得到的评价或是瞎说八道，或是夸大事实，或是眼花虚幻，还有就是因愚昧无知而判断错误。他们当中是有一些文化层次低的人，但也有许多干部身份的人，我不能理解他们这些不同层次不同地域的人怎么能够去犯同样一个错误？
看过调查之后我有了这样一个想法：假如自己要是发现了一些类似情况，面对镜头我什么都不会说，前车之鉴，省的平白让人泼一身污水。至于科学发现就让专家们自己去慢慢来吧。

文章引用自：

⑧ 泥斯湖水怪真的存在吗

尼斯湖水怪
在英国苏格兰，有一个因为发现了不明生物而成为旅游胜地的水域——尼斯湖。尼斯湖原本默默无闻，但自从有人在湖面目击到了一种庞大的长颈怪物以后，它吸引着世界各地很多对此长颈怪物有浓厚兴趣的人前来探险和调查。随着它闻名度的提升和本身比较优良的自然环境，这里也成了着名的旅游观光和度假胜地。

1933年的一天，两位尼斯湖当地的居民偶然看到了一个巨大的生物在湖水中翻滚，此事被英国媒体报道后，引起了世界媒体的轰动，尼斯湖一跃成为全球注目的焦点。自此后，陆续又有许多人声称目击了尼斯湖的巨大生物。于是有很多人对此进行了调查甚至下水捕捉，结果却令人不太满意，没有发现或明确证明尼斯湖确实有巨大生物的存在。尼斯湖水怪就成了不明巨大生物的代名词。它也与百慕大神秘三角、通古斯大爆炸、野人（包括青藏高原雪人和我国湖北神农架野人等）传说、埃及金字塔等成为全球最着名的不解之迷。

对尼斯湖水怪，伦顿医生威尔森拍摄了一张着名的照片。他的这张照片所显示的巨大生物外形，成为了尼斯湖水怪的代表——其中最显着的特征是它有着伸出水面的长长的脖子。

愿意相信尼斯湖水怪的人，包括很多隐密动物专家、生物学家、地质学家对尼斯湖不明生物有着多种解释。

很多人认为这可能是一种之前没被人发现的史前遗兽。这种情况在过去的发生已经不是个例。过去一世纪或更长一段时间，在海洋和陆地上都发现了好几种曾认为是很古很古就已经灭绝的古代生物。比如1976年就发现了一种叫作巨吻鲨鱼的海洋动物，它就是一种史前遗兽，曾被认为在几十万年前就已经灭绝了，但我们现在却确实发现了他依然还残存在地球的海洋。

根据目击者所描述的外形，很多古生物专家认为这有可能是史前动物——蛇颈龙在地球的遗留种群。蛇颈龙是与恐龙同时代的史前动物，也被认为在几亿年前就已经灭绝了。那它是不是还有残存的后代生活在我们的地球上呢？人们不得而知。还有一种动物叫原鲸，它的外形象蛇，与描述的尼斯湖水怪很相象。科学家认为它在1800万年前已经灭绝，但也可能尚存。

但尼斯湖水怪是史前遗兽的学说有一些很难解释的问题存在。地质学家们对尼斯湖的地质起源进行了研究，发现尼斯湖处于两个地质断层之间，历经各冰河时期的侵蚀才慢慢形成湖泊，每次的侵蚀湖都变得更深，后来更与海相通，形成了尼斯河。地质学家认为，尼斯湖在每次的冰河时期，都被厚厚的冰层覆盖，表层完全冻结。这样寒冷的条件，大型动物只有温血哺乳动物还有可能生存下来。但尼斯湖的水文条件却不支持这种学说。尼斯湖的湖水非常浑浊，水中光线严重不足。因此尼斯湖是缺乏生机的，连浮游生物都不多。这样大型的哺乳动物，能在这种食物来源不足的环境下繁衍下来吗？因此，从生物和地质学来解释，尼斯湖水怪都不可能是蛇颈龙或其他大型哺乳动物。

还有一种解释，水怪是尼斯湖的另一种大型鱼类——鲑鱼，最大的鲑鱼个体可长达四到五英尺长；也有可能是从海洋中偶尔逆水而上的鲟鱼或鳗鱼，他们的个体都很大。但目击者不接受这些解释，他们坚信他们看到的不是这些鱼类——这些鱼类的外形与他们所见到的水怪外形相差太大。

很多科学家在未经很清楚的调查之前宁肯相信尼斯湖水怪的存在。莱恩斯就是其中的一位。他曾经求助于对此事热心的人们所提供的资金，采用先进设备对尼斯湖水域进行了两次大型的科学调查。最近的一次仅仅过去才数年。在这次调查中，他采用了很先进的声纳和水下摄影设备，对整个尼斯湖进行了比较全面的搜索，希望能借助先进的设备找到并拍下水怪的身影。在这次搜索中，他们发现了几个可疑的大型移动物体，但最后除一个没有找到合理解释外，其他的都有合理解释，且结果是都不是大型动物。另外，在1987年对尼斯湖进行了有史以来最大的一次扫描。在这次扫描中发现的可移动大实体目标，只有三个目标没有合理的解释。在另外一次不是针对尼斯湖水怪的科学考察中，科学家也发现了一个大型移动物体，持续的时间约7到9分钟。但是这些可移动物体，因为是在水下，河水也较浑浊，没有拍摄到清晰的照片，究竟是什么不得而知。

其实，在北半球，不只是在尼斯湖发现了不明长颈生物。在俄罗斯的凯普湖和北美的尚普兰湖也有发现长颈怪物的目击报告。但需要告诉读者的是，前面提到的伦顿医生威尔森所拍摄的那张着名照片，在他年老后接受采访时他道出了其中的真相：那是他是为了捉弄当时喜欢捕风捉影的英国传媒而制作的一张假照片。即使如此，我们地球上是不是真的还存在一种未被发现的大型水生长颈动物，就象尼斯湖水怪一样，仍然是一个未知之迷。