历史上俄罗斯和清朝哪个强

Ⅰ 俄罗斯的彼得大帝，与清朝的康熙大帝究竟谁更强

单纯以当时的清朝与沙俄相比较，无论是军事还是经济康熙时期的清朝都远远超过彼得大帝时期的沙俄。
然而，康熙大帝仅仅把西方的技术看做奇淫技巧，没有重视；而沙皇彼得大帝却发动统治阶级向西方学习，是沙俄现代化的开始。
所以如果只是比较国力，康熙强于彼得大帝；然而对于国家发展的贡献，彼得大帝强于康熙。

Ⅱ 清朝干隆时间的俄罗斯国力有中国哪个强盛

当然是清朝强，即使到了鸦片战争，中国的GDP还占全世界的20%。
只不过中国0这个王朝已经开始走下陂路了，政局腐败，贪污成风，甚至出现和伸这样的比国库还富有的贪官。而俄国此时却是走上陂路。加之满人为了限制汉人，严重削弱汉人武装，还八旗兵是世代为兵，跟本没有战斗力。
加之清朝闭关锁国，文化严重落后，但还好是在清朝中期，所以也可以说国力差不多。
一个国家强不强盛，除了看GDP，还要看军事、政治、文化。
可以说清末的很多战争是输在政治上，因为中国还有亚洲第七舰队、还有支持后来这么多战争的国力，
……

Ⅲ 沙俄与清朝哪个强

当然沙俄强，不是一个级别的，沙俄虽然看着糟糕，但其实人家又硬又强，满清军事能力连奥斯曼土耳其都不如，谁说沙俄在欧洲就弱了？人家号称欧陆宪兵，以前普鲁士奥地利搞事情都得看沙皇的脸色，日俄战争的胜利那是日本人全国一心精进成果 以及东乡平八郞的战略及秋山真之的奇谋，别往满清脸上贴金，满清没得选，要么沙俄进来，要么乖乖给日本人money^-，同样的守个旅顺，日本人只损失200人就把清军数万人击溃，但俄国人却让日军付出6万多人的代价，两倍于俄军的伤亡，乃木希典大将的两个儿子都给俄军的机枪打了个稀巴烂。这就是差距^

Ⅳ 干隆时期的清朝能够匹敌同时代的俄罗斯帝国吗

不行彼得大帝对俄罗斯进行了根本性的改变。例如，资本（）主导（）大规模生产（虽然内部有伟大的皇帝，但是社会生产已经改变），现代科学技术也应运而生。在清朝，不是干隆，而是康熙。它只是给中国经济带来了提振。没有根本的改变。除了两国本身的历史原因。它与两国的环境有关。俄罗斯开始以大国为名而虚荣。仍然不能做一些小的欧洲国家。有危险的环境。但是清朝实际上怎么会落后。周围没有人可以威胁他。他仍然是“老板”。他无法产生这种转变。

Ⅳ 清朝厉害吗为何能打败俄罗斯帝国和法国

打法国可是以少胜多，法国指派少数人，以少胜多还那么得瑟，你竟然还带一个吊打？真是服了你了

Ⅵ 第二次鸦片战争时期，清朝的国力与沙俄相比，真的差一大截吗

人家好歹也是列强，曾经的“欧洲宪兵”，所以差肯定是要差的，只是差距应该要比英法的小！

而要是中国凭借当时的国力与之硬刚的话，就凭沙俄当时正处于农奴社会统治，国家人民落后、军队落后的实际情况，想要获得那么大的战争好处，必定要付出很大的代价。很可能又是一次雅克萨！

Ⅶ 康熙时，世界上最大的国家是中国还是俄罗斯

是俄罗斯。

当时清朝的疆域，东起大海，西至葱岭，南到曾母暗沙，北达外兴安岭，西北到巴尔喀什湖，东北到库页岛，总面积为1300万平方公里。

俄罗斯光西伯利亚面积1276万平方千米

明末清初，沙俄在亚欧大陆上不断向东扩张，并于17世纪中期侵入了中国黑龙江地区。沙皇多次遣使来华，要求建立外交和通商关系，但因俄国侵占中国领土等问题而遭到清政府拒绝。此外，由于清初国内尚未安定，所以直到17世纪80年代中期，康熙才对黑龙江地区的俄国据点雅克萨采取了有力的军事行动。

俄国因内外问题一时无力在东方大规模用兵，遂希望议和，被康熙接受。1689年，中俄订立了尼布楚条约，这是中国和近现代欧美国家签订的第一个条约。根据条约，额尔古纳河、格尔必齐河和直达于海的外兴安岭为中俄边界，外兴安岭和乌第河之间土地的归属另行议定。这样，黑龙江和乌苏里江流域的广大地区被确认为中国的领土。此后，俄国多次派遣使节和商队来到北京，清政府还在北京建立了俄罗斯馆供俄人居住。