斯大林为什么推行大俄罗斯主义

⑴ 斯大林提出的民族四大要素

一、斯大林民族理论的主要内容
1.民族平等思想
民族平等思想是马克思主义民族理论的基本原则。在斯大林大量的有关民族问题的着作中，都可以看到这方面的论述。1901年，他的第一篇理论着作《俄国社会民主党及其当前任务》中，就描述了被压迫民族的悲惨境地。在大民族与小民族能否实现平等的问题上，斯大林认为，“这样的关系是能够有的，而且是应当有的。苏联人认为：每一个民族，不论其大小，都有它自己的本质上的特点，都有只属于该民族而为其他民族所没有的特殊性。”“一切民族，不论大小，都处于同等的地位，每个民族都是和其他任何民族同样重要的。”[2]
十月革命消灭了民族在政治上、法律上的不平等，但并没有消灭民族间事实上的不平等。为此，斯大林为“民族问题加进了新的因素，即加进了使各民族在事实上(不只是在法律上)平等的因素(帮助和协助落后民族提高到走在它们前面的民族的文化水平和经济水平)，这是建设各民族劳动群众之间兄弟合作的条件之一。”“没有这种帮助，就不可能建立为社会主义最终胜利所十分必需的不同民族和部族的劳动者在统一的世界经济范围内的和睦共处和兄弟合作。”[3]而“消灭民族事实上的不平等是一个长期的过程”，这一条写进了俄共(布)十大“决议”。
2.民族自决权问题
被压迫民族有民族自决权是马克思列宁主义的一项基本原则，列宁将民族自决权写进了党纲。斯大林继承了列宁的这一思想，他在《马克思主义 和民族问题》一书中，阐述了民族自决权的涵义，即民族有权按自治原则处理自己的事情，它甚至有权分离。他在第三次全俄苏维埃代表大会上进一步指出，民族自决权是“该民族的劳动群众的自决权，而不是资产阶级的自决权。自决原则应当是争取社会主义的手段，应当服从社会主义的原则”。[4]在俄共(布)十大报告中，斯大林指出：“苏维埃制度在俄国的确立和各民族有国家分离权的宣布，根本改变了俄国各民族劳动群众之间的关系，消除了过去的民族仇视，摧毁了民族压迫的基础。”[5]俄国共产党人提出这个口号，其作用在于 为多民族劳动者之间的相互信任打下基础。“如果俄罗斯工人在取得政权以后不宣布各民族有国家分离权，如果他们不用事实证明自己有实现各民族的这个不可剥夺的权利的决心，如果他们不放弃对芬兰的‘权利’(1917年)，如果他们不从波斯北部撤出军队(1917年)等等，那么他们就不会得到西方和东方其他民族的同志对自己的同情。”[6]
3.反对大俄罗斯主义
沙皇俄国是“各民族的监狱”，苏维埃政权继承了这份沉重的历史遗产。因此，只有彻底批判大俄罗斯沙文主义，才能维护联盟的团结。斯大林作为非俄罗斯族人，对大俄罗斯主义是深恶痛绝的。在俄共(布)十二大报告中，斯大林把同大俄罗斯沙文主义做斗争作为党的“当前第一项任务”提出来：“大国沙文主义是大俄罗斯人过去的特权地位的反映”，“这种沙文主义盘踞在我们的机关里，它不仅透进了苏维埃机关而且透进了党的机关，它在我们联邦的各个角落里蔓延着，并在形成这样一种情况：如果我们不坚决回击这种新的力量，如果我们不把它连根拔掉(新经济政策的条件在培植它)，就会使过去统治民族的无产阶级和过去被压迫民族的农民有分裂的危险，而这就意味着无产阶级专政的垮台。”[7]他还列举了大俄罗斯主义在俄罗斯共产党员中的表现，“例如吉尔 吉斯伊斯兰教居民从来不养猪，而粮食人民委员部却按摊派方式要他们交猪。”[8]
斯大林反复强调大俄罗斯沙文主义是巩固苏联的主要危险，是最危险的敌人，必须把它打倒，因为打倒了它就是把某些共和国内过去保存下来的、现在正在发展的民族主义打倒。
4.民族融合、民族消亡的条件
民族的产生、发展、消亡是个自然历史过程，斯大林在经典作家有关论述的基础上，勾勒了“各民族在将来融合道路上发展的图画”。他在《民族问题和列宁主义》一文中，批评了一种错误观点，即“认为全世界无产阶级专政时期的第一个阶段将是民族和民族语言消亡的开始，将是统一的共同语言形成的开始，那是错误的。”“只有在全世界无产阶级专政时期的第二个阶段”，“当世界社会主义经济体系已经充分巩固，社会主义已经深入到各民族人民的日常生活中，各民族已经在实践中深信共同语言优越于民族语言的时候，民族差别和民族语言才开始消亡而让位于一切人们共同的世界语言。”[9]
能否用“从上面下命令的方式一下子实现民族差别的消灭和民族语言的消亡”，斯大林认为，“这种看法是最错误不过的了。企图用从上面下命令的办法，用强迫的办法来实现各民族的融 合，——这就是帮助帝国主义者，断送民族解放事业，葬送组织各民族互相合作和兄弟般团结的事业。这样的政策无异于同化政策。”“同化政策是马克思列宁主义的武库中绝对不容许有的，因为它是反人民、反革命的政策，是有害的政策。”[10]
上述理论无疑是斯大林民族理论的精华部分，是对马克思列宁主义

⑵ 为什么斯大林作为一个格鲁吉亚人却会成为一个大俄罗斯主义者而...

这不是胡说吗？
苏联领导人哪里有什么大俄罗斯主义者？
列宁是蒙古和俄罗斯的混血儿。
斯大林是格鲁吉亚人，
赫鲁晓夫是乌克兰人。
勃列日涅夫是乌克兰人。
只有毁掉了苏联的戈尔巴乔夫才是纯种的俄罗斯人！

⑶ 1917年俄国革命的总结分析

认真分析起来，斯大林的社会主义理论与实践同列宁至少有以下的不同。
一、列宁是一个国际主义者，他始终把俄国的革命和建设放在世界无产阶级革命的总进程中去思考。在1905年他就提出，俄国的革命将成为世界无产阶级革命的序幕，革命能否胜利取决于能否真正成为世界革命的序幕。1917年，他坚信俄国无产阶级革命将是欧洲无产阶级革命的开始。十月革命胜利后，他多次说过，俄国的社会主义事业没有欧洲无产阶级的援助就没有最后胜利的保障。他寄希望于欧洲无产阶级的革命。即使到1923年初，他还要求一定要把俄国的工人政权坚持到欧洲无产阶级革命的胜利。斯大林则是一国社会主义论。他认为，在其他国家于相当长的时期内保存资本主义的条件下，在俄国这个技术上经济上落后的国家里，没有其他国家无产阶级革命的胜利，没有技术上经济上比较发达的国家的国家援助，单靠俄国的自身力量就能够建成完全的社会主义。斯大林的一国社会主义使本来同无产阶级的世界革命联系在一起的社会主义变成同一个国家联系在一起。社会主义的完全胜利被局限在一个国家的范围内，而这个国家又是一个比较落后的国家，这就必然使这个国家的社会主义带上浓厚的俄国国家和民族的色彩。斯大林把资本主义的武装干涉看作社会主义最后胜利的唯一障碍和旧制度复辟的主要危险，这就必然把社会主义建设的最高目标定在加强国防和准备反击侵略上，实际上就只能走上军事强国主义道路。
二、列宁要瓦解压迫占人口半数以上的非俄罗斯民族居民的俄罗斯帝国，在国内建立各民族真正平等的社会主义联盟国家，在外交上承认已取得独立的国家，废除沙皇政府同其他国家和民族签订的不平等条约，就是说，列宁要同沙皇帝国彻底决裂，结束沙皇俄国的侵略和扩张的传统。斯大林则继承了大俄罗斯沙文主义的衣钵，他不仅把苏维埃社会主义共和国联盟变成了一个完全由总书记斯大林为代表的苏联共产党中央集权的仍然实行大俄罗斯主义的极权国家，加入联盟的各共和国失去应有自主权，而且把已经取得独立国家地位的波罗的海沿岸三国重新并入苏联，还同希特勒德国又一次瓜分了波兰，夺取了罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维纳，在第二次世界大战后乘机攫取了德国、日本、芬兰和中国的部分领土。斯大林还把他的强权扩展到其他社会主义国家。斯大林实际是在苏维埃和社会主义的旗帜下恢复了帝国。
三、列宁基本上是一个西方派。他比较全面地学习和领会了马克思主义的学说，从一登上政治舞台就参加俄国问题大讨论，批判旧俄国的历史传统，揭露沙皇制度。他批判民粹派试图绕过资本主义在俄国村社的基础上建立农民社会主义的主张，他也反对托尔斯泰的非暴力运动和巴枯宁的无政府主义。他熟悉西方国家的历史，侨居国外多年，深受欧洲民主制度和西方马克思主义者的影响和熏陶，尽管他是个集中主义者，但在党派斗争中一般是按照一定的规则行事。在领导俄国革命的过程中往往以法国大革命为鉴戒。在经济建设上他也多以西方国家的经验为基础。他主张公有制但并不留恋俄国的村社制度。对于小农，他主张在市场经济的基础上建立合作社。斯大林则更多地继承了俄国的历史传统。他欣赏彼得大帝的用野蛮的手段对付野蛮。他甚至崇拜伊凡四世的残暴。他也接受了马克思列宁主义，但勿宁说他的马克思列宁主义完全是俄国式的。他的思想方法基本上是二者必居其一的两极思维，他不懂也不用辩证法，把资本主义与社会主义、革命和反革命、正确与错误都完全对立起来绝对化。他把沙皇俄国时代束缚农民的村社制度以及使全国人都处于对国家和政府的依附地位甚至对政治犯实行苦役和流放等都在一定程度上继承下来。所以，斯大林是一个十足的斯拉夫派。
笔者之所以认为1917年俄国革命的原因和后果之间存在着相悖现象，主要是从大的历史发展进程和趋势上来说的。因为经过70多年的社会主义实践以后，苏维埃社会主义共和国联盟终于解体了，苏联社会主义并没有达到国家完全现代化的目标。尽管这样，笔者并不否定苏联社会主义的历史意义。在实践社会主义的几十年里，俄国经济和社会都有了巨大的发展和进步，主要表利用苏维埃政权的力量实现了由农业国向工业国的转变，完成了一次产业革命，同时大大促进了国家的城市化和文化教育事业的发展，使国家的国防力量达到空前的高度。但是，也不否认，苏联的社会主义实践又影响了国家民主化和社会文明化的进程，阻碍了现代化的公民社会的健康发展，经济上的畸形体制也影响了人民生活水平的更大提高。

⑷ 斯大林作为格鲁吉亚人，为什么能成为苏联的最高领导人

自苏联建立以来，其着名的最高领导有5个：列宁，斯大林，赫鲁晓夫，勃列日涅夫和戈尔巴乔夫。其中，列宁，赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫属主体民族，也就是俄罗斯人。而斯大林，勃列日涅夫是少数民族，前者是格鲁吉亚人，后者是乌克兰人。

在他们5人中，列宁，赫鲁晓夫，勃列日涅夫和戈尔巴乔夫都一贯秉承少数民族利益至上，坚决打压主体民族俄罗斯，打压大俄罗斯主义。而斯大林却跟列宁4人不一样，他一贯执行以俄罗斯人的利益为主，优先服务于俄民族，自己也成为了大俄罗斯主义者。

当然了，斯大林因为时常表现出大俄罗斯主义，所以列宁在世时曾狠狠的批评过他：“有些非俄罗斯人比俄罗斯人还俄罗斯！”其实除了斯大林，捷尔任斯基也因为大俄罗斯主义被列宁批评过，而捷尔任斯基按血统是个波兰人。

⑸ 为什么属少数民族的斯大林主张大俄罗斯主义

假设一个华裔当选美国总统，那么他\她一定不会亲华，因为他\她本身是华裔，所以在和中国有关的事物上一定会备受关注，为了不引起社会疑虑就一定要选择对华强硬，不然自身的政治地位就会不稳固。说回斯大林，他是苏联领导人而不是格鲁吉亚领导人，他能获得最大利益的前提就是苏联维持统一，而为了维持苏联的统一就必须要采用大俄罗斯主义，如果作为苏联主体的俄罗斯不稳定那么苏联整体也就不可能稳定

⑹ 斯大林明明是格鲁吉亚人，为啥会奉行大俄罗斯主义

在沙俄时代，沙皇政府鼓吹俄罗斯民族高人一等，其他非俄罗斯民族必须受它支配。为了使俄罗斯民族享有特权，沙皇政府想方设法对其他民族进行歧视、压迫和蹂躏，为此不惜挑拨民族关系，唆使民族间相互残杀。这就是大俄罗斯主义，又称大俄罗斯沙文主义，这是俄罗斯的大民族主义者对民族关系认知。

事实证明，斯大林作为苏联的最高领导人，采取大俄罗斯主义，在当时的情况下看，是有一定道理的，是出于苏联整体利益考虑的，看似无可厚非。但这种大俄罗斯主义，鼓吹俄罗斯民族至高无上，对除俄罗斯民族外的其他民族进行歧视、压迫和蹂躏。甚至用武力手段挑拨民族间的关系，教唆民族间相互残杀。把俄罗斯民族作为主导民族，强制其他民族俄罗斯化，只承认民族文化间的同一性而否认差异性，轻视了其他民族的权益。这显然构成了民族间的仇视和敌对，在短期之内，各民族间的矛盾上升了。

长期之内，也对苏联解体造成了间接性的影响。把俄罗斯民族作为主体，相当于将俄罗斯民族的发展放在领先位置，忽视了其他民族的发展。在经济方面，斯大林将一些大中型企业集中建立在俄罗斯民族聚集区的欧洲地区，造成了苏联经济的畸形发展，从而加深了苏联民族间的矛盾，对后来的苏联解体起到了推动作用。

⑺ 苏联解体，是斯大林推行大俄罗斯主义导致的吗

斯大林为增强凝聚力在苏联推行大俄罗斯主义，却间接导致苏联解体

斯大林在1878年出生于哥里城，这座如今属于格鲁吉亚的古城，在当时属于沙俄第比利斯省管辖之下，然而，从沙俄时代开始，当时的沙俄就开始奉行俄人至上，认为俄人高于其他族群，而其他族群注定要受到俄人的支配，为了实现这一目标，让俄人享有专属的特别权益，他们不断离间其他族裔之间的矛盾，这就是所谓的大俄罗斯主义。

不过，苏联时代共有七位当家人，其中斯大林是格鲁吉亚人，勃列日涅夫是乌克兰人，其他五人都是俄人，然而很值得玩味的是，五位出身俄裔的当家人执掌期间，都是以少数族群的利益为重，偏向少数族群，而斯大林与勃列日涅夫却强势推行大俄罗斯主义。

约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林

斯大林的父亲是个鞋匠，母亲乃是农奴的女儿，这样的家庭环境使得斯大林的童年过得相当辛苦，不过这也深深刺激了斯大林努力读书的决心，不过斯大林虽然成绩优秀，可最终因为无力承担学费而被学校开除，退学之后的斯大林，加入了列宁的布尔什维克。

因为个人的觉悟很高，工作又非常积极，斯大林很快崭露头角，成为列宁的亲密战友。

列宁离世之后，斯大林成为了苏联的新的主导者，当时的苏联表面看上去相当强大，但是实际上内里相当混乱，列宁在世的时候奉行十分宽松的相关策略，在苏联广袤的领地之内的诸多非俄裔族群，都纷纷想要脱离苏联自立门庭。

苏联的地盘虽然十分辽阔，但是并不牢靠，因为这些土地都是几百年里被俄人囫囵吃进去的，融合程度并不是很高，内忧外患交加之下，斯大林为了巩固优势稳定一切，只能奉行大俄罗斯主义，凭借俄人的优势来凝聚整个苏联。

在苏联的内部，俄人占据总人口的比例虽然也仅占到了一半，但这已经绝对优势于其他任何族群，要想苏联保持绝对的稳定，依靠俄人的绝对必要的，这无可置疑，相较之下，格鲁吉亚人的比例微乎其微，基本可以忽略不计。

若是斯大林因为自己是格鲁吉亚人来偏袒于格鲁吉亚，那么其实是非常错误的选择，仅仅一个格鲁吉亚根本不足以支撑庞大的苏联。

再者，当时苏联高层之中大多也都是俄人，斯大林要完完全全掌握住苏联，就必须得到这群俄人的绝对信任，否则就可能把事弄糟。

斯大林年轻的时候游历过俄国大多数的城市与乡村地带，对于俄境内的情况还是非常了解的，他认识到若是完全依照各族裔利益均等至上的原则来治理苏联的话，那么最后就会因为没有核心主题族群的支持，而导致各族各自为战的局面，那么庞大的苏联就会形同一盘散沙。一旦外界有心渗入，或者有其他危机发生，苏联就会崩解。

事实也证明斯大林其实也是对的。戈尔巴乔夫时代将大量来自于俄罗斯的收入去贴补其他的少数族裔，结果引起了俄人的高度不满，最后苏联消散前夕，俄罗斯率先带头要求分家。

苏联民族分布图

正如我们所说的“少数服从多数”之说，俄人经过数百年的经营发展，在苏联境内占据了绝对的主体地位，是绝对的主体族群，天无二日，苏联要想长久生存下去，那么也就只能有一个主体族群，只有这样，国家的步调才会一致，不会出大乱子。

为了强化俄人的主体地位，斯大林的手腕可谓相当多样相当强势，比如二战期间将伏尔加河流域的德裔强行迁移到了远东与中亚，占领东普鲁士之后，将当地德裔悉数放逐，移入大量的俄人与乌克兰人。斯大林的女儿斯维特兰娜在《致友人的二十封信》当中道：“我的父亲一生热爱俄罗斯，他深深地爱它，我从没有见过另一个格鲁吉亚人像他这样忘掉自己的特点，这样强烈地爱俄罗斯的一切。”

不过，斯大林推行大俄罗斯主义，在短期之内很有成效，但长远来看加剧了苏联内部各族群之间的矛盾，无异于饮鸩止渴，这也是后来苏联消散的重要原因。

⑻ 斯大林本身是格鲁吉亚人，但他充分担当了大俄罗斯沙文主义的实践者，这是为什么

很简单，种族只代表血统起源，并不代表人的性格，谁规定沙文主义只需俄罗斯人有，格鲁吉亚人和别的人就不能有。

⑼ 斯大林是格鲁吉亚族，他当苏联最高领导人时，推行的却是大俄罗斯沙文主义，可不可以认为

个人认为不是这样。
他总不能推行大格鲁吉亚沙文主义呀，所谓“大俄罗斯”其实就是“大苏联”。为了一己野心，借尸还魂的把戏。就像希特勒是奥地利人，可他宣扬日耳曼民族是最优秀的一样，难道他会放弃德国元首的地位去宣扬奥地利是最优秀民族吗？
如果斯大林强调自己在苏联是少数民族，他的领导地位怕都难保。