A. 新冠病毒瞒报属于违反什么法
法律分析:相关工作人员如果有瞒报、漏报等严重不负责任行为,导致新冠病毒传播或流行,情节严重的,以传染病防治失职罪处罚。
法律依据:《中华人民共和国刑法》 第四百零九条 从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员严重不负责任,导致传染病传播或者流行,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
B. 新冠病毒肺炎期间公职人员被隔离时产生假怎么对待
新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生以来,北京市司法局充分发挥司法行政系统政治机关、法治部门和纪律部队的职能作用,全力以赴打好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控阻击战。在发挥法治保障作用方面,北京市司法局为国务院疫情处置工作推荐两名专业律师,提供“北京力量”;与此同时,组织北京市律师协会编写了《新型肺炎防控法律知识五十问》。《法制日报》记者从中选取了与群众日常生活紧密相关的热点问题,逐一解读。
1、如何判定自己是否属于新型冠状病毒感染的肺炎的可疑暴露者和密切接触者?
2020年1月22日,国家卫健委疾病预防控制局发布了新制定的《新型冠状病毒感染的肺炎可疑暴露者和密切接触者管理方案(第二版)》,该方案对新型冠状病毒感染的肺炎的可疑暴露者和密切接触者判定标准做了明确界定:
(一)病例的密切接触者。与病例发病后有如下接触情形之一,但未采取有效防护者:
(1)与病例共同居住、学习、工作,或其他有密切接触的人员,如与病例近距离工作或共用同一教室或与病例在同一所房屋中生活;
(2)诊疗、护理、探视病例的医护人员、家属或其他与病例有类似近距离接触的人员,如直接治疗及护理病例、到病例所在的密闭环境中探视病人或停留,病例同病室的其他患者及其陪护人员;
(3)与病例乘坐同一交通工具并有近距离接触人员,包括在交通工具上照料护理过病人的人员;该病人的同行人员(家人、同事、朋友等);经调查评估后发现有可能近距离接触病人的其他乘客和乘务人员;
(4)现场调查人员调查后经评估认为符合其他与密切接触者接触的人员。
(二)可疑暴露者。可疑暴露者是指暴露于新型冠状病毒检测阳性的野生动物、物品和环境,且暴露时未采取有效防护的加工、售卖、搬运、配送或管理等人员。
2、如果自己属于新型冠状病毒感染的肺炎的可疑暴露者和密切接触者应怎么办?
依据《新型冠状病毒感染的肺炎可疑暴露者和密切接触者管理方案(第二版)》,新型冠状病毒感染的肺炎的可疑暴露者和密切接触者应主动接受卫生健康行政部门对自己的管理。管理要求如下:
首先,对确诊病例的密切接触者或可疑暴露者进行医学观察:
(1)采取居家或集中隔离医学观察,无法居家隔离医学观察的密切接触者,可安排集中隔离观察。医学观察期限为自最后一次与病例发生无有效防护的接触或可疑暴露后14天。
(2)实施医学观察时,应当书面或口头告知医学观察的缘由、期限、法律依据、注意事项和疾病相关知识,以及负责医学观察的联系人和联系方式。
(3)居家医学观察对象应相对独立居住,尽可能减少与共同居住人员的接触。原则上不得外出。如果必须外出,经医学观察管理人员批准后方可,并要佩戴一次性外科口罩,避免去人群密集场所。
(4)医学观察期间,由指定的管理人员每天早、晚各进行一次体温测量,并询问其健康状况,填写密切接触者医学观察记录表,填写《新型冠状病毒感染的肺炎病例密切接触者医学观察登记表》,并给予必要的帮助和指导。《新型冠状病毒感染的肺炎病例密切接触者医学观察统计日报表》和《新型冠状病毒感染的肺炎病例密切接触者医学观察每日统计汇总表》供各地进行密切接触者医学观察情况汇总时参考。
(5)医学观察期间出现发热、咳嗽等呼吸道感染症状,如发热、咳嗽、气促等急性呼吸道感染症状者,则立即向当地的卫生健康部门报告,并按规定送定点医疗机构诊治,采集标本开展实验室检测与排查工作。
(6)医学观察期满时,如未出现上述症状,解除医学观察。
其次,对可疑暴露者开展健康告知工作。对可疑暴露者,由县级卫生健康行政部门会同相关部门,组织进行健康告知,嘱其出现发热、咳嗽等呼吸道感染症状时要及时就医,并主动告知其职业或动物接触情况等。
3、新型冠状病毒感染的肺炎患者或疑似患者应乘怎样的交通工具就医?
有发热及急性呼吸道症状需要就医的新型冠状病毒感染的肺炎患者、疑似患者以及可疑暴露者和密切接触者,应当立即到就近的医疗卫生机构发热门诊就诊,并配合医务人员对其自身健康等状况的询问。如果需要乘车前往医院,应当拨打120、999等急救电话,乘坐救护车前往医疗机构,避免乘坐公共交通工具前往医疗机构。
劳动保护
4、因履行新型冠状病毒感染的肺炎预防和救治工作职责死亡,是否属于工伤?
我国传染病防治法第六十四条规定,对从事传染病预防、医疗、科研、教学、现场处理疫情的人员,以及在生产、工作中接触传染病病原体的其他人员,有关单位应当按照国家规定,采取有效的卫生防护措施和医疗保健措施,并给予适当的津贴。
人社部、财政部、国家卫健委2020年1月23日印发有关人员因履职感染新型肺炎保障通知(人社部函[2020]11号),明确在新型冠状病毒肺炎预防和救治工作中,医护及相关工作人员因履行工作职责,感染新型冠状病毒肺炎或因感染新型冠状病毒肺炎死亡的,应认定为工伤,依法享受工伤保险待遇。
5、因新型冠状病毒感染的肺炎或者疑似症状被隔离期间算作旷工吗?如何发放工作报酬?
对于新型冠状病毒感染肺炎疑似病人及与新型冠状病毒感染肺炎病人、疑似病人密切接触者,经隔离、医学观察排除是病人或者病原携带者后,隔离、医学观察期间的工资待遇由所属企业按正常工作期间工资支付,不能以旷工构成严重违反规章制度来解除劳动合同。
6、新型冠状病毒感染的肺炎患者被隔离期间劳动合同到期,用人单位是否能够解除合同?
我国劳动合同法规定,有以下情形之一的,劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止:包括从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的;在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的;患病或者非因工负伤,在规定的医疗期内的;法律、行政法规规定的其他情形。
新型冠状病毒的肺炎患者被隔离期间属于法律、行政法规规定的其他情形,用人单位不得因劳动合同到期而终止劳动合同,劳动合同应当续延至劳动者被解除隔离情形时终止。
7、劳动者因新型冠状病毒感染的肺炎被隔离期间或被治疗期间,计算在医疗期内吗?
当劳动者处于隔离期间内,如前所述,属于正常出勤,不应当计算在医疗期内。
对于被确诊为新型冠状病毒感染肺炎患者,因患病停止工作治疗休息的,应当享有医疗期。职工医疗期中,企业应当根据劳动合同或集体合同的约定,支付病假工资。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条规定,医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限;且医疗期根据劳动者的工作年限享受3个月至24个月的医疗期,特殊疾病的医疗期则有单独的规定。
市场监管
8、商业、服务业经营场所的经营者应当如何预防及应对新型冠状病毒感染的肺炎并采取有效措施?
国家质量监督检验检疫总局发布的《商业、服务业经营场所传染性疾病预防措施》规定了在传染性疾病流行期间商业、服务业经营场所在环境与设施、商品(食品)的卫生质量、储备与供应、消毒、服务、工作人员健康保障以及宣传与警示等方面必须采取的技术措施。该标准还要求在传染性疾病流行期间,所有商业企业都应履行应尽的社会责任,保证公众生活必需品的供应,不得哄抬物价,不得出售假冒伪劣商品等。
9、公民、有关社会团体、新闻单位能否对价格进行监督?
消费者组织、职工价格监督组织、居民委员会、村民委员会等组织以及消费者,有权对价格行为进行社会监督。政府价格主管部门应当充分发挥群众的价格监督作用。新闻单位有权进行价格舆论监督。
C. 新冠造谣传谣行为怎么处罚
法律分析:申请人向当地渔业行政主管部门提出申请,具体流程如下:登记申请表;申请人提交材料和身份证复印件;渔池产权证复印件;申请材料齐全、符合法定形式;工作人员依法审查;工作人员现场踏差;区农林局审核;制发许可 颁发证照。
法律依据:《中华人民共和国动物防疫法》第七条 从事动物饲养、屠宰、经营、隔离、运输以及动物产品生产、经营、加工、贮藏等活动的单位和个人,依照本法和国务院农业农村主管部门的规定,做好免疫、消毒、检测、隔离、净化、消灭、无害化处理等动物防疫工作,承担动物防疫相关责任。
D. 俄罗斯造假判什么刑
俄罗斯已批准对其《刑法》进行修订,其中增添了伪造商品条形码所要承担的法律责任,包括罚款和监禁。
他们将把修正案的生效时间推迟6个月,以便让市场上的企业适应新的立法。它目前涵盖了药品、烟草产品、鞋类、毛皮大衣、乳制品、香水、古龙水、轮胎、照相机和手电筒以及一些轻工业产品。
E. 新冠阳性男子在俄罗斯篡改核酸报告回中国,由此可见国外的疫情防控有多差
中国驻俄罗斯大使馆在反查自俄罗斯输入病例和血清抗体检测报告时发现,1名中国公民涉嫌篡改检测结果,入境后被确诊感染新冠肺炎。经查该人员黄某在检测出患有新冠肺炎后随即向他人求助,在支付一定费用后将其检测结果改为阴性,并使用伪造的检测报告骗领健康码后乘坐航班回国。
这个消息公布后,瞬间引起了广大媒体和网友的不满,新冠肺炎检测报告怎么也能造假?究竟是何人造假?这种造假行为和伪造信息偷偷回国的行为岂不是置社会大众利益于水火,要求重罚重判的呼声不断,甚至有的人要求判处死刑。
我国《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第一款、第十八条规定,故意传播突发传染病病原体,危害公共安全的,可构成以危险方法危害公共安全罪,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
我国《刑法》第一百一十五条第二款及《解释》第一条第二款规定,患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗,过失造成传染病传播,情节严重,危害公共安全的,构成过失以危险方法危害公共安全罪,判处三年以上七年以下有期徒刑。
所以,黄某花钱篡改检测报告的行为很有可能被判定为故意传播传染病病原体、构成以危险方法危害公共安全罪,帮助篡改新冠检测报告的行为人也可能成立该罪的帮助犯,以共犯论处,最终受到法律的制裁。所以,在这个危急关头要遵守国家机关的政策指导,减少出行,做好自我防护,发现问题及时报告和配合治疗,切勿谎报瞒报甚至不报给自己招致灭顶之灾和法律处罚,务必尽到一个 中国守法公民应尽的 义务和责任。
F. 新冠病毒判刑案例
法律分析:确诊后故意传播新冠病毒的判刑:以危险方法危害公共安全罪定罪量刑,即尚未造成严重后果的,判三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的,判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
法律依据:《中华人民共和国刑法》 第三百三十条 违反传染病防治法的规定,有下列情形之一,引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的,处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑:
(一)供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的;
(二)拒绝按照疾病预防控制机构提出的卫生要求,对传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品进行消毒处理的;
(三)准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的;
(四)出售、运输疫区中被传染病病原体污染或者可能被传染病病原体污染的物品,未进行消毒处理的;
(五)拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
甲类传染病的范围,依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。
G. 明知是与新冠病毒疫情相关的虚假信息的如何处罚
法律分析:编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或者其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息而进行传播的;处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条之一 投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质,或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或者明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处五年以上有期徒刑。
编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或者其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息,故意在信息网络或者其他媒体上传播,严重扰乱社会秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。
H. 天津男子伪造阴性核酸检测报告致52人隔离,他受到了什么样的惩罚
天津男子伪造阴性核酸检测报告致52人隔离,他受到了什么样的惩罚?
由于疫情防控的原因,很多人在外出的时候都会被要求去做核酸检测,有时候进入一些地方或者是乘坐一些交通工具的时候,都会被要求出示核酸检测证明,包括我们大家现在所食用的一些东西都会去做核酸检测,确保不会出现交叉感染,但是在天津,一家公司的经理为了能够让自己公司的鳕鱼尽快的入库,从而节省成本,他直接伪造辣和酸报告的内容,然后最终导致和这批鳕鱼有接触的52个人被集中进行了隔离,因为在这批鳕鱼当中被检测出了心观肺炎阳性病毒。
I. 多地核酸检测造假,核酸检测造假会产生哪些后果
在核酸检测报告上耍花招,就已经触犯了法律的红线,必须付出相应的代价。如果你事先不知道,后来被证明是病毒携带者,将被判妨碍传染病预防和控制;如果知道自己已被确诊,但仍坚持伪造,将构成以危险手段危害公共安全罪。核酸检测将进入高峰期。核酸检测报告没有统一的模板,地区之间差异很大,因此很难确保一些人不会受到诱惑。
J. 世界上抗疫最成功的国家排名
中国。
世界10大抗疫国家排名如下:1中国、2俄罗斯、3德国、4法国、5巴基斯理、6伊朗、7土耳其、8巴西、9印度、10美国。
这10大抗疫国家,均受到新冠病毒的大规模进攻,有的损失最轻,有的损失最重。笔者把损失最轻的国家往前排名,而把损失最重的国家往后排名。排名越向前,就表明它的抗疫能力越强,这造成的损失最小;排名越向后,就表明它的抗疫能力越弱,由此造成的损失最大。
这10个抗疫大国,尽管它们各自制定的抗疫策略所实施的抗疫快速化、机动化、网络化、封锁化、时间化、统一化、调控化以及命令化等不相同,但它们拥有的资源、人力、医疗技术等在第一时间里基本控制疫情并逐渐消灭新冠病毒的做法是几乎相同的。
只要它们制定出高效的抗疫策略并及时地到达国家的深层结构中给予实施,就可使疫情损失最小。但有些国家的最高层,对国家与人民完全不负责任,不是积极制定出高效的抗疫策略并及时地送到自己国家的深层结构中给予实施。
而是使用政治去干扰而制定出低效的抗疫策略,这使人民不懂科学地打着“还我自由”的旗号进行游行示威,也不懂科学地不戴口罩。