1. 为什么沙俄能占领西伯利亚广袤土地而中国不能
北亚对俄罗斯的主要性显而易见。恰是靠着这片看上去荒无人烟,实则埋藏着无数资本,有着无穷战略意义的广袤土地,俄罗斯才得以一跃变成国际级大国,并在苏联年代跻身全球唯二的超级大国队伍。
不过对北亚这块俄罗斯的大国之基,我国人的心情即是悲喜交集了。究竟虽然北亚极为恶劣的天然,决议了它没有自成一体的也许,注定只能被周边地缘文明吸纳。不过在这场“抢夺”北亚的竞赛中,以东亚内地为根底的我国,显着较最初蜗居东欧平原的俄罗斯,要有竞赛力的多。
地缘关系上,北亚——起码其间东部的东西伯利亚山地与中西伯利亚高原,与东亚内地的关系要更为严密。
而从前史来看,虽然北亚的极点偏僻荒蛮,决议了古代从未有哪个外部文明实力将它有用吸纳,不过华夏王朝在鼎盛之时,仍是勉强可以将影响力之末梢投射至此,并用羁縻的方式,把当地一些土着部落归入华夏朝贡系统,化为外藩,树立了名义上的宗主权。
力气更强,地缘关系更密切,政治上也占得先机,可为何我国最终却并没有得到北亚,而是廉价了俄罗斯呢?
一般的知道,是俄罗斯在人类文明由农耕向工业过度的过程中抢占先机,力压仍然深陷农耕泥沼的我国,进而借攫取了北亚的控制权。
但这种知道,用来解说19世纪从我国手中攫取外兴安岭、库页岛等地,倒还说得过去。不过用之来解说全部北亚板块的竞赛,就不太恰当了。究竟早在17世纪末、18世纪初,中俄就业现已过尼布楚、恰克图等公约,勘定了两国的边界。依据协议,除了现西伯利亚南端接近我国的一小部分,中西伯利亚高原与东西伯利亚山地的绝大部分疆域,现已理解无误的归俄罗斯一切。
17世纪末,18世纪初,虽然其时的欧洲,在文明发展水平上业已超过了东方的华夏,不过工业革命没有到来,二者的间隔不算太显着。再加上俄罗斯在欧洲文明圈中归于较落后国家,我国又有无穷的体量和地缘关系优势,所以在其时的北亚竞赛中,我国应该说仍是有必定优势的——乃至,只需其时的我国下定决计,完全可以将俄罗斯的实力约束在西西伯利亚平原,。
可前史并非如此。挫折了俄罗斯南侵东亚的图谋后,我国就不肯再与俄罗斯纷争,而是经过《尼布楚公约》等方式,自愿抛弃了对北亚广袤国土的疆域诉求
命名有前进北亚的才能,却自动抛弃,其时的我国真实怎么想的?首要有以下三个因素:
首先是农耕文明的先天性限制。
这种限制首要体现在两方面:第一,农耕文明条件下,农业生产潜力是衡量土地价值的最首要规范。而北亚恶劣天然环境,决议了它严峻缺少农业生产潜力,所以在其时的人眼里,北亚并无实践价值。
第二,农耕年代,因为人类降服天然才能有限,全球各大板块之间的沟通并不顺利,呈现出孤岛格式,海洋、荒漠、山脉等强势地缘屏障,在削弱各板块间沟通空间的一起,也大大降低了它们相互间利益冲突的风险。
17、18世纪的人类文明,虽然较中世纪有很大提升,不过总的来说,突破地缘屏障的才能依旧受限,北亚这种高纬度的苦寒之地,依旧是非常有用的地缘屏障。
这种大环境下下,我国仍然连续了对国际的传统农耕年代认知。这种概念中,除了蒙古草原条件相对尚可,可供游牧实力栖身,故而有必要驾御外,北亚压根没有才能对自个构成要挟。其时的我国人料想不到,在不久的将来,这块广袤的苦寒之地会跟着文明的前进,被欧洲的俄罗斯有用开发,变成限制东亚内地的战略基地。
既无大用,又无大害,我国农耕文明对北亚的无视,也就天然而然了。
可话又说回来,即使不在乎,可北亚再怎么说也是一大块地盘。我国一向有着“普天之下莫非王土”的传统国际观,根据这种逻辑,即使其时的我国不太注重北亚,但也不应该完全无视——起码,也得羁縻一下才对。我国的“大度”背面,本来另有其因:
第二,性价比考虑。
就我国来说,古代我国之所以实力范围限制于东亚内地,其间很大一部分因素是:周边板块的土地农业潜力低下,开发收益有限,而因为地缘间隔悠远,关山阻隔等因素,假如我国非要去强行占据,付出的成本非常昂贵。根据性价比考虑,我国在占据了适宜农耕的东亚内地中东部后,对待周边相对荒芜之地,一般仅仅用羁縻之法,将他们化为内藩,就心满意足。然至于更远些的,最多即是再用朝贡系统拉拢一下,让他们变成外藩,这便是我国的极限。
而这个规则相同适用于北亚。北亚在农耕年代不能发明任何价值,也无力对我国构成啥要挟,而我国若想其保持影响力,其成本开支有非常无穷。在俄罗斯之前,因着北亚土着部落微小零星,均未开化,所以我国稍有一丝兴趣,情愿经过朝贡系统,从中获交换一点利益(比如动物皮裘、海东青、东珠之类)。但俄罗斯进入后,我国若再想运营北亚,必然要花费更多资本——但收益却仍然仅仅那些无关痛痒的东珠和动物皮裘——这对其时的我国来说无疑是很不合算的。
这种情况下,清朝在武力挫折俄罗斯南侵东亚的图谋后,更情愿与他们媾和,以抛弃无用之北亚为价值,交换完毕无止境的战争,并交换北方边境的持久安定——而从其时的视角来看,这笔生意,也的确不能称之为不合算。
第三,根据内部控制的考量。在古代华夷之防的国际观下,清朝的非汉族出身,使得它在存在严峻品德合法性危机;并且满族人员不及汉人一成的实际,使得满清要保持对我国的控制,难度相当之大。
对此,清廷的的应对之法有二:一方面,积极融入华夏文明,争取汉人的认同;另一方面,大力拉拢蒙古各部,给它们高于汉人的政治地位,和很多的物资补助,将它们收买成清王朝的控制支柱,借助它们的游牧武力,制衡华夏的巨大汉族实力。
仅仅,满蒙究竟是两族,并且蒙古游牧文明更是华夏农耕文明的天敌。所以,身为我国的控制者,清朝既要凭仗蒙古之力震慑汉族,但又要避免蒙古坐大后反噬本身。这种情况下,清朝对蒙古,就必须在利用和防备之间,探索一个妥善的平衡点。
假使清廷要与俄罗斯抢夺北亚,那无论是从地缘关系,北亚天然环境,仍是军事特色来看,清廷都必须倚重蒙古游牧装备——而考虑到俄罗斯的强壮实力和对北亚的战略决计,这种中俄斗法将是长时刻性的。
这对清廷来说非常风险。军事上过度倚重蒙古各部,必会致使尾大不掉,并加快蒙古各部的结合(只要各部政治上结合为一体,方可聚合出最强的武力),如此则有也许重蹈安史之乱覆辙。
并且,从长远来看,清朝拉拢蒙古的意图,首要仍是期望借其之力震慑华夏汉人。要是讲蒙古的力气耗费在与俄罗斯的长时刻缠斗中,这非但会耗费本身资本,并且也相当于丧失了震慑华夏的一支主要装备。假如华夏再出现反清复明之类的动乱,清廷所能仰仗的军事力气将大不如前。因而,从内部维稳的视点,清廷也真实没必要为了一个鸟不下蛋的北亚,而蒙古这种保护控制根底的主要军事实力,投入到与俄罗斯连绵不休的缠斗当中。
北亚的荒芜、跟俄罗斯缠斗的失大于得,以及内部维稳的战略考量,与我国传统农耕文明的天然限制性相结合,一起促使清朝非常爽快地退出了对北亚的竞赛。
没有我国的阻扰,俄罗斯拓宽北亚、中亚的最大要挟由此消除。仅有了一两百年时刻,俄罗斯就把上千万平方公里的广袤国土归入地图。
回忆俄罗斯的疆域扩大前史,有一个非常显着的特色:即全盘蚕食。其所抢得土地,基本上都被俄罗斯帝国直接并入地图。
这跟别的西方列强有些不一样。别的欧洲列强,无论是新近的西班牙、葡萄牙,抑或以后的英、法,乃至德国、意大利,这些国家的疆域扩大,大多是树立殖民地式的直接占,唯有俄罗斯,是占一块吞一块,无论良莠,通通收入囊中。
2. 为什么俄国能占领西伯利亚,明朝却不能
1,欧洲有毛皮贸易传统。所以俄罗斯人有经济动力东进。中国人爱穿绸缎棉麻,对皮子消耗不高。
2,俄罗斯从西欧学到的农牧技术比汉族和亚洲游牧民族都先进。俄罗斯的代表豆科牧草,红三叶,能在-50℃低温下越冬。而汉朝从中亚引入的苜蓿种植技术早就扔光了。屯牧草越冬的畜牧业稳定性要比靠走场的稳定性搞得多。所以欧洲人能搞定定居点的食品供应。
3,为什么欧洲的畜牧业领先中国这么多。因为,欧洲的天主教传统。红酒和牛奶的生活方式,跟汉人的衣冠一样,都标志着文明和蛮夷的分野。因此,在高寒地区饲养奶牛一直是欧洲的技术攻关方向,在公元9世纪时候,就已经实现突破,可以在格陵兰那种高纬度区养奶牛。
4,汉族人乳糖不耐,没法生活在谷物不自给的地方。游牧民族可以生存,但是不会筑城,然并卵。
所以,衣食传统
3. 为什么沙俄能占领西伯利亚广袤土地
那片土地当时几乎就是真空地带,原住民国家非常弱小。沙俄当时军事力量已然不弱,由此西进扩大领地就成为目标。
对这块土地唯一能够与之争锋的就是我大清朝,而且当时大清已经占有贝加尔湖-西伯利亚中部东西走向的山脉-库页岛以南的全部区域。
沙俄为了夺取全部西伯利亚,先支持葛尔丹叛乱,然后趁康熙全力与大规模叛乱的葛尔丹大军在内蒙古决战之际,向中国提出了领土要求。康熙为了避免两面作战(必败无疑),不得不与沙俄签订《尼布楚条约》割让所有西伯利亚已有领土。
自此,沙俄占有所有贝加尔湖(南北横切现今俄罗斯国土)以东土地再无障碍,他们一直进军渡过白令海峡,进入现在的北美(但俄国后来将白令海峡以东土地,也就是现今的阿拉斯加卖给了美国)。
4. 为什么俄罗斯可以占领经营西伯利亚,而中国
这是俄罗斯继承了苏联的国土,从国际法上说这是拥有,不是占领(占领带有侵略意味)。
这些地区的历史经过从沙俄、苏联到了俄罗斯,从清、民国到了新中国,这些国土已经被定格了。没有重大的世界变革(往往是战争、动乱),这些国土是不会再改变了。
目前总是有人拿历史上属于中国的土地,挑唆与俄罗斯关系,这些人表面上打着爱国旗号,实则是无知、被人利用,甚至是别有用心!
——挑拨中俄关系,谁能最终得利?不言而喻,这就是外狗、卖国贼的嘴脸。完全看不到钓鱼岛、台湾、南海等一系列问题,这些才是新中国面临的国土丢失危机,背后是谁在搞鬼!
不面对解决现实危机,去挑唆纠结远去的历史,这些人实在可恶!
目前中国面临着美国霸权压力,而俄罗斯也同样需要面对美国,这就让中俄报团一起抗压。别忘了美苏争霸时,苏联的自大,丢失了中国一个抗衡的棋子,最后导致解体。所以中国人必须要吸取教训。
俄罗斯历史上是个具有侵略性的强势民族,这点我们不能忽略。但是没有历史、民族观的美国在建国的绝大部分时间里都在发动战争,这点我们更加应该重视。
5. 蜗居欧洲的莫斯科公国为何能占领西伯利亚,而几千年的中国没有
俄罗斯人的扩张欲望融入了他们的血液里,这个国家的周边邻国几乎都是受害者。奇怪的是,有一些朋友却因此得了斯德哥尔摩综合症,反而对这个国家吹捧起来,还给他们戴了一个战斗民族的高帽。
虽然本人对此颇不以为然,但是小编对俄罗斯人的扩张能力还是叹为观止。它存在的几百年甚至到近年,领土都不停的变动。
1283年开始,以森林和沼泽中间建立的一个小城莫斯科为基础,形成了一个叫莫斯科公国的国家,这个公国微不足道,连莫斯科这个词都是芬兰语,意思是潮湿之地。建国后不久,它就开始吞并四周几个王公的土地,国势渐渐强大。
莫斯科公国1476年独立,当时莫斯科4万人口:蒙古金帐汗国统治250年期间,100多个俄罗斯城邦国家向金帐汗国进贡称臣。1476年,伊凡三世宣布独立,15-17世纪并不强大,18世纪迅速扩张。本是蜗居欧洲的小小公国,为何能建立跨亚欧大陆的帝国。为何在短时间内,迅速占领离中国很近的西伯利亚。而中国几千年来都没有控制西伯利亚。
一、从俄国人的角度分析。
1、政治角度分析:他们是欧洲最边缘化的国家,文明发展程度也毫无疑问是最低的。历史上曾经被波兰、瑞典侵略过无数次,连莫斯科都被波兰跟克里米亚占领过几年,1572年克里米亚汗国的君主,德夫莱特格来汗攻陷莫斯科,屠杀了15万人,尸骸塞满莫斯科河。
建立起沙皇绝对君主制后还有南向也还有奥斯曼帝国的势力盘踞着,那么在这种西向南向扩张难以进行的前提下,东向扩张无疑就是最好的战略了。
2、地理角度分析:他们的先祖诺夫哥罗德生活的是靠北边的的寒冷的森林;莫斯科大公国的罗斯人,生活的地方是相对较南的森林,后来逐渐扩张到了南部的相对温暖的草原地区。
而整个西伯利亚也是相类似的植被以及气候环境,西伯利亚大部分都是森林植被,值得一提的是西西伯利亚南部还是属于钦察草原(哈萨克草原)的一部分跟俄罗斯西南部的乌克兰草原事实上是连成一片的。所以对于俄罗斯人来说,这些地方跟老家是一个样的居住环境,无非就是同纬度下越向东进越冷而已。
3、西伯利亚地区的原住民实在太少,文明发展程度又近似于原始社会,这就没有丝毫地抵抗阻力了,其扩张难度轻而易举了,基本上只要建立一个殖民地,事实上也就是个中转站补给点而已,就相当于直接获得该地控制权了。
二、从中国人角度分析。
1、中国以外四周封闭,文明之中包含着保守的因素,限制了扩张。而且在当时单一农耕文化形态下的中国社会缺乏催生多元化社会结构的因素,以至于让一些国民适合在新疆、蒙古、西藏等地长期生活下去的可能性渺茫。
如果说中国四周的土地跟本部是一样一样儿的,那中国的扩张也将会是难度较低——但现实并非如此。
所以可以看到中国历史上少有对外扩张并且成功长期拥有某一部分领土的情况。事实上,中国对中亚的影响一直有限。即使是汉唐盛世,西域蒙古地区与中华本土却又不是一个完整的政治单位,更多的只是对当地实施名义上的统治以确保无边患、通商、臣服纳贡而已。
根本上说中国长期处在一个缺乏对外扩张的动力的状态。
2、即使是说曾经征服过中亚的七河流域(清代灭伊利获取,即割给俄罗斯的外西北)、河中地区(唐代征服西域获取,与阿拉伯恒罗斯一战后被夺)等,也只是昙花一现而已。
从汉地到新疆,必须经过河西走廊。河西走廊非常狭窄,一边是藏地,一边是北面的游牧民族。因为在封建社会下的社会生产力实在是太低了,补给运输线太长,从事对外军事征服的代价太高了。所以中央政府只有强盛的时候对于河西走廊才有真正的控制权,进而可以派兵进入新疆然后再说中亚。
想想看隋唐二代为了灭高句丽花了多少心思?高句丽还只是在东北,就在我们家门口。所以要打到西西伯利亚那样的地方去的话,难度之高实在无可想象。
3、就算是蒙古那样强悍的军事政权形成的草原帝国,也没有对该地区形成何种程度上的统治。
原因其实也很简单,还是这个理儿:这里的常规性植被为寒带针叶林。人烟荒芜、气候寒冷又无法提供牧草生长,要来做甚?
以上原因,俄国人进入西伯利亚,并牢牢的控制;西伯利亚虽然在中国的家门口,但是我天朝大国瞧不上这块广袤的土地。
6. 西伯利亚地处严寒之地,且人烟稀少,为何是俄罗斯“命脉”
西伯利亚被称为俄罗斯“命脉”是因为:
西伯利亚地域广袤,自然资源丰富,能源燃料是西伯利亚的主要出口产品,年出口创汇高达100亿美元以上,占西伯利亚出口总额的40%左右。西伯利亚煤炭总储量占全俄的80%以上,可开采量为1626×108t,目前煤炭产量占全俄的80%以上。
西伯利亚蕴藏有大量的黑色、有色金属和贵金属,铅、铂、钼等主要金属的储量和开采量均较大,在全俄同类金属的存储量和开采量中占有较大的比例。其中,铂、镍的存储量和开采量在全俄铂、镍存储量和开采量中的比例分别高达80%、92%和71%、96%,资源竞争优势明显。铁矿储量也较丰富,可采储量为72×108t,产量约占全俄的18%。
21世纪特别是2008年金融危机以来,亚太国家的经济腾飞及其对资源能源的热切渴求促使俄罗斯“向东看”,远东因颇具区位优势被联邦中央打造为面向亚太的“桥头堡”。
7. 为什么俄罗斯可以占领整个西伯利亚,中国却没有占领
这个问题大概是这样的。
首先,中国(地区的民族)是以农耕和游牧为主的,西伯利亚地区完全不适合以上两种生产方式,所以中国根本不关心这片地区。
俄罗斯则不同,首先是毛皮贸易使得俄罗斯人前来狩猎,第二则是俄罗斯强烈需求一个不冻港的欲望促使俄罗斯人向地图的任何一个角落进发。
因此最后俄罗斯人掌控了西伯利亚。
8. 俄罗斯帝国为什么会控制西伯利亚曾经的西伯利亚汗国去哪里了
16世纪中叶,俄国吞并喀山汗国和阿斯特拉罕汗国之后,进而入侵西伯利亚汗国,以夺取该汗国的毛皮产地并打开与东方进行贸易的通道。叶吉格尔汗屈服于俄国的压力,于1555年被迫宣布臣服俄国。沙皇伊凡四世(雷帝)自封为“全西伯利亚的君主”。1563年库楚姆起兵,推翻了叶吉格尔汗,登上了汗位。中断了同俄国的君臣关系,停止向俄国输纳贡物,积极组织力量回击俄国的武装挑衅,维护汗国的独立。1579年俄国封建主斯特罗加诺夫家族受沙皇之命,招募了一支以叶尔马克·季莫费耶维奇为首领的哥萨克队伍。1581年9月10日,叶尔马克率840人,向西伯利亚汗国进军。1582年11月4日俄军战胜库楚姆汗,开进汗国首府。库楚姆汗逃往南方,组织力量,继续同俄军周旋。当地人民的抗俄斗争持续了17年。1598年,库楚姆汗被害,汗国被俄国灭亡。
9. 为什么俄罗斯能够征服西伯利亚
汉唐对西伯利亚广大地区的地理发现和唐朝对西伯利亚远东地区的管辖考 到了汉代,大将霍去病亲自率大军"约轻賫,绝大幕......,度难侯,济弓卢......,封狼居胥山,禅于姑衍,登临翰海"。翰海在此当指北海(今贝加尔湖),即登临贝加尔湖相临沿岸的山峰,此为东北亚雅库地区之南面,这样雅库的南面早在汉代即已被汉朝大军所至,但是霍去病大捷而归,汉朝并未统治当地。汉以后的唐代继续对西伯利亚远东地区进行了伟大的地理发现。贝加尔湖汉代称北海,而唐代已称其为小海,即认识到贝加尔湖不是北部的海洋而是一个陆地环绕的湖泊,故名曰小海。据《新唐书.回鹘传》记载:都播,北濒小海(贝加尔湖),骨利干处翰海(贝加尔湖)北,又北度海(贝加尔湖)则昼长夜短。
说明都播北濒小海(贝加尔湖),而骨利干地处翰海,又称小海(贝加尔湖)之北,并且这个小海是可以渡过的。小海(贝加尔湖)南北为西伯利亚地区中南部。对有别于小海(贝加尔湖)真正的北海北冰洋《新唐书·回鹘传》记载:有"俞折"部,据岑仲勉考证:此部居雅库地区最北部的克莱玛河入海口处北冰洋岸。 对有别于小海(贝加尔湖)的真正的北海北冰洋,《新唐书》还记载:在东北亚雅库等地区的西北部的驳马,"直突厥之北,距京师万四千,北极于海"。此处在突厥北面距离长安一万四千里,是指驳马的中心地带距京师一万四千里,而中心地区到北极于海还有一段距离。从地理方望看,从唐人将贝加尔湖称小海,将海洋称大海、海来看,北极于海的海即指北冰洋。 更为有趣的是唐人将东北亚地区东南部的鄂霍次克海亦称之为小海。如,《新唐书·东夷传》记载:"流鬼在京师万五千里,直黑水靺鞨东北,少(小)海之北,三面皆阻海......"这明确的指出,流鬼即勘察加半岛及外兴安岭南脉与北脉交错大陆架形成的海湾是小海(湾)不是大海。还明确指出另外一面海,即今人所称的白令海。
这样西伯利亚远东地区的两个海,鄂霍次克海、白令海已被唐人所知。 唐朝政府统治西伯利亚远东地区诸部族,多以朝贡形式进行统治。如大汉、都播,中部驳马、东部流鬼,"皆奉貂马入朝",唐朝皆"厚礼其使"。并按唐代的行政制度在骨利干置玄阙州隶翰海都督府、俱罗勃部置烛龙州。结骨部置坚昆都督府(都播亦在此),隶燕然都护等羁縻州郡。唐朝对这些都督府、州的酋长还按唐朝的职官制度授职。如坚昆酋长利发趁酒醉要求唐太宗封官,唐太宗封其为利发左屯卫大将军,即为都督。封流鬼(勘察加半岛)王子可也余莫貂皮三译骑都尉。
10. 俄罗斯是怎么占据西伯利亚地区的算“捡漏”吗
一定程度上,沙俄还真算是“捡漏”一般夺取了西伯利亚。
我们今天说的西伯利亚地区,一般是指西至乌拉尔山,东到太平洋沿岸,北至北冰洋,南接中蒙边境的广大地区。这块面积高达1276万平方公里广袤土地,成为前苏联及现在俄罗斯取之不尽、用之不竭的资源储藏地。
侵略先锋沙俄哥萨克
用了300多年的时间,俄罗斯在毫无对手的情况下,利用哥萨克和武装移民,在付出极为轻微的代价之后,顺利的吞并了高达1000多万平方公里的西伯利亚地区。如果这算捡漏的话,那俄罗斯无疑是运气爆表的“捡漏之王”。