俄罗斯什么时候融入欧洲

① 为什么俄罗斯一直无法真正融入欧洲西方为什么一直敌视俄罗斯。

这是我回答另一个朋友的,复制来给你.
俄罗斯传统是个欧洲国家,但在天然上被欧洲各国仇视,一直无法真正融入欧洲,几个深层次重要因素, 俄国是欧洲的一部分，俄罗斯人是欧洲的一个民族。但是，俄国位于欧洲的边缘，由欧亚之间的缓冲地带构成。由于这一位置的缘故，俄罗斯人的历史经历完全不同于其他欧洲人，公元990年前后决定接受拜占庭东正教形式的基督教,这也是一个跟欧洲分道扬镳的分水岭,随后是蒙古人对俄罗斯的奴役,从地理上也切断了和西欧的联系,从而使俄罗斯没有受到文艺复兴与宗教改革等与欧洲发展史紧密相连的种种影响.最后,彼得一世和叶卡捷琳娜二世寻求的俄罗斯的中兴,就是一种扩张和奴役全欧洲,当时被称为欧洲宪兵,横加干涉各国事务,直到当代,布拉格之春到前几天的格鲁吉亚总该知道吧,对逆我者的攻击毫不留情,从不停留在口头,如同当今的美国.
换言之,这个国家和民族是非常伟大的，富有创造力,从文化、艺术、科技上对人类贡献丰富，脆弱是暂时的，何况他现在掌握到了欧洲的能源命脉，只有曾经的苏联才真正威胁到过美国的自由世界联盟,除非象仇视中国的人想象的一样，分裂成无数个小国,才会让欧洲和美国人放心.
——————————
欢迎全文网络搜索，鄙视复制粘贴，绝对自我观点。

② 论述俄罗斯与欧洲的关系

自从俄罗斯以大国身份介入欧洲事务以来，一个反复出现的现象是：每一次俄罗斯与欧洲国家关系的重大调整，几乎都导致了国际体系的重新构建。

19世纪初，俄与法、英、奥、普等国敌友关系的变换，导致拿破仑帝国垮台和维也纳体系的确立；19世纪晚期，俄德关系蜕变、俄转而接近英、法，在列强关系变幻的背景下，酿成第一次世界大战的发生；

二战中苏联参加反法西斯联盟更是成为二战胜利和雅尔塔体系确立的关键因素；而20世纪90年代初苏联主动放弃与西方对抗，乃是国际社会进入后冷战历史阶段的决定性前提。

事过境迁，历史上由于俄欧关系变化所导致的国际格局更替不会再简单地重演。但是，俄欧关系中合作与抗拒两重性的交互作用，使得这对双边关系依然深刻作用于后冷战时期世界秩序的重塑。

西方文明处于总体衰落但远非终结的历史阶段，对民族国家和后民族国家的不同认同，地缘政治因素重上前台——这是影响当下俄欧关系的重要背景特征。

(2)俄罗斯什么时候融入欧洲扩展阅读：

从俄罗斯的视角来看，普京在总统大选中的高票当选，聚敛了人气，可以预料俄罗斯在未来内政外交中必有一番新的构想和作为。虽然俄国内经济状况还远待改进，但这恰恰是俄欧合作的理由而不是阻力。

最近俄罗斯高官苏尔科夫有关“百年孤独”的文章，透露出俄罗斯精英的深层心态，表达出多年与东西方交往而无法得到应有承认的悲凉之感。但是，这篇文章更多地还是展现出俄罗斯在坚持自力更生的同时争取与各方合作的态度走一条自己道路的信念。

由卡拉加诺夫提出，被普京所接受的“大欧亚伙伴关系”理念虽然主要侧重于面向周边和亚洲，但也对发展与欧洲关系寄予厚望。

在这样的总体背景下，有理由期待俄欧关系能够在未来的某一时刻逐渐走出困境，或许三四年之后才能达到合作强于纷争的状态，但这毫无疑问将是一个相当艰难而充满变数的过程。

③ 环球时报：俄罗斯会融入西方吗

环球的时评看样子很准啊
●决定俄罗斯是否能够西方化的关键因素并不在于政治经济制度和意识形态，也不在于宗教文明的差异，而在于俄罗斯国际角色的自我定位和国家安全的一些基本理念

●在当今的国际政治体系中能否融入西方，首先遇到的问题是是否愿意承认美国的单极领导地位，在国际政治权利的体系中甘于作一个次要的和辅助性的角色。俄罗斯民族一直没有放弃称雄意识和自我中心的民族价值认同

●俄罗斯具有一个较为独特的安全概念，即本国的国家安全在很大程度上依赖于在周边地区是否存在着安全缓冲带或对本国友好的国家

近一年以来，俄罗斯一系列迎合美国为首的西方集团的实际举措和政策取向，消除了科索沃事件以来俄罗斯与西方在一系列问题上的僵持状态，大幅度地改善了俄美关系，以至于关于“俄罗斯实际上已经成为美国的盟友”，“俄罗斯已经或很快会完全融入西方”的观点甚为流行。笔者认为，在判定俄罗斯是否已经融入西方或者在讨论俄罗斯能否很快融入西方的问题时，需要明确界定“融入西方”这一概念的内涵。

“融入西方”不等于“西方化”

所谓“融入西方”与“西方化”的概念有很大的不同。从西方化的角度来说，苏联解体之前，谋求独立的俄罗斯已经放弃了社会主义的意识形态和价值观念，经过独立后十余年来的体制转轨，俄罗斯在政治、经济制度和主流意识形态方面，已经基本实现了西方化。至于融入西方，本人认为这是一个更大和更宽泛的概念，它除了涵盖上述西方化的内容外，还应该包括在国际行为上，也就是对外政策上对西方一边倒，在一系列全球和地区事务的重大问题上以西方集团的政策为自己的政策，至少是处于没有原则性分歧的状态。如果在这一意义上使用融入西方的概念，本人认为，俄罗斯不仅现在没有融入西方，而且在相当长的一段时间内也不可能融入西方。

从独立后十余年的历程来看，俄罗斯政府在政治和经济制度转轨的基本取向上一直以西方化为目标，但俄罗斯与西方的关系，特别是作为这种关系标志的俄美关系却一直处于动荡状态，甚至在科索沃事件之后的一段时间内处于真正的冷和平状态。看来，决定俄罗斯是否能够西方化的关键因素并不在于政治经济制度和意识形态的西方化，也不在于所谓的东正教文明和基督教文明的差异，因为，很显然，日本的大和文明和土耳其（1952年加入北约）的伊斯兰文明与基督教文明有着更大的差异，而这两个国家却早已不折不扣地融入了西方。本文试图从俄罗斯国际角色的自我定位和国家安全的一些基本理念来分析俄罗斯能否融入西方的问题，这一定位和若干基本理念与俄罗斯的传统外交文化有着深刻的内在联系。

不会放弃在国际政治权利体系中的自我定位

在当今的国际政治体系中能否融入西方，首先遇到的问题是是否愿意承认美国的单极领导地位，在国际政治权利的体系中甘于作一个次要的和辅助性的角色，而对于俄罗斯民族来说，称雄世界和领导世界的国际定位曾经存在于不同的历史时期和不同的社会体制之下，即使是在苏联解体后国力急剧衰落的时期，俄罗斯也没有放弃建立多极世界的政策主张。

俄罗斯民族领导世界的思想源远流长。早在15世纪80年代，也就是莫斯科大公国刚刚摆脱了蒙古鞑靼人的统治，获得独立之时和东罗马帝国灭亡不久，俄罗斯东正教中的知识精英即开始宣扬莫斯科大公国是第三罗马帝国的思想：“两个罗马帝国都灭亡了，而这第三个却巍然屹立，而且再也没有第四个来临”，莫斯科大公被认为是“全世界基督徒唯一的沙皇”。（赫克：《俄国革命前后的宗教》）沙皇这一称号不仅为后来的统治者所接受，而且，这种以第三罗马帝国自居所表现出来的大一统思想和救世思想成为俄罗斯东正教思想的主脉之一，在后来的几百年中培育了俄罗斯民族的称雄意识和自我中心的民族价值认同。

随着在对外扩张中版图的不断扩大和国家实力的增强，19世纪初期的俄罗斯已超越了彼得一世和叶卡捷林娜二世时期向西欧学习的阶段。在拿破仑1812年入侵俄罗斯失败后，1815年建立起来的“维也纳体系”和“神圣同盟”奠定了此后40年俄罗斯在整个欧洲的霸主地位，同时也进一步滋养了俄罗斯民族及其领导人称雄世界的民族心理。

1919年到1943年存在的第三国际，不仅将十月革命的思想传遍了全世界，而且也使这一思想的承载者———俄罗斯民族在实现世界大同的过程中的领导地位和中心地位在全世界得到了广泛的认同，1945年卫国战争的胜利则进一步增强了俄罗斯民族的自豪感和使命感。战后几十年苏联取得的经济成就，特别是军事技术进步，在国际政治舞台上作为另一个超级大国与美国平起平坐的历史，进一步巩固了俄罗斯民族不肯甘居人后和俯首称臣的外交传统文化和民族心理，构成了历史久远的称雄世界的本民族国际定位的当代传承，并且深刻影响了独立后俄罗斯外交的战略选择。

俄罗斯独立后，经过了短暂的对西方一边倒的时期（1992—1994），开始提出以“恢复大国地位”为核心的新的外交政策构想。1999年下半年，美国卡内基基金会莫斯科办事处组织撰写的《世纪之交的俄美关系》长篇报告指出，俄罗斯的职业外交官大多数赞同多极世界的观点，主张应

该同其他大国合作，反对建立单极世界，保持俄罗斯的大国地位，为未来俄罗斯恢复在国际事务中的影响作准备。

“9·11”事件后，出于改善对美关系的考虑，俄罗斯的官方舆论大为淡化了关于多极世界的提法，但实质上并没有放弃这一基本理念。例如，2002年5月15日在莫斯科召开的上海合作组织国防部长会议发表的宣言，重申了“建立多极世界”的主张。2002年5月30日，普京总统在圣彼得堡会见来访的人民日报社社长时强调，俄中两国的战略协作对在“冷战”结束之后建立新型的多极化国际秩序作出了巨大贡献。

建立环绕本国周边地区的安全带

在俄罗斯民族国家对外交往的历史中，形成了一个较为独特的安全概念，即本国的国家安全在很大程度上依赖于在周边地区是否存在着安全缓冲带或对本国友好的国家。

美国一位历史学家在谈到这一思想的来源时指出：“既然莫斯科国没有防御的天然疆界使它能够得到合理的安全，既然莫斯科国同它的邻国有不能和解的紧张状态，那么，它在为政治生存而斗争的少数选择中，就选定了在它和它的敌人之间保持尽量大的距离。”（亨利·赫坦巴哈等：《俄罗斯帝国主义》）寻找天然疆界以抵御外部进袭的安全理念，是历代沙皇疯狂对外领土扩张的重要动机之一。这种安全理念在近现代民族国家基本形成，国家疆界基本固定的条件下，进一步演化为在邻国扶植对本国友好的政府和建立安全带的思想。

十月革命胜利之初，布尔什维克领导人认为苏俄政权面临的安全角势“最主要特征是孤立无援”，指望唤起和推动世界革命以确保本国安全。斯大林执政时，苏德签订互不侵犯条约，苏联乘1939年9月1日德国入侵波兰之机，迅速出兵波兰，然后又相继出兵罗马尼亚、波罗的海三国和芬兰，建立了围绕整个西部边界的安全带。根据这一安全理念，在第二次世界大战之后，苏联先后在东欧建立了共产党情报局和华沙条约组织。

俄罗斯独立后反对北约东扩的一系列方案的核心思想，是在欧安组织的框架下，由俄罗斯和北约共同维护中东欧地区的稳定，使该地区成为屏蔽北约势力的缓冲带。因而，甚至在2002年5月14日建立俄罗斯—北约“20国机制”的会议上，俄罗斯外长仍然表示反对北约东扩。俄罗斯仍将北约视为潜在的安全威胁。

对等裁军和对等安全的核安全观

俄罗斯联邦从苏联时期继承下来的核安全理念，虽然与上述两个方面相比具有较短的历史，但它更明显和具体地体现了其对西方特别是美国的防范心理。

1969年苏美两国开始进行的核裁军谈判历史，大致可以划分为两个阶段，1979年以前是限制核军备的阶段，其后是实际裁减的阶段。1972年和1979年的两个限制战略武器条约和1972年的《反导条约》所体现的安全原则是核军备平衡、核技术平衡和以此为基础的核恐怖平衡，1991年第一阶段削减战略武器条约所强调的是对等裁军和对等安全。叶利钦在1993年匆忙签署的第二阶段条约部分地背离了这一原则，因而受到了国家杜马的长期抵制，表明了俄罗斯决策层对上述核安全理念的继承。2002年5月末俄罗斯同意签署新核约的重要原因之一是可以不再执行必须拆除全部分导多弹头导弹的第二阶段条约，而这是美国筹建中的NMD系统最忌惮的武器。

俄罗斯的知识精英和领导人在目前不时提及1240—1480年在鞑靼人统治下莫斯科大公国如何养精蓄锐和19世纪50年代其外交大臣哥尔恰科夫韬光养晦的政策主张，恐怕不能认为其意图在于融入西方。俄罗斯关于本国的国际角色的定位和若干基本安全理念与西方的矛盾和对西方的防范，不仅是其融入西方的现实障碍，而且在相当长的时间内难以改变。

在重新成为举足轻重的大国过程中，俄罗斯有足够的人口和地理幅员，足够的资源潜力、技术潜力和智力潜力。▲

《环球时报》 (2002年07月18日第四版)

④ 世界历史：俄罗斯是怎样开始的

这个要从700年前的俄罗斯公国说起，那时候俄罗斯公国没有国家军队，只有几个地主效忠君主，勉强称为公国，大概我国现在一个县市大小。后来鞑靼族入侵，君主联合几个地主集合几十勇士反抗，胜利后各代君主一步步扩张势力范围，主要是鞑靼人和东欧地盘，后来是蒙古族成吉思汗势力消退后扩张。一直到彼得大帝时期，虽然土地版图扩大几百倍，但是没有出海口，然后这段时期就是追求有出海口的港湾领土。后来好像是叶卡捷琳娜时期，跟中国武则天一样的女沙皇，开始怂恿各伯爵元帅翻越乌拉尔山脉往东扩张，贵族们用土地换取爵位，只要是打下来的地盘都封赏给他们。种地派用财富和产物换爵位，扩张派用土地换爵位和封号。这七百年时间绝大部分是对外战争，扩张领土的战争。社会制度一直都是农奴制，城邦重商主义，低税商业。因为农奴社会出生就是奴隶，而且固定了终身及后代都是奴隶，所以成为骑士是这类人能翻身的唯一出路。农奴是无条件成为主人私人财富的，无论任何调遣和劳役，苦役，和从军。骑士阶层虽然是最低爵位，但却是农奴翻身机会，所以积极扩张下的俄罗斯需要非常多的效命勇士。骑士和现代初级军官不同，地广人稀的扩张时代，都是拥有上千上万亩封地的小地主阶级。所以欧洲的骑士很追求荣誉的。到了300多年前，占大西柏利亚和蒙古地盘，康熙干隆雍正嘉庆时期的南下蒙古地盘和持续三百年的克里米亚半岛争夺战。现在普京终于拿下了。还有欧洲争霸和美洲殖民，但是一直没什么钱，拿破仑的入侵造成倒退半世纪，引发三百场农奴骚乱，无力入侵大清（外蒙并入清朝），跟美国交好和英国海战，没钱卖掉阿拉斯加。 后面都是耍小手段割了清朝150万土地。然后到了20世纪初，发展一直不好，就被列宁推翻了，整个皇族直系血脉消失。近代大家都懂了。

⑤ 俄罗斯已经全盘西化了，但为什么还是没有融入西方社会

俄罗斯要想加入西方， 伏低做小，也不想如愿，是由以下四个原因决定的。

俄罗斯历史上是一个侵略成性的国家。大家看世界历史，沙皇俄国从一小块地方开始扩张，历史上没有任何一个国家对领土的贪婪超过俄罗斯，经历几个世纪的扩张，终于成为现在世界上领土最大的国家。

这一点历史，放在哪个国家的眼里，能放心得下？

俄罗斯做为前苏联的主要继承者，和西方国家对抗了半个多世纪，现在西方国家的这一代领导阶层，一直延续仇视俄罗斯，在思想上也根本接受不了俄罗斯，消弱分解俄罗斯，还是西方国家的战略目标。

从1922年苏联建国起，就定下国策，向全世界输出革命，逐渐和西方社会形成了水火不容的矛盾，并且在相当长的时期内，一直都很霸气，让西方国家疲于应对。

这也让西方国家印象深刻，一时半会儿是忘不了的。

在西方国家的各种手段下，最终导致苏联解体，但是一直采取对苏联继承国俄罗斯穷追猛打的策略，欲置之死地而后快，不给俄罗斯翻身的机会，所以也不会接受俄罗斯融入西方社会。

上个世纪九十年代，在以美国为首的西方社会的长期渗透和围困之下，受经济问题困扰的苏联解体了。苏联解体的主要功臣就是叶利钦，他是苏联的一个亲美的公知，以为走上资本主义就可以得到西方的认可，但现实狠狠打了叶利钦的脸。

事实证明他们真的想多了，对于西方国家而言，且不说是否走资本主义路线根本就不是西方国家接纳与否的唯一参考，比如今天的美国和君主制的沙特依然打得火热。就算俄罗斯真的走上了西方国家想要的资本主义路线，西方国家也不会来者不拒，比如成为资本主义国家的德国和日本就曾遭受到反法西斯同盟的无情吊打。

所以，从美国的角度来看，它需要一个假想敌的角色，所以不管俄罗斯如何努力，这样的宿命都难以扭转。

综上所述，不管俄罗斯怎么伏低做小，也不会融入西方。

⑥ 为何说俄罗斯很难融入西方世界

俄罗斯之所以很难融入真正西方世界，是因为俄罗斯历史上的一些原因，历史就决定了它即使位于西方世界的邻居，但也仍然难以融入西方世界。

在上世纪三四十年代的时候，在我国刚刚成立的时候，苏联也曾经对我们进行过很多的援助，虽然由于一些历史原因两国关系变得紧张了，后来崩了，但是无疑苏联对我们提供过相当大程度的帮助，那个时候中国刚刚成立和西方立场的关系也仍然不好，所以间接性呢也影响了俄罗斯融入西方世界。

⑦ 俄罗斯全盘西化了，为什么还是没有融入西方社会

共有四点原因：第一意识形态的差异,第二文化差异，第三为了国家利益，第四欧洲国家都患有“俄罗斯恐惧症”。

第三个原因是欧美国家为了自身国家利益不得不制裁和排斥俄罗斯。作为苏联最大的继承者，俄罗斯拥有世界上最强大的核武器，这无疑是对欧美国家的巨大威胁。即使俄罗斯的实力没有苏联那么强大，也很难保证将来不会积累和赶上。到那时，对俄罗斯实施制裁为时已晚。特别是对于想要主宰世界的美国来说，俄罗斯未来会比自己强大更让人无法接受。最后一个原因是，几乎所有的欧洲国家都患有“俄罗斯恐惧症”，因为好战的俄罗斯民族给他们留下了深刻的心理阴影。毕竟，俄罗斯民族自古以来就在入侵欧洲。沙俄时期，强大的俄罗斯民族将铁蹄遍布欧洲，这让欧洲国家对俄罗斯民族感到恐惧。长期以来，冲突和分歧使欧洲至今仍排斥俄罗斯，自然不会接受俄罗斯。

⑧ 俄罗斯什么时候变成欧洲强国的

俄罗斯在彼得大帝时期变成强国滴
但是和一些国家相比还是落后，所以在20世纪初期只不过是资本主义国家链条上的薄弱一环

⑨ 俄罗斯是什么时候被公认为欧洲国家的

分为几个阶段。
最初阶段在1648年三十年战争结束、《威斯特伐利亚和约》订立以后。
在这时期，一些欧洲国家的法学家、神学家，相继发表了与国际法有关的着作，其中特别重要的是荷兰法学家H·格劳秀斯，他发表了一部有完整体系的国际法着作，即着名的《战争与和平法》(1625)
从1856年《巴黎海战宣言》，经过1899年和1907年两次海牙和平会议，到1909年伦敦《海战法规宣言》，战争法规的人道主义化有所发展，和平解决国际争端的原则和制度也有所改进（见国际争端的和平解决）。
1917年的俄国十月社会主义革命，既为国际关系，也为国际法开辟了一个新的发展阶段。它提出了不兼并和不赔款的原则，宣布侵略战争为反人类罪行，宣布废除秘密外交和不平等条约等等，成为新发展阶段的重大标志。第一次世界大战之后，签订了《国际联盟盟约》（见国际联盟），建立了历史上第一个号称世界性的国际政治组织；通过了《国际常设法院规约》，设立了第一个世界性的国际司法机构。接着，1928年在巴黎签订了《废弃战争作为国家政策工具的一般条约》（《非战公约》）
因为，在正式追溯俄罗斯被公认为欧洲国家的确切时间应该是1648年三十年战争结束、《威斯特伐利亚和约》订立以后。
在此之前不存在世界公认的认识和辨别方式。从法理上我们遵循法律条文依据以国际公法的确立最初时间来界定此问题。
在国际公法中可以体现出作为国家定义里面俄罗斯属于欧洲国家。因此确切的追溯时间应该是国际法的最初确立时间。
因为俄罗斯在此之前的宣称自己属于东方还是西方世界的问题，都因为不存在国际公法组织，所以也不存在公认的问题。各个国家均没有产生对这个严格分界的定义认知。
各个国家在此之前只是认同了本国国内法原则，没有诞生国际公法认知。
只有国际公法诞生后，才定义了各个国家的体系并且被各个国家认可和遵守，此时才产生了公认的说法。
只有各国达成共识之后，才可能定义出俄罗斯属于欧洲还是亚洲的问题。在国际公法中有以首都位置确定其所在国家的区域。同时在历史上现在的俄罗斯是纯粹靠扩张和掠夺产生的庞大领土，其本身所在原始国家领土区域本身就属于莫斯科公国，属于欧洲范围。其原始的活动区域没有超过乌拉尔山脉欧亚分界线，分界线以东区域属于后面扩张后的领土区域。所以从文化教育思想宗教信仰传统等等方面俄罗斯都属于恶欧洲国家。