俄罗斯坦克为什么打不过

Ⅰ 为什么第一次车臣战争格罗兹尼巷战俄罗斯会惨败

其实第一次车臣战争格罗兹尼巷战俄罗斯是惨胜而不是惨败，虽然俄罗斯付出了巨大的代价，仍攻下了格罗兹尼，把车臣武装打到了南部山区。

首先回顾一下第一次格罗兹尼巷战

1994年时任俄罗斯国防部部长格拉乔夫认为车臣武装在武器装备、军队素质上都与俄罗斯有巨大的差距，他特别有信心的估计只要1个星期拿下格罗兹尼，再用半年时间彻底肃清残余势力。

▲俄军付出了惨重代价

俄罗斯付出惨重代价原因分析

（1）大意轻敌，骄兵必败

第一次车臣战争，俄军自上到下都存在严重的轻敌心里，俄军高层和俄军指挥官思想麻痹、盲目冒进，导致了格罗兹尼巷战俄军的惨重伤亡。

（2）明码通讯，低级错误

俄军在战争中竟然采用明码通讯，被车臣武装监听，使得信息形成严重不对称，这也是俄军犯得最低级错误

（3）战术陈旧，丢掉老本

其实苏联军队早在二战时就有着丰富的城市巷战经验，柏林攻坚战时，苏联军队就学会进攻时先侦查，再测绘城市地图，再将攻城计划准备的事无巨细，还要准备好预备计划以防意外情况，此外步兵也要做好肉搏战和逐屋扫荡的准备，此外还要配备工兵连，炮击炮连，喷火排，但是俄军早已把苏联红军用献血和生命总结出来的经验抛诸脑后了。

俄军在进攻时，采用二战时的陈旧战术，先火力覆盖，再装甲部队突击，但是由于俄军没有要求步兵下车伴随坦克和装甲车辆作战，丧失了基本的步坦相互协同保护作战，而且装甲车辆没有拉开车距，都是严重的低级错误。

（4）俄军战士年轻稚嫩，车臣老兵战争经验十足

此外俄罗斯的战士多是年轻军人，战争经验严重不足，而车臣武装多是一些经历过阿富汗战争的老兵，战争经验十足，并且对于灵活作战炉火纯青。

（5）俄罗斯动荡不安、士气低落、武器装备缺陷

此时的俄罗斯国内也是经历了苏联解体后的阵痛，社会动荡不安，士兵们士气低落，此外由于存在大量的偷卖武器装备事件，甚至坦克上的反应装甲都有被卖掉的，武器装备也存在一定的缺陷。

当然这次的车臣战争彻底打醒了俄罗斯巨熊，特别是普京上任后，重新整顿俄罗斯军队，俄罗斯军队从此又出现了血性，此外俄罗斯根据实战的教训，认真总结战争经验，为第二次车臣战争顺利拿下车臣奠定了基础。

实践是检验部队的唯一标准，部队也只有在实战中才能获得最快速的成长

Ⅱ 海湾战争被美军彻底打垮，俄系坦克是否真的有辱其威名

战后的俄系坦克似乎都是一个蛋壳脑袋扛着炮的感觉，不过单单论战斗能力。俄罗斯坦克的战斗能力还是不错的。虽然在海湾战争中被美国暴打，但是这并不是因为俄罗斯坦克的原因，而是因为其设计思想的原因。俄罗斯坦克的设计思想只有一个，那就是在核弹的掩护下，对敌人进行冲锋和冲击。其实总的来说，俄罗斯坦克一直都是属于那种非常强悍的类型。

而且说到俄系坦克的炮塔，不知道有没有人发现一直都是蛋壳形状的炮塔。这种形状有两个好处，一个是可以提升生产速度，因为直接铸造就行了。而另一个就是半蛋形的炮塔可以有效提升敌方炮弹被装甲弹开的几率。那么回到为什么俄罗斯坦克会在海湾战争被大量摧毁，一个是伊拉克没有制空权，美军空军对坦克形成了屠杀。还有一个就是伊拉克的T-72属于猴版，本身就是减配之后的产品。自然没办法和满配的M1艾布拉姆斯抗衡。

Ⅲ 为啥俄罗斯坦克那么小，不像美英坦克那么大那么重，如果T-90也像M1那么重的话能顶住M1A2贫铀弹的轰击么

俄式坦克外形低矮，是有原因的，俄式发动机是横置的吗，节省了坦克的大量空间和重量，且俄式坦克外形低矮可有效减少被发现的几率，英美坦克看似威猛，其实很容易爆露，如果苏联还在，坦克技术仍在发展，英美坦克一定不是对手，只是他们的坦克技术先进而已，当年我国80年代坦克论证是就选择了俄式坦克的基本构型，放弃英美设计，也是这原因，T90完全可以抵住贫铀弹的攻击，告诉你，世界上最先进的穿甲弹不是贫铀弹，是钨心钡帽穿甲弹，（而且贫铀弹对己方有伤害）穿甲能力可达1000mm均质钢装甲，曾试验在T90上，T90未被击穿

Ⅳ 俄罗斯坦克厉害吗

笑话一样，俄国可是超级坦克大国，横扫欧亚，能抗衡的只有老美了，咱们中国我不太清楚，给你举一些俄毛子的主战坦克。

T-72基塞尔应该知道。1945年，第一卫队坦克军可以说是俄罗斯最着名的装甲战队，带领红军开往柏林。1998年解散后，它于2016年在俄罗斯西部重新启动，在那里它将处于与北约冲突的最前沿。

Ⅳ 为什么80年代以前苏联坦克比美国的强，而现在却相反

原因一：就是楼主开头说的，正因为苏联的坦克曾经横行亚欧战场，所以他们以此为荣，一直坚持旧的坦克设计理念。这和二战前法国受拿破仑战争影响而不注重坦克发展是一个道理。而美国因为自己的坦克不行，就不断积极进取，积极创新，不断去寻求新的设计理念。历史上这样的事件很多很多。
原因二：80年代后苏联的国力开始急剧下滑，很多人误以为俄罗斯的实力下降是苏联解体造成的，实际上是苏联留给了俄罗斯一个烂摊子。国力下降也就表示无力再快速发展新坦克，只能用旧的改，T-90其实就是T-72的一个改进型号。
原因三：红军长期都坚持通过量变达到质变目的的战术，一直都是注重发展性价比而不是高性能，当发现现代战争不能靠量变时，他们才知道自己缺乏高性能坦克的设计经验：T-64和T-80虽然性能高但却不像T-62和T-72那么出名，T-64虽性能强过M60，但并不是同时代最好的坦克，而且细节方面的问题诸多；T-80就不用说了吧，实战已经检验出了它的无能。
另外，苏联的火炮技术一直都不怎么样，以前坦克厉害也主要是靠装甲、机动以及产量。虽然他们首先采用了滑膛炮，但T-62的115毫米滑膛穿透力比不过同时代北约的105毫米线膛，后来虽然发明了125毫米滑膛，但后来北约发明出的滑膛威力远超过它，俄罗斯现在过于依赖增加炮管长度来提高穿透力。
大家都知道二战后的坦克炮口径都越来越大，其实是为了增加炮管长度，当径倍超过50时精度就会下降，所以为了增加炮管长度同时又不使径倍增加，只能增大口径。

Ⅵ 俄罗斯的T系列坦克部分十分落后，不及美的M1A1，德的豹系列，俄准备研究新的坦克，世界应怎样看待

苏系坦克和西方坦克走的是两个思路，强调数量上的优势以及在恶劣战争环境下的适应能力，因此造价低廉，操作简单，操作人员素质要求相对较低，而且更重要的是苏系坦克不想西方坦克那么娇贵，尤其是“粗糙”的电子系统远比西方的精密仪器更能适应恶劣的作战环境。
但是现在的坦克设计依旧停留在了冷战阶段，苏系坦克依旧还是按照大规模冲击的作战思想设计的，再加上一贯的电子系统方面的落后以及人机工程方面的忽视，造成苏系坦克在如今低强度战争下暴露出了严重的缺点，再加上近些年来坦克较量多发生在西方强国和第三世界国家之间，其中无论人员素质还是整体指挥系统的差距都十分大，也就让人们觉得苏系坦克不堪一击了。
其实未来的战争模式大家都还在摸索，谁都很难定论，如果将来的战争中国内经济遭到严重破坏，人员消耗极大，那么简单便宜的苏系坦克将会无敌，相反将是西方坦克制胜。
最简单的例子就是二战期间，初期德国主要是1、2型坦克，在质量上远逊于盟国，但是依旧能够无坚不摧依靠的正式其局部的数量优势。后期德国开始装备虎王等性能先进的坦克，虽然具有了质量优势，但是当面对盟军技术平庸，却铺天盖地而来的T34和M4时，往往被围殴。这除了和德国的工业遭到破坏有关，也与虎王等对加工的高要求有关。

Ⅶ 俄罗斯的t72b3坦克面对西方国家的坦克真的拿他们没办法吗

T72B3属实比较老了，跟西方的最新式坦克没法比。但是西方国家也不只有最新式坦克。德国也还有不少豹2A4，美国及其小弟也还有不少M1A1M，北约的一些比较弱的小国甚至还有不少M60A3，在面对这些坦克，T72B3还是有明显优势的。还有楼上说二战时期虎式豹式对苏联坦克战绩。怕是只知道T34坦克。二战早期，T34-76/1941和kv1早期吊打同期所有德国坦克。二战末期，is2/is2m也比虎式和豹式G型更优秀。虎式豹式与T34根本不在一个吨位上，T34的对手是德意志军马pz4系列。二战末期的T34-85比pz4H更胜一筹，不过二战中期pz4G比T34-76/1942更强。纵观整个二战前中后期，综合来说苏联坦克在质量上不比德国差多少。

Ⅷ M1、豹2身首异处，T-90中东大显神威，俄制坦克如何摆脱战5渣恶名

俄制武器在世界军火市场上的地位是不可动摇的，相比起价格极其昂贵的西方武器而言，价格较为低点，而性能基本能够满足需求的俄式武器是更多国家的选择。然而俄式武器一个挥之不去的阴影就是其性能问题，尤其是俄罗斯制造的坦克提到俄军坦克，人们的第一印象往往就是被击中以后飞炮塔的那副惨样。尤其是以T-72为代表的一系列俄军坦克，更是一度被认为是只能靠数量来打胜仗的垃圾货。

例如西方的豹2就在近距离的巷战中，展示出了自己装甲薄弱不足的特点，而美军的M1在柔弱的沙特盟友手里，也经常成为胡塞武装都能轻松摧毁的玩物，其过于笨重和侧面装甲较为薄弱的弱点展露无遗。本来过去俄制坦克出口品就是猴版，而运用他们的国家还是伊拉克和那些中东阿拉伯国家，使用者水平不足使得本就遭到削弱的产品劣势进一步放大，以至于长期以来人们实际上是低估了俄制坦克的水平，一开始俄制坦克就不是所谓的战五渣。