Ⅰ 苏俄为何非要将“首都”从圣彼得堡迁回莫斯科,背后原因是什么
在彼得大帝的统治下,俄国在北方战争中击败了北海强国瑞典,获得了令人垂涎的波罗的海东岸和芬兰湾,并获得了出海口。彼得大帝也因此在芬兰海湾建立了一个新城市——圣彼得堡,并于1712年将其作为俄罗斯的海上起点。至此圣彼得堡成为俄罗斯的首都,直到1918年3月俄罗斯将首都迁回莫斯科。俄罗斯为什么要把首都从圣彼得堡搬回莫斯科呢?主要有以下几个原因:
第三,俄国内战。十月革命后,俄国陷入长期内战,叛乱在全国各地爆发。俄罗斯政权的形势非常严峻。莫斯科是俄罗斯的心脏,不仅是俄罗斯传统的政治中心,也是俄罗斯的地理重心,是俄罗斯内陆交通的枢纽。使莫斯科成为俄罗斯的首都,有助于苏联控制该国的局势。
Ⅱ 为什么俄罗斯要退出第一次世界大战这说明了什么
一战的A方是:英国,法国,俄国(当时是沙俄);B方是德国(当时是德皇威廉二世时期)、奥匈帝国、土耳其奥斯曼帝国。
A方最终赢了,所以沙俄当时是赢的一方。
但沙俄赢得很惨烈,与土耳其的战斗中死了很多人,沙俄国内形势非常不好。当时俄国国内搞gc革命活动的列宁等人,就受到德皇的暗中扶持。列宁等人一直抨击沙俄参战,他是支持德国的。
再后来,也因为一战损耗太大,沙俄政权不稳,于是列宁的gcd夺权了。那就是1917年11月的十月革命。当时一战还未结束。列宁政权建立后,立即宣布退出一战。
Ⅲ 苏联到俄罗斯为什么连社会主义也变回资本主义了
苏联解体后,俄罗斯接受了西方国家的资本主义制度。叶利钦总统推行西方的休克疗法和大规模私有化。1993年12月12日,俄罗斯举行了全体公民投票,通过了俄罗斯独立后的第一部宪法。1993年12月25日,新宪法正式生效。
这一部宪法确立了俄罗斯实行总统制的联邦国家体制,宪法规定,俄罗斯联邦的总统是国家元首,是俄罗斯宪法、人和公民的权利与自由的保障。总统按俄罗斯联邦宪法与联邦法律决定国家对内对外政策,总统任命联邦政府总理、副总理和各部部长,主持联邦政府会议。
总统是国家武装力量最高统帅并领导国家安全会。此宪法表明,俄罗斯是一个资本主义国家。但是,就社会实质来说,俄罗斯并不是一个完全的资本主义国家,在很多方面都还保留有社会主义的性质。
世界社会主义影响最为深远的有三大流派:
〔1〕科学社会主义又称“马克思列宁主义”。
〔2〕民主社会主义又称“社会民主主义”。
〔3〕国家社会主义又称“拉萨尔主义”。
以上内容参考网络-俄罗斯
以上内容参考网络-社会主义
Ⅳ 延迟退休对哪些人没有影响
延迟退休对哪些人没有影响
延迟退休对哪些人没有影响,延迟退休也是一个热点话题。 延迟退休的本质,就是增加收入,减少支出。从全世界范围来说,延迟退休是一个常态,延迟退休对哪些人没有影响。
大夫和先生在各大专业中,属于相对分外的延迟退休,对他们全体影响并不是非常大。再加上有一些人由于才气强,退休后另有可能被返聘回去,退休或是不退休,对他们影响并不大,返聘到某单位收入,还能多一分待遇,退休后养老金会更丰富。
公务员也不会受到非常大影响,固然本身工作相对无聊,但幸亏稳定,工作时间越长,缴纳养老保险越多,退休后拿到的养老金会更多。再加被骗公务员,非常多人都是高学历,退休后影响并不会非常大。
有片面人所从事的工作,虽没有稳定的工资,但他有本人做的事业,本人给本人缴纳养老保险,一般只要缴纳15年后,到了年纪可以领取养老金,所以对他们来说是没有任何影响。
总之延迟退休曾经成为定局,这是社会发展的势必趋向,固然非常多人说并不友爱,但收入上却能增加,尤其是大夫和先生是非常大受益者,不但影响非常小,另有可能被返聘,退休和不退休没有几许变更,收入还增加了。
此中非常干脆的缘故即是关比例失调,老龄化紧张,复活儿关下降,造成不得不延迟退休,让有才气的人在岗位上多待一段时间,弥补人才的空白。
血本环境趋向处于低级阶段还在追逐利益,私企由于某些缘故,暂时没有非常强的角逐力,但以后私企仍然会成为主力技术方面的缺失,让非常多企业止步不前,延迟退休有望能让更多优秀的人才分派均匀。
延迟退休变相进步了年青工作群体的收入,非常多年青人不愿意交社保,稀饭把钱攒着,有了社保会给本人来日遇到的危害,勤俭一定价格,省下来的钱相配于赚到了。
现在养老的压力日益增加,而天真的退休方法,可以让养老金变得加倍天真,及时性的费率调整,给朋友们带来了利便。
从当前来看环境趋向仍然是主力军,为了良性发展,延迟退散会渐渐落实。全体来看利大于弊,削减了国度财务支出,缓和养老支出压力。
结语:对于延迟退休影响非常大的仍然是80后和90后,作为环境趋向的国度栋梁,他们负担偏重要的义务,对此需要提前做好筹办。对于延迟退休,朋友们需要用精确态度对待,万万不要钻牛角尖。
延迟退休也是一个热点话题。
延迟退休的本质,就是增加收入,减少支出。
从全世界范围来说,延迟退休是一个常态,因为这是社会保险这一形式决定的。
但对于中国来说,延迟退休的推动,却是无比艰难的一件事,从延迟退休立项推动到现在,没有任何一个官方的正式方案能放到大众面前来检视。
而这个时间,已经超过十年了。
每一年,总会把这个话题拿出来炒一遍,但每一年,你也看不到任何具体的方案。
但给全社会形成的一个预期就是,这个方案马上就要推出了。
那么问题究竟出在哪呢?为何延迟退休方案这么难产呢?
我们首先要搞清楚退休这件事的制度基础是什么?那就是集体所有制。
发源于德国的退休制度,首先需要界定一个集体,也就是谁是集体中的一员,谁有资格领取集体的保险金。
当这个集体越小时,那相对的问题就更少。
如果这个集体很庞大,甚至象中国这样,十几亿人,那问题就大了。
从退休金的分配上,首先是分为城市和农村两大集体,缴纳城镇养老保险的是一个集体,缴纳农村养老保险的是另一个集体。
但在很长一段时间,城市这个大集体,又分为了各个小集体,也就是每一个城市负责每一个城市中成员的退休金。
长沙人是不能到深圳领取退休金的,各个地方负责各地的社保的收取和发放。
那不同的城市的收支情况就不一样,据我所知,当前全中国收支正向比最高的是东莞,社会保险盈余超过了两千亿元,而很多东北的城市,则长期处于入不敷出的状态,得靠中央财政补贴。
这个情况合理吗?不少内地官员就很不爽,我们的年轻人都送到沿海去工作了,他们在当地缴社保,他们的父母在老家领退休金,我们当然付不出来。
所以,在退休金这个问题上,现在又开始了全国统筹,也就是全国任何一个地方交的钱,都由中央政府来统一分配,这个统筹的过程已经开始,比例会逐步加大。
统筹就是消灭小集体,要变成一个大集体。
而面对一个大集体,要出台一个延迟退休的规则 ,就变的无比的艰难。
因为各地区差异太大,要强行用一套规则要统一想来,这是非常困难的事。
那会有哪些差异呢?
第一个差异就是寿命的差异
各地区的寿命是不一样的,上海北京是发达国家的寿命标准,而云南宁夏还是发展中国家的寿命标准,二者差距在十年左右。
我们假设一个男性在六十岁退休,那云南宁夏的可以领十年的退休金,上海北京的则可以领二十年退休金。
如果延迟至六十五岁,那云南宁夏的就要多交五年的社会保险,同时还要少领五年的退休金,而他一生中能领退休金的时间就变成只有五年了。
我们假设云南月均缴社保1000元,月均领退休金3000元,在延迟退休方案之前,他可以每年领36000元,十年领36万退休金。
在实施方案后呢?他需要缴五年的社保,一年12000元,五年共计6万元,而他能领取的退休金则缩水一半,只能领十八万,减去其所交的6万元,也就是其60岁后的总收入是12万元。
那相对于方案前,他的退休收入剧减了66%,也就是减少了三分之二。
好了,我们再来比较下上海北京的情况。
先消除地区社保基数差,我们假设上海月均缴社保也是1000元,月均领退休金也是3000元,在延迟退休方案之前,他可以每年领36000元,由于其平均寿命长,他可以领二十年,于是他就可以领72万退休金。
在实施方案后呢?他需要缴五年的社保,一年12000元,五年共计6万元,而他能领取的退休金则为54万元,减去其所交的6万元,也就是其60岁后的总收入是48万元。
那相对于方案前,他的退休收入减少幅度是34%,也就是减少了三分之一。
你看,在不同寿命的区域,受的影响大小是不一样的。
这还只是从地区寿命差异来看,还有就是具体的职业寿命也是不一样的。
比如,矿工的寿命肯定明显低于公务员的。
程序员的寿命也明显低于大学老师的。
因为工作强度不一样,导致的身体损伤不一样,还有一些是特殊工种的,比如与有毒有害物质长期打交道的,寿命也会受影响。
如果以职业来划分人群的话,不同的人受损的程度差异就会更大。
比如,有些职业平均寿命可能只比65岁高一点点,那他们的受损感就更加强烈了。
疾病是不可知风险,但如果有明显的职业特征的话,那就很难说服他们接受。
第二,就是地区经济差异了
我前面提的各地养老保险收入不同,支出不同,导致内地亏损,沿海部分城市盈利,因而采取统筹方式。
但统筹方式带来的麻烦也不小。
假设所有的养老金全部上交给中央政府,由中央政府统一分配,那各地的养老金的差异就不能不面对。
因为上海的退休金收入明显高于云南县城的收入,我上面计算的那个公式 ,你再把他们的收入差距加上去的话,那就问题更大了。
上海人的平均退休工资可能和云南人会差距在三分之一以上。
我们加上地区差,再算一次。
我们假设上海月均缴社保也是2000元,月均领退休金也是5000元,在延迟退休方案之前,他可以每年领6万元,由于其平均寿命长,他可以领二十年,于是他就可以领120万退休金。
在实施方案后呢?他需要缴五年的社保,一年24000元,五年共计12万元,而他能领取的退休金则为120万元,减去其所交的12万元,也就是其60岁后的总收入是108万元。
而云南人的退休总收入是12万,这就相差近十倍了。
既然是全国统筹,上海人退休后的收入来源中,也有不发达省份的子弟在上海工作上缴的保险金,那留在老家的父母与上海当地的退休者收入差距这么大,这能被接受吗?
原来的差异是5:10,延迟退休后差异变成了2:8。
本来差异就不小,延迟退休会放大这种差距,使得不公平感和受损感更加强烈。
第三,不同体制的差异
公办体制中,有相当一部分人员是不愿意退休的,因为在职有太多的好处。
比如,找他办事的人多,搞的油水多,有额外的收入,社会地位高等等,但如果退下来,很多人不适应,无官不是一身轻,而是一身痛。
即使没有当官,很多在职的体制内员工也有各种各样的好处,同时他们到这个年纪了,上班又极其轻松,甚至可以说,就是在单位边上班边养老。到这个年纪了,领导都得让他三分,谁还管他的考勤?
那晚几年退,要什么紧,有好处的事为什么不干?
而体制内的人员数量又极其庞大,包括国企、事业单位、公务员等等。
而公务员、事业编人员还存在寿命普遍更长、退休工资高等更大的差异,这就使得官民矛盾更加突出。
你看,有一群人无比支持延迟退休,而因为这种好处显而易见,在延迟退休政策预期下,已经使得无数人早已以狂喷两种体制退休的差异了。
那象欧美那样,统一制定一个退休时间表,这只能带来无限的争吵的骂声。
第四,性别差异
男女之间的寿命差别是很明显的,女性平均寿命比男性高三至四岁,但是退休时间却要比男性提前五年。
在很长一段时间,女职工还采取50岁就退休的政策,甚至现在还有部分女性可以在50岁退休。
这种对女性优待的政策,形成了中国特殊的广场舞大妈现象。
大把的中国大妈,由于退休早,而其旺盛的精力无处宣泄,广场舞就成为最佳方式。
而能每天跳一两小时的广场舞,以这种体力来看,她们干任何工作都是可以胜任的。
如果是北京上海这种城市,女性可以领取退休金的时间长达三十年以上,甚至与其工龄相差无几,也就是说,其成人后的一半的生命周期是依赖社会保险金来行生存的。
在俄罗斯推进延迟退休时,推迟时间甚至接近了男性的平均死亡时间,这意味着只有女人才能实际领取实际退休金,这引发巨大争议,最后只能被迫调整。
即使拥有这么长的退休时间,非体制内的女性还是反对延迟退休,因为她们认为,她们还承担了带孙子的工作,五十多岁的女性很难找到好工作,又有家务要承担,太晚退休会影响家庭稳定。
而延迟退休的目的是减少支出,增加收入,有一半人的人口是提前五年甚至是十年领取,同时少交五年,这一进一出,就是一个巨大的差额。
而在发达地区,这样的差额可以高达几十万。
而将男女拉平时间退休,可能遇到的舆论阻力那又是不可想象的。一个女人就是几百只鸭子了,几亿女性同时声讨,恐怕天都要黑掉一半。
好了,说完了这些差异,我们再来看,十四五”规划和2035年远景目标纲要中“小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾”的'延迟退休方案原则。
小步调整,说的是,每过一段时间延长一点,但是问题在于,当方案提出来时,并非当前马上要退休的人感觉到痛,而是70后,80后,90后,甚至00后都会站出来反对,因为这涉及到了每一个人的具体利益、
弹性实施,说的是,不一定在全国搞一刀切,这个职业就这么搞,那个职业就那么搞,并给予个人一定的决定权,我猜一定是学美国,也就你可以不延迟,但退休金就领的更少了,而如果延迟退,就可以多领一些。
但这个效果不大,美国的退休金的额度可不高,普遍也就是一千多美元,远低于美国人的中位数收入3000美元,而中国的退休金基本和当地年轻人的工资差不多了。由于金额高,延迟的损失就不容易被增加的退休金覆盖。要让人们愿意延迟,那需要加高愿意延迟后的工资幅度,这就造成未来更大的财政压力 ,即使实施,这也只是一种将压力向未来转移的方式。
分类推进,那就是职业上、体制上的不同差异了,或许是在说,体制内就不搞延长了,体制外搞延长,你觉得这可行吗?体制内不延长,一定有人疯狂批判,凭什么他们就不延长,体外内搞延长,一样有人疯狂批判 ,延长增加税收支出对他们有利。
统筹兼顾,也就最要有配套手段和措施,不能就延迟退休而搞延迟退休,我猜想还会出台刺激中老年人就业、增加公办托育等这些配套手段。
但我依然认为,这口大锅菜不好炒,怎么炒,都会引发巨大的争议。
如同要实施每套征收的房产税一样,很难出台,任何方案想要达成什么社会共识,或被大多数人默认或接受,都不太可能。
我倒是觉得只有一个方案,简单粗暴又可行,社会主义国家嘛 ,全体人民同甘共苦,既然是国家分配钱,那就发一样多。
不管是公务员还是农民还是职工,全民退休统统只发五百块一个月,同时减少社保缴标准,逐步回归到各回各家、各养各妈的状态,这才是最好的。
云南老人在上海工作的儿女,他们在上海一个月只要缴三百块,剩下的钱自己寄回老家养老妈,他不香吗?为什么要每月交三四千给上海老人养老?
年轻人减少社保的缴费,这个钱直接给自家父母就好了,不要搞群爹群妈制度,搞得儿女交的钱不知道养了哪个老人,老人的退休金不知道来源于哪家儿女,这成什么体统,简直是人伦败坏。
咱中国人不学西方这种群爹群妈制度,只有一个爹,只有一个妈,自己的爹妈自己养,是几千年来的传统。
也别折腾什么延迟退休了,不管男女,全部到六十岁退休,男女平权嘛 。反正退休金只有五百块,早点晚点不重要,省得无穷无尽地争论。
官员只拿五百块合理吗?体制内人群只拿五百块合理吗?非常合理,他们的儿女往往有更好的教育,更好的工作,还有更多的门路,养个爹不算什么。
至于历史上缴费比较多的,加上定期利息,慢慢还,总历史缴费金额也就是几十万亿,消化掉并不难。
试想一个问题,如果不延迟退休得到的利益,是由自己的儿女来承担的,老人们会反对延迟退休吗?当然不会反对,自己多工作几年,儿女负担就减轻一点,但是,别人的儿女,关老子屁事!不行,不能延迟,我就得多拿退休工资。
社保真要长期这么搞下去,会拖垮所有人的,所有的老人都会尽力争取更多的退休金,所有人都会反对延迟退休,反正是别家儿女交的钱,这会让新生代看不到一点点希望。
日本的陷入长达数十年的经济停滞,就是这一公地悲剧带来的。有无数国家踩进这个坑了,我们就别踩了。
Ⅳ 俄罗斯总统为什么两个人轮着担任民众不反对吗
俄罗斯实行总统制,规定每位总统连任不可超过两届,但没说只可以当两届总统。梅德韦杰夫是普京亲手提拔起来的亲信,就像当年叶利钦提拔普京一样,那官位升的就像坐直升机(据说梅得韦杰夫管普京叫干爹,可见,二人关系非同一般的好)。所以,梅普二人唱起了双簧。普京先当两届总统,之后让位梅德韦杰夫,自己当总理。梅德韦杰夫当完一届后,普京在参加竞选,赢得总统,并且几乎可以确定会连任,然后在提名梅当总理。
之所以可以让他们轮流当,那是因为普京的威信在俄罗斯实在是太高了。当年车臣闹独立,普京坚决打压,维护了国家的统一;叶利钦下台后,给俄罗斯留下了一个经济烂摊子,让俄罗斯沦为3流国家,经过普京几年的努力,俄罗斯重振雄风。08年时面对北约东扩,怒斩格鲁吉亚。总之,普京给了俄罗斯人尊严。所以,他受到多数俄罗斯人民的爱戴。
当然,普京的执政也招来很多人的不满。他上台以后,将很多石油公司收归国有,将福利分给普通民众,所以得罪了很多资本家。反对派人士比如说俄罗斯共产党领袖九加诺夫,从90年代开始和普京竞选总统,之后有竞选总理,结果屡战屡败,但是屡败屡战。零几年是支持率有9%,但是现在只有5%了。
Ⅵ 俄罗斯外交官为什么被返
表面上是英国认为俄罗斯对叛逃至英国的双面间谍父女毒杀(未遂),英国政府在只是怀疑、而没有任何实际证据的情况下做出对俄罗斯的惩罚,所以驱逐了俄罗斯驻英国的部分外交官,但种种迹象表明,这是英国唱的一出大戏(背后美国可能才是真正的推手)。
Ⅶ 中国为什么会出现大量俄罗斯,乌克兰女性她们是来工作的吗为什么
是来工作的
因为挣得钱多!
早在2000多年前司马迁就在《史记》中告诉人们,熙熙攘攘皆为利往。
乌克兰和俄罗斯大量女性南下中国工作,吸引她们的是远超国内的收入。
而且,不仅比她们在国内挣的多,工作还轻松的多!
所以,大量乌克兰和俄罗斯、白俄罗斯人南下淘金,据说这三国的模特占到了整个模特行业外国人的70%。
数据显示,俄罗斯人在35岁之前男性数量远远超过女性的,直到35岁之后女性的数量才逐渐反超。
最高峰是70岁以上,每千名俄罗斯男性对应的是2302名女性,所以俄罗斯男少女多不假,但是在年轻人中俄罗斯男性要超过女性。
也就是说,俄罗斯大妈人数要超过俄罗斯大叔,但俄罗斯小哥哥的数量要超过俄罗斯小姐姐,这些俄罗斯小姐姐不愁找不到对象。就算有些人在本国找不到如意郎君也很少会把目标放到咱们这里。
对俄罗斯等斯拉夫国家的人来说,他们眼中最好的三个国家是美国、德国和日本,如果可以移民的话,这三个国家是他们的首要移民地。至于咱们国,对当地人的吸引力还比不上波兰。
当然,这也是经济有关,身材瘦小的日本人都能成为吸引斯拉夫人前三的存在,还不是因为发达。有一天中华民族实现了伟大复兴,人均收入达到美国水平的时候,放心,那个时候咱们国也会成为斯拉夫人首选地之一
Ⅷ 俄罗斯为什么反同
俄罗斯国家杜马一致通过了一项联邦法律,法案规定禁止向18岁以下的未成年人“宣传非传统性关系”观念。
俄罗斯反对同性恋原因为两方面:第一,实质意义的生存——苏联解体后,俄罗斯的生育率直线下降,鼓励生育(通过政府补助和宣传)已经成为普京的标志性政策。第二,道德意义的生存,如果俄罗斯想真正作为俄罗斯存在,它就必须抵抗西方的思想腐蚀。
Ⅸ 俄罗斯为什么会推行反同法案
主要是人口,俄罗斯经济、底蕴之所以这么脆弱。。。。。归根到底还是人口原因
然后呢?国内又有一些同性恋。。。。。为了强国,自然必须走这条路了
在说了那么大的国家,人口少了还稳定得了吗?
Ⅹ 俄国为什么也有元老院俄国元老院在政治中扮演什么角色有什么职能
元老院是俄国体制中与中国的政协差不多 但是俄国元老院在国家体系中作用是比较大的 为国家的政策作出审核 提出意见 同时也可以影响议会的决定