中国和俄罗斯签订什么石油协议

① 9月3日晚间，中石化方面宣布中石化董事长王玉普与俄罗斯石油公司总裁谢钦签订了什么协议。

您好，9月3日晚间，中石化方面宣布，中国石油化工集团公司（以下简称中石化）董事长王玉普与俄罗斯石油公司总裁谢钦签订了《共同开发鲁斯科耶油气田和尤鲁勃切诺-托霍姆油气田合作框架协议》。

② 中俄石油大单是怎么回事

“中俄、石油、合作协议”，在近日的全球媒体上没有什么词汇能比这些词汇出现频率更高、更吸引人们的眼球了。

二月十七日，中俄签署了两国间有史以来最大的能源合作协议：俄罗斯承诺未来二十年向中国提供三亿吨石油，以换取中国向俄两家石油公司提供二百五十亿美元的贷款。该消息一经发布，世界各国媒体就此事件迅速展开热评。

石油大单令世界羡慕

自上个世纪六十年代以来，石油已经成为世界第一大能源。面对日益加剧的资源争夺战，面对严峻的伊拉克形势及其对世界石油市场可能产生的后果，中国和俄罗斯都在构筑自身的多元化油气战略。与俄罗斯加强油气方面的合作，是中国油气战略中的重要环节，也是俄罗斯的利益需要。这种双赢战略显然令西方羡慕。

美联社十七日的报道称，俄罗斯和中国今天在北京签署了一项价值二百五十亿美元的大型能源协议。由此，中国将可确保未来二十年里来自莫斯科的石油供给。作为回报，俄罗斯获得了急需的贷款。

报道引述某石油问题分析家的观点说：“这项协议对俄罗斯石油公司来说至关重要。该协议让一些企业如释重负。在融资问题上

他们所面临的选择曾十分有限。”

也有媒体报道说，在世界上最大的能源生产国俄罗斯寻求扩大其在东亚市场的影响力之际，该国同意向中国提供二十年的石油，作为回报，中国将向其提供二百五十亿美元贷款。

俄罗斯目前正寻求通过修建输油管道、准许运输液化天然气、主办二0一二年亚太经合组织峰会等来扩大其在东亚的影响。

西方担忧肥水东流

当中俄签署石油大单后，西方媒体在第一时间进行了报道，某些报道明显流露出对中俄能源合作或将冲击西方利益表示担忧的情绪。

《参考消息》报道，英国《金融时报》网站报道说，位于莫斯科的乌拉尔西伯利亚投资银行首席策略师克里斯·威弗指出，如果不减少对西方的出口，俄罗斯现在无法向中国输送那么多石油。

对此，有分析人士警告，由于俄罗斯今年面临石油产量不断下降的问题，俄罗斯可能不得不把原本输往西方的原油转移给中国。

报道还说，该协议缓解了俄罗斯两大国营能源巨头的融资需求，并使中国这个世界上第二大石油进口国获得了重要且有保障的石油供应来推动经济增长。

③ 中国和俄罗斯签订了什么条约

中俄蒙协约（民国4年（1915年）6月7日，中国与俄国，签约地点：外蒙古，恰克图）

满洲里界约（1911年（宣统3年）12月20日，中国与俄国，签约地点：满洲里）

中俄旅大租地条约（1898年（光绪24年）3月27日，签约地点：北京。1898年5月7日在俄国彼得堡签订了《续订旅大租地条约》）

中俄密约（1896年（光绪22年）6月3日，莫斯科）

中俄勘分西北界约记（1864年（同治3年）10月7日，塔尔巴哈台）

中俄北京条约（1860年（咸丰10年）11月14日，北京）

中俄天津条约（1858年（咸丰8年）6月13日，天津）中俄瑷珲条约（1858年（咸丰8年）5月28日，瑷珲）

中俄伊犁塔尔巴哈台通商章程（1851年（咸丰元年）8月6日，伊犁）

④ 中俄石油天然气合作的博弈分析

虽然中俄石油天然气合作既必要又具备可行性，但是这并不意味着双方一定会合作，即便是最终双方政府在战略层面选择了合作，但是具体的合作过程中能否就合作方式达成一致?这一切都取决于双方基于各自利益最大化条件下博弈的结果。中俄石油天然气合作的重要项目———中俄原油石油管道项目长达15年之久的艰苦谈判恰如其分地说明了这一点。

博弈可以分为合作博弈(cooperative game)和非合作博弈(non－cooperative game)，两者的区别主要在于，当参与者的行为相互作用时，是否允许参与者之间签订具有约束力的合作契约。非合作博弈研究的是利益冲突环境中相互独立和理性的个体行为以及这些行为间的交互影响。由于独立性要求，非合作博弈中的每个个体只对自己负责，追求个体决策最优，相互没有也不能缔结具有约束力的合作同盟，其结果可能是有效率的，也可能是无效率的。与之相反，合作博弈允许个体间签订具有约束力的协议，强调团体理性，其结果往往比追求个体理性更有效率。考虑到中俄石油天然气合作的双方很难缔结一个具有约束力的合作协议来提升双方的收益，因此，下面我们将重点运用非合作博弈理论来分析中俄双方政府在石油天然气合作方面的战略选择及中俄原油管道项目路线的选择。

一、中俄双方政府在石油天然气合作方面的战略选择分析

(一)基本博弈模型

考虑一个由中国政府和俄罗斯政府两方参与的不完全信息静态博弈。博弈的基本式为

G_b={I，S，θ，q，π}

(1)局中人:中国政府和俄罗斯政府，定义为I={1，2}，其中，i=1表示中国政府，i=2表示俄罗斯政府。中国政府和俄罗斯政府都是理性和自利的。在石油天然气合作中，俄罗斯政府拥有油气资源，在讨价还价中处于占优地位，中国政府相对处于劣势。

(2)策略集合:无论是中国政府还是俄罗斯政府，可选择的策略都只有两种:合作或不合作。定义行动S_i∈{合作C，不合作N}，i=1，2。策略空间为S_ij，i，j=1，2。策略S₁₁=合作，S₁₂=不合作，S₂₁=合作，S₂₂=不合作。第一个下标表示第几个参与者，第二个下标表示第几个策略。例如S₁₁=合作表示中国政府的第一个策略为合作。

(3)类型空间:定义类型θ_j∈{友善，非友善}，j=1，2。如果参与者的类型是友善，那么他将采取合作的行动策略，如果参与者的类型是非友善，那么他将采取不合作的行动策略。类型空间为θ_ij，i，j=1，2。类型θ₁₁=友善，θ₁₂=非友善，θ₂₁=友善，θ₂₂=非友善。第一个下标表示第几个参与者，第二个下标表示第几种类型。例如θ₁₁=友善表示中国政府的第一种类型为友善。

(4)局中人的信念:P(θ₁₁)=q₁，P(θ₁₂)=1－q₁，P(θ₂₁)=q₂，P(θ₂₂)=1－q₂。联合概率分布为P(θ₁，θ₂)，其中P(θ₁₁，θ₂₁)=q₁q₂，P(θ₁₂，θ₂₂)=(1－q₁)(1－q₂)，P(θ₂₁|θ₁₁)=P(θ₂₁)=q₂，其他类推。q₁，q₂∈［0，1］。

(5)收益函数:定义完全信息下的收益函数为π_i(S_1j，S_2j)，j=1，2表示第几个策略。

假设完全信息下中国政府的收益函数π₁(S_1j，S_2j)(j=1，2)为:

π₁(S₁₁，，S₂₁)=(合作，合作)=a₁

π₁(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₁

π₁(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₁

π₁(S₁₂，，S₂₂)=(不合作，不合作)=d₁=0

为便于分析，假设俄罗斯政府的收益函数π₂(S_1j，S_2j)(j=1，2)为:

π₂(S₁₁，，S₂₁)=(合作，合作)=a₂

π₂(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₂

π₂(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₂

π₂(S₁₂，，S₂₂)=(不合作，不合作)=d₂=0

由于中俄在石油天然气供需方面存在巨大的互补性，所以在双方选择合作策略的情况下，双方的收益均是正值，但由于俄罗斯在合作的博弈中拥有资源的优势，而中国又处于对油气资源急切追逐的状态，从而俄罗斯拥有更强的讨价还价能力，其从合作中获取的收益要高于中国，即有π₂(S₁₁，，S₂₁)=a₂＞π₁(S₁₁，，S₂₁)=a₁＞0。如果双方都选择不合作策略，则收益相同，即有π₁(S₁₂，，S₂₂)=d₁=π₂(S₁₂，，S₂₂)=d₂=0。如果中国选择合作策略，而俄罗斯选择不合作策略，则选择合作策略的中国由于投入了合作的成本，却失去资源，被迫转向中东、非洲等地区寻求资源，故其收益值为负。选择不合作的俄罗斯却可以选择同日本、韩国、美国等国家合作，故其收益值仍然为正，即有π₁(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₁＜0，π₂(S₁₁，，S₂₂)=(合作，不合作)=b₂＞0。如果俄罗斯选择合作策略，而中国选择不合作策略，中国收益值为0。选择合作策略的俄罗斯因为它投入了合作的成本，同时还可能丧失同别的国家合作的最佳机会，所以其收益值也为负，即有π₁(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₁=0，π₂(S₁₂，，S₂₁)=(不合作，合作)=c₂＜0。

根据上述定义，完全信息下各种策略下中国与俄罗斯的支付就可以写成表10－1的形式。

表10－1 完全信息静态博弈双方的支付矩阵

在信息不完备条件下，参与者1中国政府的期望收益函数:

(1)当参与者1(中国政府)的类型为友善(θ₁₁)时，参与者1(中国政府)的期望收益为

中俄石油天然气合作

(2)当参与者1(中国政府)的类型为非友善(θ₁₂)时，参与者1(中国政府)的期望收益为

中俄石油天然气合作

作为一个理性人，俄方必然会选择总收益现值最大的线路。即，当π₁＞π₂时，俄方将选择“安大线”，反之，当π₁＜π₂时，俄方将选择“泰纳线”。

俄方之所以摒弃“安大线”转而选择“泰纳线—中国支线”，究其因就在于“泰纳线”的总收益现值要高于“安大线”。因为，一方面“安大线”的运量远低于“泰纳线”，且不利于俄罗斯东西伯利亚开发战略的实施;另一方面，如果俄方选择“安大线”，管道建成投入运营之后，俄方面对的只是中国一个出口对象，且1/3的管道在中国境内，双方将形成一种双边垄断的局面，这不仅将使俄方丧失原油出口的主动权，不利于其能源出口多元化战略和能源外交战略的实施，扩大在亚太的影响力，而且，中方作为垄断买方将大大抵消俄方作为垄断卖方的力量，减弱俄方在原油价格方面的定价权优势;而如果选择“泰纳线”，由于“泰纳线”管道全程在俄罗斯境内，终点在俄罗斯的转运港口，俄方面对的客户将不再是中国唯一的买方，还有整个亚太地区。这将使俄罗斯处于一个单边垄断———垄断卖方的地位。这一垄断卖方的地位不仅可以保证俄罗斯将原油流向的决定权牢牢掌握在自己手里，便于其能源外交战略的实施，增强在亚太地区的影响力，还将保证其在原油价格的定价权方面处于一个非常有利的地位。