清朝为什么没有对俄罗斯发展

① 清朝时期为什么不攻打俄罗斯

俄罗斯太过遥远。俄罗斯原为金帐汗国治下的小公国，面积仅限莫斯科周围。经历代沙皇，特别是彼得大帝进取，主要是面向欧洲部分，俄罗斯一直是欧洲国家。蒙古帝国崩溃后，原本人烟稀少的西伯利亚就成了无人管理的荒凉地，清国与俄罗斯并不接壤。

② 干隆时期的清朝能够匹敌同时代的俄罗斯帝国吗

不行彼得大帝对俄罗斯进行了根本性的改变。例如，资本（）主导（）大规模生产（虽然内部有伟大的皇帝，但是社会生产已经改变），现代科学技术也应运而生。在清朝，不是干隆，而是康熙。它只是给中国经济带来了提振。没有根本的改变。除了两国本身的历史原因。它与两国的环境有关。俄罗斯开始以大国为名而虚荣。仍然不能做一些小的欧洲国家。有危险的环境。但是清朝实际上怎么会落后。周围没有人可以威胁他。他仍然是“老板”。他无法产生这种转变。

③ 俄罗斯帝国一直骚扰清朝为啥清朝不北上灭的俄罗斯

那个时期清朝一直在镇压反抗，有清近三百年内部不造反的时间才五十年可能还不到，你说他们是占据这花花江山还是北面不能长庄稼的荒蛮之地啊

④ 清朝时期为什么不抗俄

因为闭关锁国的原因，清朝政权不知道外面世界的发展，国家落后于人

⑤ 对北亚的竞争中，代表中国的清朝，为什么会败给俄罗斯

最初更加年轻更加强大的清朝战胜了已经腐朽的沙俄；可是后来沙俄变成了更加先进的资本主义制度，而清政府还是腐朽落后的封建制度，故此沙俄取得了最终胜利。

中国的重心在康熙战胜沙俄过后就慢慢的变为了国内。在平定国内叛乱和外国入侵之后，康熙大帝就转攻为守，开始守护这来之不易的泱泱大国。终于在康熙王朝那一代人的努力下开创了中国封建社会最后一个盛世“康乾盛世”。时间往后，盛世不在，矛盾突显，而统治阶级却越加腐朽，所以之前强大的清朝不复存在了。

而俄罗斯则在1861年开始了农奴制改革，在沙皇亚历山大二世的主持下，俄国开始了轰轰烈烈的农奴制改革。将数量众多的农奴从土地上解放了出来，为资本主义的发展提供了充足的劳动力，而巨额的赎金则加快了资本的原始积累。所以在改革过后，俄罗斯走上了先进的资本主义道路，最后越变越强，战胜了腐朽落后的清政府。

⑥ 对北亚的竞争中，代表中国的清朝，为什么会败给俄罗斯

当俄罗斯还只是个莫斯科公国的时候，只能蜗居在东欧平原上，谁曾想到，经过几百年的对外扩张，一举将领土扩大了好几倍，鼎盛时的苏联其领土范围高达2200万平方公里，就算是苏联解体后，俄罗斯现在的领土也高达1700万平方公里。而俄罗斯占领北亚这片高达1300万平方公里的广袤土地，对其国土扩张起到了至关重要的作用。

不过，在北亚这片土地还不属于俄罗斯的时，在地缘关系上，中国似乎更占优势。想想1300万平方公里的土地，是现在中国领土的1.35倍，再看如今，随着石油资源的开采，这片原本看似荒芜的地方也成为了一个香饽饽。很多中国人不免感慨：要是这1300万土地是中国的，那中国就是世界上国土面积最大的国家，而且有了丰富的石油资源，哪还用得着大规模进口石油！

在俄罗斯未占领北亚时，这片土地从未真正的纳入某个文明势力统治，不过，在中国政权强盛时，对这里还是有一定的影响，对当地一些土着部族，也能通过羁縻的方式，建立起朝贡体系下的名义管辖。

早在17世纪末、18世纪初，中俄通过尼布楚、恰克图等一系列条约，便已明确划定，中西伯利亚高原与东西伯利亚山地的绝大部分归俄罗斯所有。不过，那时工业革命尚未爆发，就算欧整体的文明发展水平上已超过了华夏文明，但领先的程度也并不深，而当时的俄罗斯属于欧洲文明体系中的边缘落后部分。较于俄罗斯，中国有绝对的优势，就算如此，中国也只是通过谈判的方式放弃北亚。

不少人会问：既然中国占据更大的优势，为什么却拱手让给了俄罗斯呢？

云石君将从以下三点进行分析。

第一、农耕文明的天然局限性。

一方面，在农耕文明条件下，农业种植能力是判断土地价值的最主要标准。很显然，苦寒之地的北亚并不适合农耕，在农耕文明时代，这里的价值非常低。

另一方面，农耕时代，技术发展水平有限，全球各板块间交流不畅，所以呈现出孤岛格局，海洋、荒漠、山脉等天然地缘屏障，阻断了各板块地缘势力之间交流融合的同时，也有效阻止了各方势力发生利益冲突的可能。

17、18世纪，人类对地缘屏障的突破能力有限，虽然，人类对海洋的征服力度加强，单北亚依然是有效的地缘屏障。

这就比较容易理解，当时的中国的认知体系中，除了要驾驭还较适宜游牧势力生存的蒙古高原外，再向北，环境更恶劣的北亚中、北部，只适合零散规模的渔猎部族生存，对自己的威胁可以忽略。

于是，中国便放之任之，这大片没多大用，又威胁不大的土地。

不过，按照“普天之下莫非王土”的传统观点来看，中国也不会完全放弃北亚，再说，好歹也有些渔猎收益，总比寸草不生的好。

中国完全放弃北亚，还有其它原因。

第二，北亚的性价比不高。

对天朝无所不有的中国来说，北亚的开发价值不高，收益也会很低。另外，因地形气候等自然原因所致，从中国向北亚输送影响力的难度十分大。综合权衡之下，中国愿意用朝贡模式，从中获取一点比如动物皮毛、海东青、东珠等的好处。

而俄罗斯的介入，打破了这种传统平衡。一则，俄罗斯的实力远强于北亚当地土着，二来当时不如中国的俄罗斯，对北亚收益的渴望程度，也在中国之上，所以对北亚的征服欲会更强。

俄罗斯的进入，使得中国继续维持对北亚的羁縻，面临更强的外部挑战。虽然，以当时中国的实力足以抵御俄罗斯。但问题是，挫败俄罗斯，要比驾驭北亚小部落的难度要大，投入的资源也相应增加。可是，就算挫败了俄罗斯，北亚能给中国的，要多久才能抵消自己投入到争夺北亚的消耗呢？这样一算，显然不合算。

于是，清朝更愿在用武力喝阻俄罗斯侵犯中国本土的图谋后，用合约来维护北方边境的安宁。这才是符合当时中国国家利益的做法。

第三，内部统治的考虑。

出身满族的清朝政权，决定了其在汉人心中的道德合法性先天不足。再说，当时满族不过百万、汉族人口上亿，这给满洲亲贵维护自身统治出了一个大难题。

而清廷的对策有二：一、主动融入华夏文明，争取汉人的认同；二、拉拢蒙古各族，通过给予高于汉人的特殊政治地位，以及丰厚的物资补贴，换取他们的支持。

蒙古高原的游牧势力很强大，因其土地贫瘠不能生产足够的粮食，而劫掠中国成为了他们的财富获取方式，以此来维持生存。当然，中原汉族政权自古都会全力反击，蒙古民族的危机也大。

而蒙古人效忠清朝当局，不用打仗就能获得财富，还有较高的政治地位。

但是，满蒙毕竟是两个不同的族群，再加上蒙古游牧势力是中原农耕文明的天敌。作为中国的统治者，清廷既要依靠蒙古的军事力量威慑汉族反抗势力，巩固自身统治，但又要防范蒙古坐大后反噬自己。清廷需寻找一个利用和防范的平衡点。

这便有了针对蒙古的减丁政策，以此来确保蒙古各部维持一定的战斗力的同时，又不至于尾大不掉；同时，也避免了蒙古各部因过度膨胀，超过草原承载力，使其重操旧业，劫掠中原财富。这是对内政策。

而之于北亚，若清廷欲在与俄罗斯争雄，从军事上、地缘上来看，清廷都必须高度仰赖蒙古各部的力量。而且，鉴于俄罗斯的强大实力，以及其已占据西西伯利亚平原，并对其初步开发的现实，会导致较大规模和长期的对峙和较量。

一旦如此，这对清廷来说是很危险的：长期在军事上倚重蒙古各部，必然会造成各部尾大不掉，重蹈安史之乱覆辙。而就在沙俄进入北亚的同时，蒙古准噶尔部便已跟清朝翻脸，让清朝西北边疆长期动荡，这导致清朝对蒙古各部的防范程度明显加深。

从长远来说，清朝笼络蒙古是要借其力来威慑中原汉人。一旦蒙古跟俄罗斯长期纠缠，一则消耗了清廷的资源，二则也丧失了威慑汉人的一支重要力量，到那时诸如反清复明之类的大规模民族起义，清朝还可以依赖谁去镇压？

相比之下，北亚只是一点蝇头小利，而损耗了蒙古力量，或是汉人起义，到那时清廷的统治也是风雨飘摇。

北亚的贫瘠不适合农耕开发、与俄罗斯争斗的低性价比，以及维护内部统治的考虑，共同决定了清廷“不要”北亚1300万平方公里的土地，而让俄罗斯捡了个大便宜。

没了中国的牵绊，俄罗斯也无需束手束脚，迅速占了了北亚、甚至中亚的广袤土地。并一举奠定了超级大国的地缘基础。只不过，在取得西伯利亚的头几百年里，这片广袤的土地，并没有给俄罗斯带来巨大的收益，当时的俄罗斯，依然是欧洲列强中的二流国家。不仅弱于老牌的英法，就连后起的德国，也比它强大的多。直到苏联时代，俄罗斯才一跃翻身，成为与美国并驾齐驱的超级大国。

⑦ 清朝统治者为什么在没有同俄罗斯爆发大规模战争的情况下就将北方大片领土割让给人家

因为满清是落后的小民族统治先进的大民族,心理上对落后的农奴制俄国心理上很亲近,所以大方地送出大片土地,毕竟自己原来的家底是穷光蛋,送点不心疼.