20年后俄罗斯为什么没有强大

A. 雄心勃勃却一无所用为何有人说俄罗斯永远也无法成为超级大国

要问俄罗斯到底还能不能再次强大成为超级大国？普京上任时候那句“给我20年，还你一个强大俄罗斯”是否会实现？任何对现在俄罗斯境况有所了解的人，都不会认为这是当下，至少在普京任期内是可以实现的事情。

也不能说普京和俄罗斯的雄心勃勃没有用，过去20年间，俄罗斯在普京率领下确实在世界上赢得一席地位，敢与美国叫板，甚至在叙利亚等地区让美国人也不得不屈服。但这终究只是表面看到的，并不代表俄罗斯的真实综合国力。

综上所述，俄罗斯现在想成为超级大国还是比较艰难的。以后会不会有机会，无法预测，但当下确实是这个情况。

B. 为什么我感觉俄罗斯军事实力已经不强了

国家的实力有三个基本的东西，资源、人材与社会制度。而资源又取决于国土面积与地理位置，一战二战都是德意奥等国挑起，当时三国的人材可谓一流，面对英法俄几乎成功，法国二次均被占领，可最后却失败，与地理位置有关也与国土没有纵深有关，更与资源不足有关，说实话无论一战还是二战，战前的苏联并没优势，有丰富的国土，可开采不足，人材也没英法多，特别二战时，希魔并没有将俄罗斯放在首位也说明了这一点，迅速的占领西欧大陆后与英国展开了战斗，要没苏联在波兰的牵制，英国也只有投降的份，德也因为没有战略纵深才不得不与苏联英国二线作战，结果呢，已经打到了莫斯科，可见当时苏联并不是很强大，但苏联纵深大，西部六国丢了还是西部，第聂伯丢了还有伏尔加，生生靠国土面积拖着了希魔大军，这才有什么登陆，及后来的反击战。没有苏联，那怕美参战，二战的结局都将改写，二战后，苏联的工业经济几乎完全被摧毁，这也是苏联为什么要出兵我国东北的原由，斯大林出兵东北，不是为了社会主义，完全是为了日本在东北的工业设施。但二战后，却依靠这些与强大的资源迅速的超越了英法。只到与美国争锋。现在美国虽然成功的分裂了苏联，但想完全压制俄罗斯却办不到，俄罗斯与乌克兰之争只是暂时的，乌克兰最终将会认识到，人文上地缘上他与俄罗斯交恶是得不偿失，出来一位英明的领导人后，乌克兰将会比白罗斯更早的回归俄罗斯的怀抱。俄罗斯并不在意爱拉立的独立，爱拉立三国脱离苏联对俄罗斯是好事不是坏事，三国虽是老牌工业与资本主义国家，本就土地人口不足，二战时三国男性死掉七八成，到现在还没完全恢复。在以后的国际竞争中有他们不多，无他们不少，但乌克兰与白罗斯回归俄罗斯后，又一个苏联就回来了。

C. 给我20年，还你强大的俄罗斯！19年过去，俄罗斯成这样，变好了吗

给我20年还你一个强大的俄罗斯，这是普京在当选为俄罗斯总统是想俄罗斯民众许下的承诺。现在普京的说的20年已经过去19年了，那么现在的俄罗斯到底怎么样了呢？

距离普京向俄罗斯民众做出承诺的那一年，现在已经过去19年了。军事上面，不可否认的是，俄罗斯是很强大的，就连美国也不敢小觑俄罗斯。经济上面，普京还清了前苏联的全部债务俄罗斯的经济得到恢复。所以总体上面来说，现在的俄罗斯的发展还是不错的。俄罗斯人民也是很认同这位强硬的总统。

D. 无论普京如何强悍，俄罗斯注定无法重新强大

俄罗斯总统普京，上台时就说过，要在20年内，重新强大俄罗斯。而且现在俄罗斯在国际社会也是表现活跃，强硬无比，表现出强大的国力，大有重新强大的趋势。但是从本质上看，无论普京怎么强硬，怎么努力，俄罗斯注定无法重新强大，这三点才是真实原因。

E. 深刻，终于讲清楚了，普京为什么不能让俄罗斯重新强大

普京无法让俄罗斯在二十年的时间内重新强大，俄罗斯到现在还是一个主要靠自然资源和苏联老本生存的国家，这样的俄罗斯怎么能够参与世界的顶级竞争？而且苏联的军事工业老本还能吃几年呢？吃完了之后怎么办？变成一个大号的沙特吗？今年年初，俄罗斯库兹涅佐夫号航空母舰在往返叙利亚的过程中被拍下了“黑烟滚滚”的照片，让俄罗斯的能力受到世界质疑。

接近二十年的时间，普京为什么不在工业化方面做点打基础的工作？从普京对“十月革命”的态度，就能看出问题到底出在哪里。普京对十月革命态度是否定大于肯定，普京是一个民族主义者，但不是一个共产主义者，他对苏联的某些怀恋是站在民族主义的角度，所以他说苏联的解体是“20世纪最严重的地缘政治灾难”，而不是社会主义的角度肯定苏联。就跟有一篇文章说的那样：普京对列宁和十月革命的立场和评价反映了普京的民族主义价值观、历史观和执政理念。

2013年3月14日，在会见俄罗斯军事历史协会成立大会与会者时，普京多次使用过“十月政变”这个名称用来指十月革命。从普京对于十月革命的称谓，不难看出他本人对十月革命的态度。早在2006年，在纪念俄国议会（国家杜马）成立100周年招待会上讲话时，普京说1906年成立的第一届国家杜马的活动是“俄罗斯追求民主”的“鲜明例证”。他认为是“1917年革命终止了经选举合法产生的代表机构的活动。对此我们不应当忘记。我们不应当忘记政治极端主义可能给我们国家带来非常严重的后果”。2017年，普京质问：“不通过革命，而是沿着演变的道路——不付出国家遭到毁坏、千百万人命运受到残忍损害的代价，沿着渐进的持续前进的道路，难道就不能发展了吗？”从这些话里话外，普京对于十月革命的态度很清楚了。

普京对于苏联计划经济的评价也是矛盾的。他说：“计划经济有一定的优势，它可以集中全国的资源来执行最重要的任务。医疗保健问题就是这样解决的...。教育问题就是这样解决的...。国防领域的工业化问题就是这样解决的。我认为，如果不是集中全国的资源，苏联是无法准备同纳粹德国战争的。失败的可能性是很大的，对于我们国家、俄罗斯民族和苏联其他民族来说，失败的后果是灾难性的。所以，这是绝对的优点。

但是，对变化、技术革命和新技术制度的迟钝最终导致经济的崩溃”。苏联的崩溃是因为苏联的计划经济吗？前苏联的工业体系倒是被自由市场经济一夜摧毁的。如果普京认为自由市场经济能够“对变化、技术革命和新技术制度”不再迟钝，那俄罗斯在他领导下二十年怎么没有站在新技术的高点呢？告别了计划经济的俄罗斯在新技术方面有什么拿得出手的成绩吗？

普京的局限性就在于他对自由市场经济的迷恋。在俄罗斯遭受西方经济制裁，而资本大规模撤出俄罗斯带来卢布汇率的剧烈震荡时，俄罗斯是用自由市场经济的那套手段应对金融攻击的。最近二十多年，俄罗斯的货币体系已经多次受到攻击，但俄罗斯没有修正对自由市场经济的笃信。正是自由市场经济让俄罗斯的工业体系消失，金融自由化让俄罗斯的金融体系饱受攻击，但俄罗斯并没有从中吸取教训。依靠俄罗斯现有的经济体制，俄罗斯重新工业化无望。不能工业化，俄罗斯的强国梦想就建立在沙滩上。

普京和斯大林的差距就在于，一个不认同社会主义，一个认同社会主义。道路迥异，结果也迥异。俄罗斯先是通过全面的私有化和市场化，把工业体系搞成一个个孤立的个体对抗西方工业体系的冲击，后又被金融自由化引来的金融攻击，把原有的工业体系摧毁大半。俄罗斯在自由市场经济和金融自由化方面，吃了如此大亏，都没有认真的检讨，反而把问题推给了十月革命的道路。

我们不是说苏联的体制就没有问题，客观上不存在没有问题的体制，苏联的计划经济体制也应该与时俱进，但不是全盘否定。就是站在民族主义的角度，苏联沿着十月革命的道路，让苏联成为世界的两个超级大国之一。而俄罗斯否定了十月革命道路之后，以为这下可以融入美欧的所谓世界主流文明了，却迅速下滑为成为二流国家，成为一个主要靠资源出口为生的国家。

这个教训，足够给中国的民族主义者以提示，为什么说只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够发展中国，为什么我们把公有制的主体地位看的那么重，为什么对经济私有化和经济自由化那么警惕，道路之争绝对不是一个可有可无的问题。

F. 已经给普京20年了，俄罗斯变得更强大了吗

如果跟二十年前的自己相比，俄罗斯的确是强大了，但若跟其他强国对比，俄罗斯是远远落后了

普京作为国内最受欢迎的外国领导人，经常被网友冠以“大帝”称号，很多人认为正是普京拯救了俄罗斯。甚至有人认定，如果没有普京，俄罗斯将一文不值。

不可否认，英雄对一个国家的影响是非常巨大的，俄罗斯历史上出现过许多雄主，如伊凡大帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝，正是由于这几位沙皇的高瞻远瞩才奠定了今天俄罗斯的大国地位。如今很多人也将普京誉为彼得大帝那样的人物，希望他能够复兴俄罗斯。

以军用芯片为例，在2014年之前俄罗斯的军用芯片主要来自欧美，而在2014年之后由于美国对俄进行全面制裁，俄罗斯的军用芯片则几乎都由我国提供。别的不说，这跟当年苏联比起来真是差远了。

如今对于普京的执政各方褒贬不一，如果拿20年前的自己作对比，俄罗斯的确强大了，但若跟其他强国对比，俄罗斯是远远落后了。

G. 普京竞选时提出“给我20年还你一个强大的俄罗斯”，如今他做到了吗

普京是俄罗斯历史上最成功的领导人，没有之一。之所以笔者会这样评价普京呢？原因其实非常简单，首先就是俄罗斯在普京接手之前被大量的寡头垄断，而且官商勾结，腐败问题严重。其次就是俄罗斯在普京的带领下再次恢复了自己世界第二大国的地位。最后就是俄罗斯对美国已经开始了战略上的反攻和反击。所以笔者认为，虽然20年的世界俄罗斯没有能够像当年的苏联一样强大，但是比刚经过解体之后的俄罗斯强盛了许多，换成任何一个人也不可能做的更好。

最后就是普京近几年出兵叙利亚，对以美国为首的西方国家实行了战略性的反击。这一举措保证了俄罗斯在中东的军事存在，同时也让俄罗斯再次获得了良好的地缘政治环境。