俄罗斯指挥官为什么没有武器

Ⅰ 俄罗斯怎么打仗老死那么多人，武器装备不是很厉害吗

可能原因1 人员素质太差，战略战术太过陈旧，导致作战能力大打折扣。例如当年车臣危机的时候，出现了俄国团一级的指挥官看不懂地图的情况。
可能原因2 武器装备的有事并不是真实情况，而只是吹牛壮胆而已。
我个人认为，人员素质差的原因更大

Ⅱ 俄罗斯格鲁吉亚战争的暴露出的弱点

在克里姆林宫看来，俄罗斯对格鲁吉亚采取军事行动标志着俄罗斯军事力量重新具备了实施常规战争的能力。 一些非官方观察家也部分赞同这一看法。 俄总统还表示，俄军将根据在这场冲突中获得的经验教训来调整俄军的军购优先项目。 通过这次战争以及从中获取的经验教训，俄国防部承诺要增加其武装部队的经费，调整军队结构，将原来的师级编制改为旅级，以提高部队打小规模战争的能力，如格鲁吉亚冲突。本文对俄国内对这场战争的争论进行了归纳，对俄武装力量作了初步总结。
一、对南奥塞梯的地面攻势
根据俄罗斯军方的观点，对南奥塞梯的军事行动最成功的部分就是将格鲁吉亚人逐出了该地区。 但胜利的程度是相对的。俄罗斯地面部队的表现如何，还将取决于俄军在这场冲突中投入的兵力数量优势而定。最初的估计认为，格军投入的兵力在15000到25000人之间，而俄军为20000到30000人之间。 约南奥塞梯部队3000人和阿布哈兹部队9000人被计入了俄军人数。如果这一数字属实，那么可以说，俄军在数量上占有优势，但不是决定性因素。 但也有人认为，俄军的数量被严重低估了。 普京总前统经济顾问、现俄罗斯反对派人物安德烈·伊拉里奥诺夫(Andrei Illarionov)认为，俄军的数量可能是格鲁吉亚军队的三倍。 据伊拉里奥诺夫称，俄大多数非官方专家都认为俄罗斯、阿布哈兹和北奥塞梯至少有40000人投入了战斗，另外还有 40000名俄罗斯士兵在边境上整装待发。如果这一更高的估计属实，那么俄地面部队所取得的战果就不像原先那样令人印象深刻了。
俄军的装备要么与格军的相当，要么不如格军装备。俄罗斯有着巨大的武器装备储备量。 此外，俄军的战斗力也是一个决定性因素。 其炮兵和步兵之间的配合尤其好。这一点使俄罗斯的政治和军事领导人很受鼓舞，并在某种程度上印证了俄总统梅德韦杰的话，即：格鲁吉亚战争表明，俄军的战斗力得到了恢复。
很明显，俄罗斯已渡过了九十年代以来的困难时期，其军队又可以实施大规模复杂的军事行动了。 一些训练过格鲁吉亚人的美国军事人员认为，俄军获胜的主要原因之一是格鲁吉亚军队接受的是战术层次的训练，而在战役和战略层次的训练却极为有限。 格鲁吉亚军队高层缺少受过良好教育、训练有素的军官。格军军官的层次越高，其在战斗中的职业表现就越差。 来自战地的报道说，格军士兵表现很出色，但其内部组织指挥却非常混乱。俄军就没有这种情况。
但也不能匆忙地下结论，认为俄军正在进行的职业化改革取得了成功。一些消息来源认为，俄空降兵和特种作战部队在地面作战中首当其冲。如此看来，在南奥塞梯的地面战中，俄军的合同制步兵就远未达到作战要求了。 俄罗斯有的评论员还把将空降兵和特种作战部队当作传统的步兵来使用比作用昂贵的显微镜，而非一般的铁锤，来砸钉子。因此，俄合同制士兵的战斗力值得怀疑。 即便是俄陆军总司令弗拉基米尔·博尔德列夫（Vladimir Boldyrev）将军也在2008年9月承认，许多合同制战士的素质并不比义务兵的素质高。此外，俄军方将义务兵送上战场也是违背俄原则的。 长期以来俄军方一直对此加以否认，但在确凿的证据面前，俄陆军总司令只好承认将“少部分义务兵”送上了格鲁吉亚战场。然而，俄军之所以将空降兵用于和步兵一同（或取代步兵）作战恐怕还另有原因。
首先，由于俄空军不能有效压制住格防空力量，要将空降兵空投到敌后方风险太大。
其二，俄军不清楚实际战斗接触距离有多近。 来自俄方的一侧消息称，这场战争主要以炮兵和航空兵为主，由于战斗持续时间短，从而限制了步兵对步兵的作战形式。
其三、如果俄军能使用更多直升机来部署和调动士兵作战的话，地面作战形势也许会对俄军更有利。 据俄军消息来源称，直升机的使用非常有限。其原因是飞越高加索山脉延误了直升机投入战斗的时间，即使直升机最终飞抵战区，其所能发挥的作用也不大。 原先和陆军合为一体的直升机于2003年12月被编入了俄空军。据俄直升机飞行员介绍，由于俄空军指挥官忙于指挥空中作战，因此很少或根本没有时间来制定直升机对地支援作战计划。如今俄军正在考虑重新将直升机编入陆军。 此外，由于俄军未能有效压制格军防空力量，以及格军拥有便携式防空系统等也对直升机构成了很大威胁。俄军直升机不具备很好的防便携防空武器能力，这意味着俄军的主战坦克不能像其它国家的陆军那样依靠直升机来提供监视和保护支援。
其四，俄地面部队指挥官在南奥塞梯受到了伏击，这是俄地面作战中的一大失误。在这次袭击中，该指挥官指挥的30辆装甲车只有5辆存活下来。虽然战争中免不了会发生伏击事件，但该事件表明俄军在情报和监视方面发生了重大失误。
其五，有报道说，俄军地面部队的弹药补给也跟不上。一名俄军坦克指挥官在其两辆坦克被击毁后对《莫斯科共青团报》记者说：“我们的弹药已经用完，而敌方则用枪榴弹包围了我们”。
二、空中作战
在这次俄格冲突中，俄军最大的弱点也许就是俄军未能有效压制格军的防空火力了。俄方公开承认的飞机损失数量是4架苏－25战斗机和1架图－22战略轰炸机。但俄内部消认为俄方损失了7至8架苏－25战机。
在冲突初期，俄军的战机数量大约是格军的14倍。虽然俄空军的制空权和地面行动一样，对俄军的胜利起到了关键性作用，但空中作战也是受到指责最严厉的部分。俄空军除了不愿（或未能）为地面部队提供空中支援外，还不能有效压制住格军的防空火力。虽然格军防空系统最后还是沉默了，但其经过现代化改造的前苏联防空体系在五天的冲突期间一直在运行和困扰着俄空军。最终，俄战机没能压制住格防空系统，而是地面部队将其控制住了。
俄当局指责乌克兰在冲突前极大加强了格鲁吉亚的防空力量。格军从乌克兰引进的这些前苏联制造的中程防空系统的确在冲突中发挥了重要作用，而俄战机一般都未装备有效的反辐射导弹。俄罗斯完全有能力生产这类反辐射导弹，但为什么在这次冲突中却未使用这种导弹尚不得而知。有消息说，由于这种导弹价格过高，俄军有很长时间没有订购这种导弹了。因此，俄军在电子战方面的弱点或许就是为什么格军防空力量得以长时间存活的答案了。
但应该指出的是，压制敌方防空力量并非易事，即便拥有尖端的反辐射导弹、具备很好的电子战能力和训练有素的飞行员。格鲁吉亚人的战法和在科索沃战争期间塞尔维亚人的战法一样。他们不断开关防空系统使敌方难以探测到其位置。在科索沃战争期间，多国部队空军把35%的力量用于对付敌方的防空系统。
俄军驻外高加索集群前副司令伊留里·涅卡切夫(Iurii Nekachev）则认为，缺乏训练是俄飞行员未能压制往格军防空力量的主要原因。涅卡切夫认为，“每年只飞40小时而不是所要求的200小时的飞行员将不能成为优秀飞行员；如果不能成为优秀飞行员，就会被击落”。此外，俄空军用于冲突的苏－25战斗机也已老旧，这种飞机受天气影响严重，夜间作战能力也差。
令人不解的是，俄军在这场冲突中动用了图－22中程战略轰炸机。椐俄方称，这种飞机当时是在执行高空监视任务，被格军从乌克兰引进的S－200远程防空导弹击落。但一些持怀疑态度的分析家则认为，俄空军是用图－22轰炸机来轰炸格机场，因为这种飞机的载弹量大约是普通飞机的20倍。如果俄军事先打掉了格军的防空系统，那么动用图－22轰炸机也许是可行的。乌克兰否认曾向格鲁吉亚出售过S－200防空导弹。而且，如果图－22当时只是在执行监视任务而非轰炸任务，那么它的飞行高度对于“山毛榉”和“黄蜂”防空导弹来说应该是望尘莫及的。
三、联合作战
一些西方观察家在战后谈到了俄军在联合作战方面的突破，但这种评估与俄国内盛行的观点相矛盾。也许西方分析家所说的联合作战指的是俄同时动用了陆、海、空三军，但俄国内观察家则认为，俄战斗机与地面部队之间缺乏联合或协同作战。尽管俄军方高层对这次行动的评价不乏赞美之词，但他们也没有接纳西方所谓的联合作战之说。在这次冲突中俄空军之所以没有对地面部队实施空中支援，也许是因为俄军缺乏这方面的作战理论、训练和技术，同时也没有这种作战意识。
俄海军在格鲁吉亚和阿布哈兹沿海的行动、俄对格政府网站发动的网络战等也都倍受关注，但这些也都未对战争的结局产生过重大影响。俄海军黑海舰队派出的一支由11艘军舰组成的特遣舰队参与了作战行动。舰队在阿布哈兹海岸实施了登陆作战并击沉格海军一艘导弹艇。但俄海军的主要任务似乎是在实施海上封锁，如果这场战争持续时间较长的话，实施海上封锁或许更有意义。同样，网络战也没有对这次军事行动产生重大影响。
俄军在这次军事行动中最大的弱点在于通信、指挥与控制系统。这是俄国内公认的弱点，也是俄军政导人所担心的弱点。若要改进该领域就得提高卫星通信能力。普京不断强调要加快俄类似于GPS的“格洛纳斯”(GLONASS)系统的建设和使用,这也是俄军政领导人急需解决这一问题的例子之一。最乐观的预计是“格洛纳斯”可在2011年投入使用。军队若没有卫星支援，只是依靠无线电或普通移动电话来保持联络的话，其高精确打击能力将会受到制约。
俄军的另一个缺点是缺少无人机。九十年代俄罗斯并未将无人机的研制列为优先发展项目，其原因一是资金短缺，其次是俄军对无人机兴趣不大。俄军在这次冲突中只使用了“蜜蜂”( Pchela)战术无人机。据负责部署“蜜蜂”无人机的俄军官介绍，这种无人机发回来的图像情报质量太差，基本上无法使用。此外，这种无人机“飞行高度很低，用弹弓都能打到它，其噪音也和BTR装甲车一样大”。
但无人机的确是俄军主要弱点之一，俄正从以色列引进新型无人机，对于一贯主张军备自主的俄罗斯来说，这是个例外。俄军从国外引进新型无人机的原因之一是俄军不信任国内的军工业。俄空降兵司令沙马诺夫(Vladimir Shamanov)将军曾与俄无人机生产商商讨过无人机研制事宜，但厂方的表态并未令他满意。他说：“那是典型的俄式做法，他们把一些东西拼凑起来，就想让它发挥作用”。
由于没有卫星通信和无人机，俄军相对现代化的精确弹药的使用就大打折扣。例如，许多装备了“红土地”(Krasnopol)激光制导炮弹的部队本可在格战中使用这种武器，但他们需要某些设备或某些人员来为他们探测目标并用激光进行定位。不幸的是，在敌后作战的俄特种作战部队没有受过与炮兵联合作战的训练。但俄军方并未将缺乏精确弹药看成是一大问题。据俄将军称，俄军拥有精确武器，但在南奥塞梯战斗中不需要它们。俄军的作战观念更注重使用压倒性火力来进行狂轰滥炸，如果不在乎附带损伤的话，他们宁可使用重炮轰击来达到某种心理效果，而不使用不太吓人的精确弹药。
结论
俄罗斯注定会获得这场战争的胜利，因为俄军在数量上占有压倒性优势，俄地面部队的表现比许多人预期的要好。俄军在这次冲突中的不足之处主要是由技术和组织指挥方面的缺点造成的。俄罗斯最精锐的部队甚至也没有装备太多本国生产的、前苏联研制但还算先进的硬件。有时，俄军甚至不能有效使用已装备的现代化装备。若要成功装备新型武器系统，就要对部队的组织结构和训练方法进行重大改革，而这恰恰是目前俄罗斯武装力量的弱点。
俄军方对这次战争的评价使其陷入一种尴尬的境地。一方面，俄军方要反驳来自各方的批评以维护胜利者的光辉形像，另一方面又要承认不足，尤其是武器装备方面的不足，以便向政治领导层施压以获得更多经费。为此，俄军副总参谋长诺戈维岑(Anatolii Nogovitsyn)将军曾抱怨道，俄大多数部队还在使用前苏联时期的武器装备。
尽管根据俄官方的统计，俄军死64人，伤323人，损失4架苏－25，1架图－22以及数量不详的火炮和装甲车，但俄罗斯在格鲁吉亚的军事行动还是成功的。俄罗斯的胜利表明，大批按照前苏联编制组建、训练和装备的部队可以打败小批按美国编制组建、接受美国训练和拥有部分美式装备的部队。但这次冲突也暴露出了俄军的缺点和不足之处。若认为俄军的胜利是俄军队改革成功的结果，那将是错误的。
增加军费可以弥补上述某些不足。如：金钱可让俄军引进更先进的战机和反辐射导弹。俄罗斯有能力制造这装备，尽管俄罗斯一些军工企业目前的订单多得令其应接不暇。例如，苏霍伊公司的新飞机要三年后才能交货。其它装备，如无人机和卫星指挥与控制系统的生产时间更长。
俄罗斯的技术基础还是不够扎实，要加强基础不仅需要更多经费，而且需要新的设计骨干队伍、组织和管理良好的国防工业和更为有效、廉洁的采办体制。俄罗斯的军队腐败问题一直呈上升趋势。据称，多达30%的国防军费要么被中饱私囊，要么被挪作它用。
除了需要更先进的装备外，俄军队还要克服阻碍联合作战的组织编制和文化上的不兼容性。
俄罗斯目前正致力于军队改革，其力度胜过后苏联时期的其它改革。但是，要知道俄军能在多大程度上解决以上缺点还为时尚早。