如何理解俄罗斯的腐败现象

Ⅰ 为什么现在俄罗斯那么腐败

腐败的根基，是权利的极端集中。。。

发达国家除了有西方民主制度外，另外权利分散制约是关键。。

但是为什么用了西方民主制度的俄罗斯仍然是很腐败的国家，这要从苏联解体开始说起，苏维埃之所以解体，除了制度僵化，经济发展停滞，政权腐败，西方渗透外，还有一个主要原因是苏联既得利益者主动放弃了苏维埃政权，在苏联解体的时候，曾经进行过民调，70%以上老百姓仍然希望保留苏维埃，但是既得利益者却放弃了苏联，为什么呢？！因为苏联已经不能满足他们把持国家经济，维持自己统治，他们要建一个能满足他们的政权。。。 这样，寡头出现了。。。 大家可以看下，苏联解体后，那些共和国的执政者都是谁，仍然是那些既得利益者。。。。。

所以与其说俄罗斯是一个民主国家，不如说是一个既得利益者操作下的国家。。。

所以我极度反感，希望中国通过苏联那样的变革，来使中国发展的道路，这样只能让现在这些既得利益者操作政权，既不会有西方民主，也不会再出现现在这种改革局面。。。

中国只有不断完善制度和改革才有出路，切不要再让几千年来朝代更替，一个皇帝换一个皇帝的事情出现，苦的还是老百姓。。。

说道俄罗斯除了上述原因，用用马克思说的话，生产力才是王道（自己瞎编的，大概意思就是） 只有发展经济，老百姓钱袋足了，要求高了，中国的改革才会前进，而俄罗斯虽然最近几年经济已经发展，但是实际情况是人均GDP猜达到苏联解体时候的水平（仍然比中国高，中国人均6000多美金-2013,低于全球水平） 经济是政治的基础，没有一个富裕的社会，怎么会有廉洁的政权。。

世界上实行类似西方民主的国家有130多个国家，但是发达国家才不足50个。。

所以中国要吸取西方的先进制度，也不能完全采用，走自己的路最适合。。。

Ⅱ 如何看待俄罗斯全境爆发反腐游行

矛头直指普京
俄罗斯的腐败根深蒂固
官僚腐败已经到根了 所谓的反腐只是由头

Ⅲ 俄罗斯也是民主政体，多党执政，为什么腐败还那么严重

俄罗斯是1991年12月成立，刚刚社会转型十多年，从社会主义转向了资本主义，在资本主义化过程中，公有制变成了私有制，而新的资本主义民主政体，还不完善，受苏联时影响颇深，因而腐败严重

Ⅳ 如何看待腐败现象

世界各国皆有腐败现象，并且自古有之。当前，我国正处于经济转轨时期，市场经济体制尚未完善，国家对公务人员管理制度还不健全，加上西方资产阶级思想的腐蚀，因此，出现了一些腐败现象，必须正确看待这些腐败现象，既不要大惊小怪，也要给与足够的重视。
腐败现象的产生有其深刻的历史根源、思想根源、社会根源。从历史根源上分析，我国长期处于封建社会，封建思想的流毒没有根本肃清，官本位思想在人们心中还有很高的地位，封建社会一朝升官便能发财、一人得道，鸡犬升天的思想还残留在一部分人思想里，一旦这些人当官，便想方设法搜刮钱财。从思想根源上分析，（更多精彩文章来自“秘书不求人”）我国处于建立社会主义市场经济的时期，改革开放使西方的资产阶级腐朽思想流入，加上长期受封建思想影响，造成一部分领导干部宗旨意识淡薄，权利观异化，不能正确对待人民赋予的权利，把权力当作为个人、家庭、小集体谋取利益的工具，一旦这些人掌握权力，便造成腐败。从社会根源来分析，当前我国处于市场经济体制还不健全的时期，国家宏观调控体系、市场监管体系、对公务人员监督体制还不健全，加上国有企业管理上存在的漏洞，给公务人员贪污受贿造成了可乘之机。
分析了腐败现象产生的原因，要有效遏制腐败现象的发生，应从以下几方面做好工作：一是加大对贪污贿赂、渎职等腐败现象的打击力度。纪检监察检察部门要充分履行职责，对腐败现象严厉打击，使腐败行为付出的成本要远远高于腐败行为产生的收益，这样，公务人员在考虑到腐败要付出的代价后才能望而却步。二是加强对领导干部、国家工作人员思想教育，从思想上筑牢腐败的防线。要继续深入开展领导干部讲学习、讲政治、讲正气的教育活动，以三个代表重要思想武装干部的头脑，树立正确的权利观和政绩观，树立全心全意为人民服务的意识，从思想上筑牢防线。三是健全各项社会管理制度。完善各项经济制度，加强国有企业的监督管理，从制度上堵塞腐败的漏洞。四是建立有效的权力监督制约体系。权力必须加以监督，要逐步完善法律监督、行政监督、舆论监督、群众监督构成的监督体系，加强对权力的监督制约，才能有效的防止权力的滥用，有效遏制腐败现象的发生。只有以上几方面多管齐下，构筑全社会健全有效的监督体系，才能有效遏制腐败现象的发生。

Ⅳ 俄罗斯现象是什么

偶然的情况下接触到“俄罗斯现象”这个词，对于这个陌生的词汇感到十分好奇促使我去查找了相关的资料。真正详尽的解释却是不多，最多终于在一位朋友的博客里找到了较为平白点的资料，贴上来吧，大家有兴趣就看，没兴趣不勉强。

尽管如此，20世纪90年代俄罗斯出现经济衰退的原因还是需要分析。那么，20世纪90年代俄罗斯的经济衰退又是怎么产生的呢？分析起来，除了计划经济体制内在的种种弊端之外，导致90年代俄罗斯经济衰退的直接原因有以下几点：

1．经济分工与合作体系的破坏。

前苏联实行的是高度集中的中央计划经济，并且把经济分工与合作的范围延伸到“经互会”组织的所有国家。“经互会”是一个跨国的政治-经济合作体。在这个跨国合作体中，经济上也实行了高度的计划化，“经互会”各国对某一产品的需要往往是在“大家庭”的说词下由某国的一家或几家专业化大型企业生产供应的。这样的国际分工有较高的计划和协调能力，发挥了跨国计划经济体系的最大效率，也有利于改善产品质量，但它却要求各国保持相同的计划经济体制并服从核心国家的指挥调度，并时刻紧密维持着“经互会”国家分工合作体系的完整性。20世纪8、90年代，这一体系突然就瓦解了。自苏联转变成独联体后，原来的国内贸易变成了外贸，独联体成员国之间出现了国际结算、汇率、海关等贸易障碍；而“华约”和“经互会”解散后，东欧国家为了获得硬通货纷纷选择西欧国家为主要贸易伙伴，申请加入欧盟，参与欧洲经济一体化，割断或削弱了与俄罗斯的传统经济联系。这种情况对俄罗斯经济的打击是非常惨重的，许多企业突然永久性地失去了大部份销售对象，而同时却要在没有出口的情况下用外汇来购买原料、零配件或急需的专用设备，这当然会导致生产的停顿与产量的下降。据一些经济学家分析，1991年至1995年间，独联体各国的经济滑坡幅度中约有50%以上是以前的统一经济空间瓦解的后果。（苏文：《俄罗斯转轨启示录：评叶利钦时代》，《二十一世纪》（香港），2000年2月号（总第57期）。）万幸的是，由于建立起了新的更加灵活更加自由的经济机制，俄罗斯很开就从这突如其来的打击中恢复过来，进入了正常发展的轨道。

2．经济结构调整与转型的滞后。

前苏联为了与美国争霸，把国民经济变成了一个大兵工厂，经济结构畸形发展。据美国中央情报局估算，苏联与国防有关的产品与服务接近GDP的40%。在苏联与美国签订核裁军和常规武器裁军协议，进而从阿富汗撤军、实现中苏和解、解散“华约”以后，苏军（俄军）几乎完全停止了军事采购。这样，大批国营军工企业不得不由军品转产民品，其结构调整不仅非常缓慢，而且相当艰难。这样，俄罗斯还未享到和平带来的“红利”，却先饱尝了生产过剩、工人失业和企业倒闭的苦痛，这其中，境况最为不堪的自然是曾经风光一时的“国有”大企业、特别是军工企业的工人（阶级）。

3．分利集团在经济改革中的消极作用。

在前苏联时期“分利集团”便已形成，有的是行业型（如军工、能源集团、银行、铁路系统），有的是地区型，还有的是由中央机关干部与地方领导人组成的庞大的贪污网络（例如通过操纵棉花的生产、加工、贸易而大获其利的利益集团）。于是，在俄国的权贵资本主义化过程中，原来隐蔽着的“分利集团”摇身一变就转化为公开的寡头金融工业集团。着名学者麦德维杰夫指出：“无论在政权机关中，还是在俄罗斯的大亨中，目前占大多数的是那些80年代与党政机关、经济机关有密切关系的人。”俄罗斯的新闻媒体也直言不讳地说，俄国的暴发户中，61%的人是靠将国有企业化为私有而致富的，而十分之九的私有企业老板是过去的社会主义企业领导人。在这种情况下，工厂被以很低的价格卖给了厂长，而“银行家”们的大多数银行都是靠政府资金建立起来的。在“分利集团”的强烈反对下，盖达尔政府所推行的“休克疗法”仅持续了半年。1992年7月，俄罗斯议会便推翻了政府的紧缩预算，大幅放松银根，靠大印钞票来弥补赤字、增加国企补贴，这些饮鸩止渴的措施使得经济更加困难。本来，价格自由化的目标是实现市场均衡价格，但俄罗斯由于“分利集团”势力强大，能源与原材料产业都控制在垄断寡头手中，他们操纵价格的结果使恶性通货膨胀愈演愈烈。正如奥尔森所指出的，“分利集团”使全社会采用新技术、新制度（即社会技术）延缓以及在生产情况变化时阻碍重新分配资源，从而降低了经济增长率。”（曼库尔·奥尔森：《国家兴衰探源——经济增长、滞胀与社会僵化》，商务印书馆1993年版，第71页。）

4．贸易条件的恶化。

从80年代中期到90年代中期，世界市场能源价格暴跌，以石油天然气为主要出口商品的苏联（俄罗斯）每年减少几十亿至上百亿美元的外汇收入，这对俄罗斯的经济衰退具有重大影响。事实也是如此，当2000年世界石油价格强烈反弹时，俄罗斯就立即出现了外汇收入激增，财政状况明显好转，并出现了10年来的首次大幅度经济增长。

5．根深蒂固的旧体制的影响及其造成的几近崩溃的国民经济的影响。

始建于30年代的以高度集权为主要特征的政治经济体制，在度过了40年代的辉煌之后，到了50年代便弊端尽显。与其它社会主义国家相比，苏联自身建立的这一体制更加完备，改革难度更大，维系时间更长，长期没有得到根本的改革，一直维持到80年代末，严重阻碍了苏联的发展。到了1991年苏联剧变前夕，苏联的国民经济已经濒于崩溃，以至于戈尔巴乔夫不得不要求西方紧急援助。

此外，俄罗斯的经济衰落还有更深层次的原因，那就是集权体制和计划经济的消极作用。

在集权体制下，原苏联长期大搞与美国的军备竞赛，因而过度重视重工业的发展。特别是赫鲁晓夫下台后勃格烈日捏夫长达18年的僵化执政期间，苏联社会矛盾重重、腐败严重、农业及轻工业极度落后。戈尔巴乔夫掌权后，调整经济政策、解除政治高压、推行政治体制改革，这些长期积累的社会矛盾和问题逐渐浮出水面。也就是说，俄罗斯的困难时期，根本上是在集权体制下产生的问题长期积累的结果，危机迟早会爆发，“休克疗法”的推行，只不过加速了爆发的进程。

计划经济不仅遏制了苏联国家发展的生机，也闭塞了苏联国民的视听。“休克疗法”的基本理念是建立在计划经济整体上已经失败这一认识上的，由于有了这样的认识，它把自己的目标确立为市场调节。市场是“休克疗法”的核心，为了建立真正的、完全的市场经济，就必须彻底实行私有化。市场是绝对排斥“国有”或“公有”企业的，因为竞争机制对“国有”或“公有”企业不起作用，所以市场与“国有”或“公有”企业是不相容的，使用市场工具的前提是实行全面的私有化。这样的推理，在逻辑上并没有错。并且俄罗斯在实行私有化的过程中采取给所有公民平均发放股权证的办法，这也是很公平的。那么，“休克疗法”为什么在俄罗斯推行的过程中出现了问题呢？原因是俄罗斯长期实行计划经济，当时大多数俄罗斯民 众对什么是市场、什么是股权证券基本没有感性认识，更不清楚政府分给他们手中的没有货币价值的股权证券所包含的意义。于是出现了纷纷抛售股权证券的情况。 这种情况必然会导致股权证券在一部分人手中集中。（实事求是地讲，这部分人中有的人可能对股权证券的意义略知一、二，多数人则肯定是一窍不通，他们或许只 是“下意识”地感觉到这个东西拿在手中没有坏处。大家可以联想中国当初发行企业原始股票的情况：又是宣传，又是鼓动，领导带头，职工分摊，总的是想大家都来买，结果买的人还是不多，买的人还是觉悟高的，大多抱有为“支援特区建设”、“支持改革”“作点牺牲”的想法。现在呢？试想一下，如果在今天的俄罗斯推行休克疗法，还会出现这种现象吗？）

“俄罗斯现象”的政治原因。

有学者把20世纪90年代以来俄罗斯一度出现的政治混乱、经济衰退以及社会方面的种种问题统称为“俄罗斯现象”，并认为这是由于苏联的改革失败造成的。事实其实并不是这样，“俄罗斯现象”确实发生了，但这与改革没有关系，相反，正是由于社会变革建立起的全新的制度，为彻底消除“俄罗斯现象”提供了制度保证。

那么，是什么导致了“俄罗斯现象”的出现呢？回答是：是实行了多年的极权政治。

根据前苏共中央委员阿尔巴托夫的《苏联政治内幕，知情者的见证》一书中提出的观点，苏联的政治可以说是典型的极权政治。

极 权政治是指这样一种政治状况：在这种政治制度下，国家的一切资源都被最高统治者所掌握，统治者的统治范围不仅仅局限于政治、军事等传统领域，而且对经济、 思想、文化、甚至日常生活都要严密控制；全体社会成员不但被剥夺一切最基本的权利，而且还必须无条件地参与到统治者的意志中去，根据统治者的意志而工作、 生活甚至死亡，没有任何个人选择的余地；如果拒绝参与或者仅仅是不积极参与（有时甚至是仅仅被怀疑不积极参与）这个意志，就必然要受到迫害甚至镇压。有学 者认为，极权主义是亚细亚专制主义借助现代化统治手段达到的最高形式。

苏 联时期实行的是思想控制、舆论一律、压制言论自由、持异议即是刑事犯罪的政治制度，共产主义意识形态成了政权用以维持其垄断地位的思想化石。官方媒体与教 科书上的说教与现实生活完全脱节，系统地培养并持续地强化说假话和两面派的社会风气。在这一僵化的体制下，整个社会完全失去了生机与活力，呈现出一种麻木 状态。

这样的极权政治导致了一系列恶果。

①极权政治的结果之一——政府无能。

政府无能被认为是所谓“俄罗斯现象”的最突出表现。

比较政治社会学的理论认为，衡量一个国家机器能力的不是其专制的程度，而是其政府组织的能量、适应力和效力，即政府组织是否足够强。从这个角度来看，一个专制的国家机器并不等于有效的政府组织；而一个受宪法制约的或“有限的”国家政权，虽然在压制民众方面相当“软”，但却可能有效地执行自己法定的正常职责和功能。

勃列日涅夫时期的苏联国家机器是一个矛盾的实体：既强硬又无能，对持不同政见者非常强硬，在经济与社会管理的决策方面却毫无作为，随波逐流，听凭“分利集团”的摆布。所以，这时的政府是典型的无能政府。

叶利钦时期的俄罗斯政府同样也是个相当“软”因而也是相当弱的政府。当叶利钦在与议会的斗争中占据上风后，实现了权威主义式的相对稳定的统治。但与此同时，他也从一个“闯将”逐渐变成了守成的政客，其政策与行事的价值取向逐渐为既得利益取向所替代。在这一过程中，权威主义下的转型经济为权贵资本主义提供了最好的土壤。正如有学者指出的那样：俄国建立的不是自由市场经济体制，而是“半犯罪特性的寡头统治，这种体制在原苏联时期就已基本形成。在苏共垮台后，它只不过改换了门庭，就像蛇蜕皮一样”。俄罗斯学者认为：那些金融工业寡头选择的是“官僚国家资本主义”形式，“官员并不非法占有国营企业的资本，而是在国营部门内部非法利用所有这一切”；“金融官僚资本并非私有制，而是由私人管理的国家所有制”，这些资本由于国家的民主程度不够而被官僚控制并用以谋私。由此可见，形成寡头的必要条件并非私有化过份了，而是民主化不够。（丁学良，“转型社会的法与秩序：俄罗斯现象”，鹭江出版社，《清华社会学评论》（厦门），2000年第2期。）

这一时期的苏联，政治腐败导致权贵“分利集团”的兴起，而权贵“分利集团”的 强大又进一步导致政府的无能与腐化。由于未形成有规模的反对派组织或运动，苏联解体之前的整个时期和解体之后最初的一个时期，执政者同属相同的权贵集团， 在这样的时期，国内政治表现出明显的寡头政治的特点，而政府则是受利益集团支配的无能的政府。从这些事实中可以看出，政府无能完全是传统制度的产物，与改 革毫无关系。

这种情况到普京时期才有了根本的改变，不过，如果不是叶利钦时期完成了政治制度的根本变革，实现了国家的政治民主化，普京时期的“政治光明”是无法出现的。

②极权政治的结果之二——“分封化”与“犯罪化”。

“俄罗斯现象”还包括“分封化”与“犯罪化”两种趋势。

“分封化”主要是指把原来的国有财产通过不那么明确的非法、但也不怎么合法的灰色方式，暗暗地转让给那些最有权势的寡头们，这个转手过程并非通常理解的私有化或私营化。例如，俄罗斯政府要求由银行或银行主持的投资基金来接管庞大的国有企业，但这些银行家和投资基金的主管们并没有什么资产，于是政府特许这些人成立银行或非银行金融机构，让他们通过发行债券股票等方式，象征性地对政府付极少的一点钱，用“空手道”就接管了国有企业的资产。

“分封化”的另一表现是，政府把原材料的开采经营权和出口贸易权让给一些权势集团来垄断，这些人则把用俄国自然资源换来的外汇存在国外占为己有。像这种通过出口转移出去的国有资产，据比较保守的估计每年在250亿美元左右，从1991年到1999年至少已经有近2，000亿美元流出境外，而同期俄国吸引来的外国投资总额还不及这个大出血数字的十分之一！

对俄国经济的“犯罪化”，观察家们的评价是：“在这个世界上，大概没有任何一个国家像俄国一样，有组织的犯罪和大型工商业相互渗透重叠到这种程度，以致于经常无法分清楚，犯罪行为到何处止，合法正当的生意从何处始。”俄国的国民经济整体有40%以上被控制在黑道手里，而在几个行业（比如银行界、房地产界和消费品市场）里，黑道更是不容争议的“龙头老大”。

分析原因，罪魁还是极权体制。首先，那些最有权势的寡头们大多是苏联时期掌握资源和国有资产的部门的官员，苏联解体的初期，他们利用原有计划体制崩溃、新的市场制度尚未建立起来的间歇，摇身一变就将“国有”资产化为私有，成为大企业主和财团寡头。这样的结果更加说明苏联长期实行的所谓的“公有制”、“全民所有制”的虚伪，因为如果这些财富真的属于全民，能如此轻易地就为极少数人攫为己有吗？其次，“分封化”的原因之一是政府把原材料的开采经营权和出口贸易权让给一些权势集团来垄断，这一切只有在政府完全掌控资源的前提下才能做到，政府完全掌控资源则是标榜“公有制”和“计划经济”的极权体制的基本特征之一。

再说说俄国社会的“犯罪化”。社会的“犯罪化”前提有二，其一，法制的极度衰弱；其二，国民普遍的“野蛮化”。这两者都是极权制的结果，在极权制下，有人治没有法治，制度一旦崩溃，法律几乎是空白，当然犯罪盛行；有资料表明，尽管苏联时期对人民进行了长期的“共产主义”教育，但苏联解体时，其国民的文明程度和道德水平，比沙皇时期还低。所以，国民的“流氓化”和“恶棍化”自然会导致社会普遍的“犯罪化”。

再看中国，中国虽然没有出现“俄罗斯现象”，但中国的腐败和“犯罪化”并不比俄国逊色。目前中国的腐败真有“不尽长江滚滚流”之势。有的学者把中国现在的腐败分为四种类型：一是税收流失型腐败，二是地下经济型腐败，三是公共投资和公共支出型腐败，四是寻租型腐败。所造成的经济损失和消费者福利损失每年在9，875亿至12，570亿元之间，占全国GDP总量的13.2%至16.8%。（胡鞍钢：《腐败损失有多大：每年1万亿》，《南方周末》，2001年3月22日。）经济学家吴敬琏近来一再强调，中国改革的大关还未过，既得利益者已成为深化改革的阻力；要避免滑入法治不行、公权不彰、腐败蔓延的权贵资本主义的泥坑。（吴敬琏：《改革的大关还没有过》）如果因为决策无能与政治僵化而使权贵“分利集团”坐大，中国的经济改革就有可能半途而废，“俄罗斯现象”很快就会在中国全幕重演，而由于中国的政治改革严重滞后，要克服“俄罗斯现象”，消除“俄罗斯现象”发生的原因，会比俄罗斯困难得多。再看“犯罪化”。有学者做过统计，1979年到2003年，中国每万人刑事案件由5.5件增加至34.1件，增加了6倍，以年均7%的速度递增，此外，国民道德败坏、诚信尽失，坑蒙拐骗泛滥，制假贩假盛行，更有甚者，官黑勾结、警匪勾结的事也多有发生。所以，尽管我们不用“俄罗斯现象”这样的概念来描述中国，中国的情况也并不比当初的俄罗斯好多少。更令人感到担忧的是，今天的俄罗斯情况已经大为好转，而中国却还没有看到好转的迹象！

五、到底应该怎样评价“休克疗法”？

“休克疗法”由于主张私有制，反对政府对经济活动的监管，提倡“绝对的”经济自由，因而带来了许多消极后果，其中最大的消极后果莫过于造成了实行“休克疗法”的国家一个时期经济的极度混乱。正因为如此，批评“休克疗法”的大有人在，其中不乏重量级人物，2001年诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授、前世界银行副行长兼首席经济学家约瑟夫·E．斯蒂格利茨（Joseph E．Stiglitz）就是其中之一。

斯蒂格利茨1998年年初在联合国大学发表荣誉性年度演讲中对发展中国家的经济改革提出了一系列意见与建议，他的意见与建议基本是反“休克疗法”的，其主要内容有：①私有化和金融贸易自由化对制定宏观经济政策来说并不是目的，而只是促使市场更加有效率和活力的一种手段，而且这种手段必须与监管的竞争政策相结合。在这里，“关键不在于是否私有化或自由化，而在于必须建立一个监管的框架，使金融系统有效地运行，促进宏观经济稳定”。②如果不建立一个有竞争的市场，就不可能得到金融贸易自由化的好处。“私人垄断而无竞争对手，效率同样不高，也不会有创新。”③“政策应当成为市场的补充，采取行动使市场运行得更好，纠正市场的失效。”④政府有必要应用更多的政策工具实现“更广泛的目标”，而“人均国内生产总值的增加只不过是成功发展的一个组成部分”，是“相对来说比较狭窄”的目标。所谓“更广泛的目标”，也就是“将发展和改造社会作为其核心目标”，包括提高生活水平，实现“持续发展”、“均衡发展”、“民主发展”，使所有社会集团都分享发展的成果。这些意见和建议中有几个关键词：监管、政策、政府、平等，其矛头，直指“休克疗法”所倡导的自由、市场、取消监管和去政府化。

斯蒂格利茨对“休克疗法”不满意，还因为“休克疗法”过于注重了对产权的私有化改造，而忽略了公平竞争，在他看来，提倡公平竞争比改革所有制更重要。斯蒂格利茨具有一定代表性。

应该承认，斯蒂格利茨确实准确地抓住了“休克疗法”的不足，他提出的意见也很有建设性。我在这里要说的只是，第一，“休克疗法”只不过是应付危机的临时措施，是一种应急方案，从来也没有人把它作为一种长久政策来坚持；第二，“休克疗法”也有成功的实例；第三，任何一个国家在制度转轨、新旧社会交替的过程中都难免出现某种程度的混乱，所不同的只是混乱持续的时间和混乱的程度。一般说来，旧的社会形态越落后、越顽固，转型就越困难，交替过程更长，混乱持续的时间更久，乱的程度更深。

这样来认识“休克疗法”，似乎更合适一些。

Ⅵ 俄罗斯真的像传说中那么腐败吗

财产公示有个P用- -。想作假就做了。
福利制度？高税收当然高福利，俄罗斯少。想实现全民医疗教育免费也不难。你觉得中国税收高吗，我觉得跟西欧比已经很低了。
我在黑龙江省东宁县，这里与俄罗斯接壤。母亲就是搞中俄贸易的，父亲是军官。我虽然没去过俄罗斯，但听父母说也了解了不少。
首先，老百姓活的并不滋润，老百姓的工资多少我不知道。但我知道和我父亲同一军衔的俄罗斯军官工资近乎是我父亲的二倍，但是！他们的物价，近乎是我们的三倍。
（这里我想说一下为什么物价高，俄罗斯人的经商理念和我们不同，我们是薄利多销，俄罗斯人就是：你爱买不买，只要我东西好，总有人买我的东西。一次，家里人和俄罗斯朋友聊天，聊到这个，他说我们中国人太憨了，咱们卖三件的利润等于他们卖一件的利润= =。俄罗斯的价格不论是粮食，或者是奢侈品，都这样。）
每年都会有不少俄罗斯的人来中国购物，买一堆日用品，因为便宜。
再说腐败，也许有些俄罗斯人并不想涉入腐败的政坛。但现实不允许。太多的黑帮控制了经济和政要。
（举个例子，母亲做贸易的时候，利润分成是黑道老大，母亲，L先生，各站三成。起初老大不知道利润有多少，每次派小弟过来拿，有一次他来公司后看到利润这么多，心里就痒痒，跟我母亲聊了半天，就是一个劲夸我母亲能干，一人能顶二人用，想踢出去那个L先生，利润和母亲对半分。母亲起初只是呵呵应付，过了一月，L先生回俄国的时候签证批不下来，这时候母亲才知道，老大动手了，只要他不准，签证就批不下去。你想想这TM有多黑暗。后来还是连蒙带骗的让老大给他发了签证。）
你只要想在俄罗斯经商，白道黑道都要有人。否则你做不大。举个例子，你货物发出去，找人要钱，人家欺负你是中国人，给你三分之一或者三分之二货款你都不能说啥。（我母亲最初就是这么被欺负的）后来做大了，不能给少，他们就耍无赖，这时候就得让黑道出面要钱，不给就得象征性的砸点或者恐吓。经商免不了跟白道打交道，他们也不是好玩意。给钱就睁眼闭眼给你个方便照顾照顾你，不给钱就找你事。
现在你懂了吗，天朝也不错了，知足吧朋友！

Ⅶ 如何看待现在的俄罗斯

俄罗斯现在在“梅普组合”的领导下日益发展，已从上世纪90年代的阴影中逐渐走出。俄罗斯因受东正教和多神教的影响，故其民族性格难免出现摇摆和偏移。俄罗斯正如国徽双头鹰一样，在东西方两大阵营中徘徊。
俄罗斯只能是一个独立的板块，它既不会加入北约组织，也不会融入欧盟，因为正如其外长所言：俄罗斯要独立自主地在国际政治舞台上积极发挥作用。俄罗斯拥有的“堡垒意识”和所谓的大国心态，使俄罗斯不可能成为美国的小伙伴。俄罗斯将成为一个“极”，早晚只是时间问题而已。

Ⅷ 俄罗斯为何难以遏制腐败的根源

因为俄罗斯是财团控制的财团，容易滋生腐败。

Ⅸ 为什么有人说俄罗斯的腐败之症已“病入骨髓”

2014年12月11日，在俄罗斯曾上映过一部电影《危楼愚夫》，主要讲水管工迪马·尼基丁为拯救一栋危楼中800多人的生命，与俄罗斯整个腐败官僚体制进行对抗的故事。

自此，俄罗斯的腐败问题再次成为了人们关注的焦点。

其实，对于俄罗斯的腐败问题，普京也曾多次公开表示：“解决腐败问题不成功。”例如：2007年12月12日，美国《时代》周刊记者问普京：“俄腐败蔓延，这是您的一个障碍吗？”普京回答：“这个问题我们解决得不成功，也未能控制住局势。”

2008年，俄罗斯政府的清廉指数，在180个国家和地区中排名第147位，远远落后于其他发达国家。可见，俄罗斯的腐败问题有多严重，俄罗斯的反腐力度有多弱。

那么，俄罗斯的腐败主因究竟是什么，民众又是如何看待的，是否已经“病入骨髓”呢？

对于俄罗斯社会存在的腐败问题，许多留学生曾在网上吐槽，腐败一定要占一个。因为，无论是在警察、公务员，还是学校的教职工，甚至消防员、医生等群体中，腐败都很明显，可以说腐败是无处不在。

警察腐败

据俄罗斯Лучшее за(最好的一天)网站2019年3月4 日消息，检察机关从腐败警官家中搜出的赃款高达90亿卢布（约1.5亿美元）。

同时，还有许多留学生在网上留言，来俄罗斯这么多年，觉得警察最坏，其次才是流氓小偷……

也就是，只要官员忠于他，他就可以放纵官员的不良行为。例如，克麦罗沃州州长存在严重的腐败问题，并遭到了许多老百姓的举报。但是，该州长属于普京的嫡系分子，于是他以该州长属超期服役为名，让其主动下台，而对其腐败的问题并不予以追究。

还有因腐败问题被免职的前国防部部长谢尔久科夫，是原总理的女婿，也是普京的嫡系亲信。虽然被免职了，但一转身又成了总统的顾问。

显然，在腐败问题上，普京连自己身边人的腐败问题都管不好，又如何能管好其他官员的腐败问题呢。

以此来看，似乎俄罗斯的腐败之症已处于恶性循环的状态，还真有点“病入骨髓”的感觉。

清华大学国关学院曾经在俄罗斯街头做过一些问卷调查，样本量都在1500以上，样本对象包括各大中小城市以及农村的青年人、中年人、老年人。问题是：你愿意生活在哪个时代，为什么？这个时代各有什么特点？你认为最腐败的是哪个时代？国家最强大，跟美国最能抗衡的是哪个时代？

调查结果显示：最能抗衡美国的是斯大林时代，最腐败的是叶利钦和普京时代，但最愿意生活的也是普京时代。

民众的理由是，虽然生活在强大的国家会有荣誉感，但他们更看重个人有没有发展空间、经济上有没有发展空间、政治上有没有发展空间的时代，而相对普京时代的个人则有比较充分的发展空间。

同时，对于俄罗斯的腐败，国外媒体评价相对比较多，而当地民众的评价和关注却都很少。就算影片《危楼愚夫》曾一度引起了民众的兴趣，但结果并没有掀起什么风浪。

这也说明，俄罗斯民众对腐败问题有自己的独特认识。不过，从这点来看，似乎俄罗斯的腐败之症还达不到“病入骨髓”的程度。

Ⅹ 为什么俄罗斯腐败，俄罗斯人还爱国

国家跟政府是两个概念