清朝为什么比俄罗斯大

1. 第二次鸦片战争时期，清朝的国力与沙俄相比，真的差一大截吗

人家好歹也是列强，曾经的“欧洲宪兵”，所以差肯定是要差的，只是差距应该要比英法的小！

而要是中国凭借当时的国力与之硬刚的话，就凭沙俄当时正处于农奴社会统治，国家人民落后、军队落后的实际情况，想要获得那么大的战争好处，必定要付出很大的代价。很可能又是一次雅克萨！

2. 中国清朝时期和俄罗斯哪个国土面积更大

当然是现在的俄罗斯更大，俄罗斯1700多万平方公里
当年清朝鼎盛时期也没有这么大

3. 康熙时，中国领土面积大还是俄罗斯领土面积大-

俄罗斯大，元朝时，西伯利亚是中国领土，到康熙时已经属于俄罗斯了，而整个清朝最鼎盛时的领土面积也不过是1300多万平方公里而已

4. 清朝厉害吗为何能打败俄罗斯帝国和法国

打法国可是以少胜多，法国指派少数人，以少胜多还那么得瑟，你竟然还带一个吊打？真是服了你了

5. 康熙时，中国领土面积大还是俄罗斯领土面积大

满清在康熙中期的领土包括外兴安岭以南的东北，内蒙古。关内十五省，台湾。
满清在康熙后期的领土增加了青海东部，西藏大部。面积大概一千三百多万平方公里。
俄罗斯当时是个小公国。

6. 对北亚的竞争中，代表中国的清朝，为什么会败给俄罗斯

当俄罗斯还只是个莫斯科公国的时候，只能蜗居在东欧平原上，谁曾想到，经过几百年的对外扩张，一举将领土扩大了好几倍，鼎盛时的苏联其领土范围高达2200万平方公里，就算是苏联解体后，俄罗斯现在的领土也高达1700万平方公里。而俄罗斯占领北亚这片高达1300万平方公里的广袤土地，对其国土扩张起到了至关重要的作用。

不过，在北亚这片土地还不属于俄罗斯的时，在地缘关系上，中国似乎更占优势。想想1300万平方公里的土地，是现在中国领土的1.35倍，再看如今，随着石油资源的开采，这片原本看似荒芜的地方也成为了一个香饽饽。很多中国人不免感慨：要是这1300万土地是中国的，那中国就是世界上国土面积最大的国家，而且有了丰富的石油资源，哪还用得着大规模进口石油！

在俄罗斯未占领北亚时，这片土地从未真正的纳入某个文明势力统治，不过，在中国政权强盛时，对这里还是有一定的影响，对当地一些土着部族，也能通过羁縻的方式，建立起朝贡体系下的名义管辖。

早在17世纪末、18世纪初，中俄通过尼布楚、恰克图等一系列条约，便已明确划定，中西伯利亚高原与东西伯利亚山地的绝大部分归俄罗斯所有。不过，那时工业革命尚未爆发，就算欧整体的文明发展水平上已超过了华夏文明，但领先的程度也并不深，而当时的俄罗斯属于欧洲文明体系中的边缘落后部分。较于俄罗斯，中国有绝对的优势，就算如此，中国也只是通过谈判的方式放弃北亚。

不少人会问：既然中国占据更大的优势，为什么却拱手让给了俄罗斯呢？

云石君将从以下三点进行分析。

第一、农耕文明的天然局限性。

一方面，在农耕文明条件下，农业种植能力是判断土地价值的最主要标准。很显然，苦寒之地的北亚并不适合农耕，在农耕文明时代，这里的价值非常低。

另一方面，农耕时代，技术发展水平有限，全球各板块间交流不畅，所以呈现出孤岛格局，海洋、荒漠、山脉等天然地缘屏障，阻断了各板块地缘势力之间交流融合的同时，也有效阻止了各方势力发生利益冲突的可能。

17、18世纪，人类对地缘屏障的突破能力有限，虽然，人类对海洋的征服力度加强，单北亚依然是有效的地缘屏障。

这就比较容易理解，当时的中国的认知体系中，除了要驾驭还较适宜游牧势力生存的蒙古高原外，再向北，环境更恶劣的北亚中、北部，只适合零散规模的渔猎部族生存，对自己的威胁可以忽略。

于是，中国便放之任之，这大片没多大用，又威胁不大的土地。

不过，按照“普天之下莫非王土”的传统观点来看，中国也不会完全放弃北亚，再说，好歹也有些渔猎收益，总比寸草不生的好。

中国完全放弃北亚，还有其它原因。

第二，北亚的性价比不高。

对天朝无所不有的中国来说，北亚的开发价值不高，收益也会很低。另外，因地形气候等自然原因所致，从中国向北亚输送影响力的难度十分大。综合权衡之下，中国愿意用朝贡模式，从中获取一点比如动物皮毛、海东青、东珠等的好处。

而俄罗斯的介入，打破了这种传统平衡。一则，俄罗斯的实力远强于北亚当地土着，二来当时不如中国的俄罗斯，对北亚收益的渴望程度，也在中国之上，所以对北亚的征服欲会更强。

俄罗斯的进入，使得中国继续维持对北亚的羁縻，面临更强的外部挑战。虽然，以当时中国的实力足以抵御俄罗斯。但问题是，挫败俄罗斯，要比驾驭北亚小部落的难度要大，投入的资源也相应增加。可是，就算挫败了俄罗斯，北亚能给中国的，要多久才能抵消自己投入到争夺北亚的消耗呢？这样一算，显然不合算。

于是，清朝更愿在用武力喝阻俄罗斯侵犯中国本土的图谋后，用合约来维护北方边境的安宁。这才是符合当时中国国家利益的做法。

第三，内部统治的考虑。

出身满族的清朝政权，决定了其在汉人心中的道德合法性先天不足。再说，当时满族不过百万、汉族人口上亿，这给满洲亲贵维护自身统治出了一个大难题。

而清廷的对策有二：一、主动融入华夏文明，争取汉人的认同；二、拉拢蒙古各族，通过给予高于汉人的特殊政治地位，以及丰厚的物资补贴，换取他们的支持。

蒙古高原的游牧势力很强大，因其土地贫瘠不能生产足够的粮食，而劫掠中国成为了他们的财富获取方式，以此来维持生存。当然，中原汉族政权自古都会全力反击，蒙古民族的危机也大。

而蒙古人效忠清朝当局，不用打仗就能获得财富，还有较高的政治地位。

但是，满蒙毕竟是两个不同的族群，再加上蒙古游牧势力是中原农耕文明的天敌。作为中国的统治者，清廷既要依靠蒙古的军事力量威慑汉族反抗势力，巩固自身统治，但又要防范蒙古坐大后反噬自己。清廷需寻找一个利用和防范的平衡点。

这便有了针对蒙古的减丁政策，以此来确保蒙古各部维持一定的战斗力的同时，又不至于尾大不掉；同时，也避免了蒙古各部因过度膨胀，超过草原承载力，使其重操旧业，劫掠中原财富。这是对内政策。

而之于北亚，若清廷欲在与俄罗斯争雄，从军事上、地缘上来看，清廷都必须高度仰赖蒙古各部的力量。而且，鉴于俄罗斯的强大实力，以及其已占据西西伯利亚平原，并对其初步开发的现实，会导致较大规模和长期的对峙和较量。

一旦如此，这对清廷来说是很危险的：长期在军事上倚重蒙古各部，必然会造成各部尾大不掉，重蹈安史之乱覆辙。而就在沙俄进入北亚的同时，蒙古准噶尔部便已跟清朝翻脸，让清朝西北边疆长期动荡，这导致清朝对蒙古各部的防范程度明显加深。

从长远来说，清朝笼络蒙古是要借其力来威慑中原汉人。一旦蒙古跟俄罗斯长期纠缠，一则消耗了清廷的资源，二则也丧失了威慑汉人的一支重要力量，到那时诸如反清复明之类的大规模民族起义，清朝还可以依赖谁去镇压？

相比之下，北亚只是一点蝇头小利，而损耗了蒙古力量，或是汉人起义，到那时清廷的统治也是风雨飘摇。

北亚的贫瘠不适合农耕开发、与俄罗斯争斗的低性价比，以及维护内部统治的考虑，共同决定了清廷“不要”北亚1300万平方公里的土地，而让俄罗斯捡了个大便宜。

没了中国的牵绊，俄罗斯也无需束手束脚，迅速占了了北亚、甚至中亚的广袤土地。并一举奠定了超级大国的地缘基础。只不过，在取得西伯利亚的头几百年里，这片广袤的土地，并没有给俄罗斯带来巨大的收益，当时的俄罗斯，依然是欧洲列强中的二流国家。不仅弱于老牌的英法，就连后起的德国，也比它强大的多。直到苏联时代，俄罗斯才一跃翻身，成为与美国并驾齐驱的超级大国。