俄罗斯为什么尚武

A. 俄罗斯人为什么那么崇尚野蛮和暴力

不问是不是，先问为什么，这样的问题本身就是错的。俄罗斯人并不崇尚野蛮和暴力，他们是热情好客、文明有礼的民族。只不过俄罗斯人普遍急性子，再加上他们的文化里比较排斥笑，所以俄罗斯人都像普京一样板着脸，所以俄罗斯人吓唬你要动手的时候效果比较好。

不论是沙俄时期还是苏联乃至于现在的普大帝时期，俄罗斯发动的战争都不如标榜普世价值的英美发动的多。俄罗斯的文化注定了他们不是外交辞令上的高手，但这个民族激进、勇敢、实用至上，总能做些出人意料的举动，任何嘲笑他们的人最终都自食恶果。

一个尚武的民族或许比较容易使用暴力，但是一个诞生了果戈理、柴可夫斯基、普希金、门捷列夫的民族是无论如何也不可能野蛮的。真正崇尚野蛮与暴力的民族是日耳曼人，曾经他们就是用野蛮与暴力摧毁了拉丁文明，当他们谈起昔日的荣光时，其实就是在怀念野蛮与暴力。

B. 为什么说俄罗斯人是战斗民族，是因为他们能征善战吗

不知道大家是否跟我都有一样的疑问，为什么我们称呼俄罗斯人为战斗民族呢，难道说俄罗斯擅长战斗吗？可是从现代史来看这个称呼还是有点距离的，因为第一次世界大战和第二次世界大战期间，俄罗斯乃至前苏联的整个战绩还是一般般，虽然最终是战胜国，但是在这个过程看不出他们在军事上有多大的优势，不能说是骁勇善战的战斗民族。

看完这些你就知道，为什么我们称呼罗斯为战斗民族了吧。

C. 高晓松说俄罗斯人尚武但不善战，这句话有没有道理

俄罗斯是位于我们北部的一个国家，与我们的关系是非常的友好的。历史上的俄罗斯也是经过了很长时间的演变以及很多民族的分裂，才成为现在的大国的。高晓松曾经评价俄罗斯是一个武力值高，但是并不善战的民族，我觉得他这句话说的并不是完全的有道理，因为一个民族善战还是不善战，我们要根据每一场战争的综合情况进行分析，才能够得出结论，不能够一叶障目，不见泰山，忽视了全貌。

俄罗斯的发展历程

俄罗斯的发展历程并不是一帆风顺的，有着很多的挫折。俄罗斯从一个小国家一步步的走来，成为现在的大国，他经历过的战争自然不在少数。俄罗斯曾经达到过世界上最强大的兵力，在他军力巅峰的时候，即便是拿破仑这样的英雄人物也没有办法东俄罗斯分毫，如果没有谋略的话，俄罗斯是不可能生存到现在的。

D. 俄罗斯人为什么那么崇尚野蛮和暴力

试问当今社会，哪个国家的人会崇尚野蛮和暴力？
俄罗斯尚武还差不多，这和俄罗斯的历史有关，特别是苏联和俄罗斯宣传卫国战争的历史，以提高国民的爱国主义。注意，俄罗斯教育国民在国家危机时刻保卫国家。这是正当合理的！
遗憾地是，俄罗斯人好像不懂得韬光养晦！

E. 战斗民族的往事：俄罗斯人是否真的尚武善战从历史看答案

战斗民族如何定义？ 许多人提起俄罗斯，就会开始车轱辘般地念叨“ ”战斗民族”。但是，大部分人对“ ”战斗民族”的印象，来自那一组组的搞笑视频。显然，这无法成为“ ”战斗民族”的衡量标杆。撇除“ ”战斗民族”这种带有民间戏称的说法，许多人会用“ ”尚武”或者“ ”善战”形容俄罗斯人。 这个印象的由来与苏联有直接关系。作为击败纳粹的头号功臣，俄罗斯被冠以“ ”善战”的称呼，似乎当之无愧。当然，这是不考虑苏联与纳粹的交换比，作为前提条件。 【苏德的人员交换比为2:1，坦克为9:2】 但是，与法国一样，我们不能因一次战争而对整个民族定性。更何况，俄罗斯有着全世界最辽阔的领土，这意味着它有着足够的战略纵深，以及后备基地。否则德军的闪电战，足以在一开始摧毁苏联的全部工业，也就没有后期的大反攻了。（法国就死在这里） 如果扣除俄罗斯客观拥有的地理、资源、人口优势，单独对这个民族本身的“ ”善战”与“ ”尚武”进行评判。我们就需要先给“ ”善战”和“ ”尚武”下一个定义。“ ”善战”可以解释为指外线作战能力强大，即境外作战不依靠自己的国土，进行防守反击的能力。比如全盛时期的英法，无论在欧陆还是在海外，都能打出不错的战绩。尤其是英国，人口、资源、纵深都是二流水准，却能打出日不落帝国，让人不得不竖起大拇指。 【一直到二战，皇家舰队都是海洋上的绝对霸主】 “ ”尚武”的定义更为简单，即这个民族对“ ”武力”的看法，以及军人在社会中的实际地位。最后，需要看体育在这个国度的地位。虽然，现代化的武器，正在抹平士兵体格上的差距。但一个优良的体魄，依旧是军人的根基。一个全民鄙视运动，恐惧武力的民族，肯定无法称之为尚武。 俄罗斯与欧洲各国的战争 我们先对俄罗斯人的“ ”善战”与否做出评判。看看历史上的俄罗斯人，在离开自己广袤的战略纵深后，是否有能力打出漂亮的战绩。 扣除金帐汗国时期，大部分中国人对俄罗斯的印象来自近现代。所以，我们选147-19世纪的俄罗斯进行解读。它既不像莫斯科公国那样，被蒙古人奴役；也不是不攻自破，真实实力为迷的苏联。它被人攻入过首都，也曾远征欧亚大陆，建立起辽阔的殖民地。 这个阶段的俄罗斯，是典型的两个拳头往两面打——既进攻欧洲，也入侵亚洲。前者主要体现在，对波兰为首的东欧各国进行长达数百年的入侵、殖民，以及与奥斯曼帝国多达十一次的大战；后者主要体现在对中亚各国和清王朝的蚕食上。 前者由于交通相对便捷，俄军可以出动几万至数十万的军队争霸。这让欧洲人一直蔑称毛子为“ ”灰色牲口”。但蔑称归蔑称，俄罗斯的战绩究竟如何？我们以波兰和土耳其为代表，看看“ ”战斗民族”的实际水平。 波兰人作为罗斯宿敌，双方从基辅远征算起，双方一共进行了18次大战。若把时间限定在17-19世纪，并将几次不对称战争去除。我们会发现，俄军虽然能够在战场上击败波军，但是无疑都占据数量优势，而且波兰特色的制度缺陷也引发了问题。俄军既有在波兰-莫斯科战争，以及斯摩棱斯克战争中被波军按地上摩擦的惨痛回忆，也有俄波战争和镇压巴尔联盟的爽快。总体而言，俄罗斯人能击败波兰，很大程度依靠波兰人内部问题（第一次瓜分波兰的理由，便是波兰人无法靠自己稳定秩序），以及自身的体量优势。 但并非所有欧洲国家都是如此。当俄罗斯的对手换成奥斯曼时，战争的过程便顺利许多。从1676年，双方进行第一次大规模战争开始（不计算1568年的阿斯特拉罕远征），俄罗斯赢了大部分战争的胜利，奥斯曼仅有的几次胜利都建立在欧洲盟友的基础上。可以肯定，大部分时间段，奥斯曼的单兵素养不如俄罗斯，至少在步兵素质上，双方有巨大的差距。相比信奉天主教的波兰，有着更多亚非特色的奥斯曼在单独面对毛熊时，无疑十分吃力。 俄罗斯对亚洲的侵略 如果说俄罗斯打波兰和西欧需要盟友的帮助，以及确保自身的体量优势；打土耳其需要保证，其在外交上的相对孤立，不让奥斯曼人有机会得到欧洲的增援。那么在攻打北亚、东北亚、中亚时，俄罗斯只需要确保，没有其他列强玩虎口夺食，以及气候站在己方。哪怕军力上，俄军处于绝对弱势也没有关系。 1839年，俄军开始入侵土耳其斯坦。俄军在军力上，处于弱势，战斗部队+后勤一共5000人。12月30日，2000-3000名希瓦汗国的士兵袭击了他们。结果，俄军仅仅战死5人，受伤13人，希瓦汗国却被杀80人。最后，俄军因气候不适，大量士兵患病死亡，不得不下令撤退。 1847年，俄罗斯人吸取了1839年的失败经验，改为缓步推进。他们现在锡尔河三角区建立两座堡垒，然后利用蒸汽船顺流而下探险。这种相对保守的战略，取得了成果。最后，俄军以400多人死亡，不到千人受伤，600多病死的代价，消灭了上万土耳其斯坦的士兵。 【与哈萨克人激战的哥萨克】 在外东北，俄军的挺近更为顺利，往往几百人上千人的探险队配合 *** 版的堡垒战略，就能让清军疲于应对。在外西北，清朝通过胡雪岩得到英国人的贷款，购买大量的德械装备，才勉强稳定住西线战局。但是，清朝依旧丢失霍尔果斯河以西，6万平方公里的土地。 所以，俄军在东线战场上，完全可以说是如鱼得水。在东亚称得上武德天花板的日本，在日俄战争中，需要靠英国人的援助，以及数倍的人员伤亡，才勉强击败远东俄军。 【俄方画的日俄战争图】 俄罗斯人的"尚武” “ ”尚武”不同于“ ”善战”，它可以从很多维度去解析。但是，最佳的方法，无疑是观察民众，尤其是上层精英对参军的看法。因为，穷人可能为选票或者金钱而战。国家再穷困，也不太可能让军人饿肚皮，当兵对穷国的底层人而言，确实是一个不错的选择。但是，贵族和精英阶层没有这个顾虑，他们也是这个国家的上层结构。他们的参军热情，是个很好的指向标，标志这个民族的实际情况。 例如英军的军官阶层一直被贵族把持，他们也为此付出了巨大代价，一战后许多贵族的继承人战死，不得不修改继承法，才能维系家族。 【一战带给英国的伤痛，远比二战多】 同理，德国的容克贵族，为帝国的建立和维系付出血的代价。尤其是二战后，名字中带有“ ”冯”的德国人，基本被排挤出政界。甚至连哈耶克这样，知名的自由派人物，也会因为名字中的“ ”冯”字而被对手抨击。这也暗合“ ”责任与义务等同”的真理，虽然希特勒不是贵族，但德国发动了战争，贵族无论是否愿意都要参战，并为战败买单。 反观俄罗斯，双方的武德差距不是一星半点。俄军最初为终身兵役制，全体国民只要参军，就必须在军队里度过余生。不过，贵族阶层很快便成功简化了其服役的条件。先是争取到贵族家庭兄弟中有一人可以免除兵役，后又将服兵役的期限限制到25年，1762年贵族阶层更是全部免除了兵役义务。 之后，有钱人也加入这个环节中，提出用金钱来免除兵役。19世纪，俄国总共有3000万纳税人，包括商人、荣誉市民、中产，其中有600万人通过经济手段免除自身的军事义务。实在很难将他们与西边的邻居相提并论。 但俄罗斯精英也并非一无是处，这个阶段的俄罗斯以音乐、绘画、小说闻名于世。和一些人心中傻大黑粗的“ ”战斗民族”印象截然相反，俄罗斯人非常文艺且富有艺术气息。许多苏联时期的课本，到今天依旧是中国在内的许多艺术生的教材。只能说部分国人对北方的邻居，真是缺乏最基本的了解。竟然将这么文艺的民族，视为美国式的傻大个。 结语 俄罗斯人善战也不善战，关键要看对手是谁。对手是波兰、瑞典人时，俄罗斯就依靠体量碾压，再利用外交夹击；对手是土耳其人时，俄罗斯人就利用步兵和海军的素质、技术优势配合体量碾压，同时尽可能地不让奥斯曼通过外交手段获取援助；当对手换成亚洲各国时，俄罗斯人则需要提防其他列强的干涉，尤其是英国搅屎棍的干涉。只要确保这点，再克服水土不服的客场劣势，俄军的进攻基本势如破竹。 至于尚武，俄罗斯的兵役制度已经很好地表达，“ ”俄罗斯人不尚武”这一事实。毕竟在一战前，精英阶层的选择，很大程度上，也是这个民族的风向标。相反，俄罗斯的艺术造诣，完全可以匹敌西边的邻居。只能说网络时代，造成的误解比我们想象中更多。

F. 俄罗斯为什么喜欢战斗

俄罗斯人并非喜欢战斗，而是遇到敌手绝不会手软，这跟他们的历史有关系，就像国内说到某地都有“某地人尚武”一样，俄罗斯人生活在极北方的地区，总体环境是非常恶劣的，人与自然长期搏斗，养成了坚韧，无所谓惧豪迈的性格。俄罗斯人在历史上与土耳其，波兰，英法等都发生过战争尤其是二战，而且俄罗斯本身也是通过侵略战争而扩张而成的国家。在加之苏联时期带来的影响与欧洲的针对都使得俄罗斯人养成了独特的民族性格。

G. 为什么说俄罗斯是战斗民族

“战斗民族”一词所蕴含的情感认知要复杂的多，其中既有国人对俄罗斯人“敢爱敢恨”这种直率性格的赞赏与认同，也暗藏着儒家文化圈内敛性格对斯拉夫民族极端性格的本能性排斥。在这种同时被赋予了两种截然相反的情感的矛盾之下，“战斗民族”一词却还能被广泛接受，这其中自然少不了互联网的推波助澜。

H. 张召忠说俄罗斯人只崇拜军人和英雄，他们是不喜欢明星吗

俄罗斯人是非常尚武的民族，所以在俄罗斯，人们对于军人和英雄非常崇拜，但并不是不喜欢明星，而是明星在他们心中的地位远远比不上军人和英雄。之所以俄罗斯人会出现这样的状况，原因其实非常简单。首先俄罗斯的前身是游牧民族，所以天生就身强力壮的人非常崇拜，而且对于武艺高强，作战勇猛的人更加崇拜。其次就是俄罗斯本身经历过二战，可以说没有任何一个家庭能够说自己和这场战争完全没有关系。最后就是俄罗斯随着苏联解体，开始出现了国家实力的下滑，而俄罗斯人的性格恰恰是越是虚弱，越要重拳出击。所以出现这种情况自然不难理解。

最后就是俄罗斯随着苏联解体，开始出现了国家实力的下滑，而俄罗斯人的性格恰恰是越是虚弱，越要重拳出击。所以出现这种情况自然不难理解。而且俄罗斯人对孩子的国防主义教育，一般情况下都是让他们看，看到曾经为这个国家奋战的人，看到曾经为这个国家战斗的武器装备。而且这些武器装备并不是静态展示，而是直接开起来，比如战斗机，比如T-34坦克等等。所以俄罗斯人对英雄和军人非常崇拜也就不难理解了。

I. 俄罗斯人被称为战斗民族的由来

其实“战斗的民族”是对俄罗斯人的一种调侃，没有任何羞辱或讽刺的意思。
这么形容俄罗斯人是因为他们性格都比较彪悍，常常做出一些匪夷所思又啼笑皆非的事情。俄罗斯人剽悍尚武，其民族国家的崛起大大晚于西欧几国，却通过在陆地上不断的武力扩张建立起幅员极为辽阔的基业；法兰西和德意志2大民族在鼎盛时期在欧洲大陆所向披靡，但是均在入侵俄罗斯时遭遇惨败并就此走向衰落，俄罗斯则借机进一步扩张并取得更高的世界地位和更强的话语权。

1，俄国人以生性好斗闻名。具体到国家领导人身上，普金，总理，外长，外交部发言人等人不时说出一些“斗争色彩”很浓的宣言。偏偏大家还无可奈何。不过是不是真的无可奈何，那就只能事后分析了。现在的俄国，说大话的时候还是多；吃哑巴亏的时候也多，不过人家就是不承认罢了。
2，网上流传的一些视频，关于俄国人的，基本都以各种“战斗视频”为多，各种跑酷，摆酷，冒险，甚至打斗；一些被行车记录仪记录下来的惨烈的滑稽的古怪的视频；无不说明了，这个民族的“好斗”本性；
3，网上流传的各种段子，关于俄国人，基本上都是俄国人如何粗野好斗好酒等等。
4，至于民族历史，俄国人今天的领土，也是在不断的战斗中获得的。各种各样的战斗—战场上，酒桌上，床上，船上········
综合上述分析，你就不难理解，为啥俄国人被称为战斗民族了。
其实其中调侃玩笑的意味更加浓厚！！
无论男女老少，有时候会表现出如超人般的勇气，有时候又会表现得像没长大的孩子。从他们的日常举动中，能够体现出这个民族的特质，勇敢、坚强的同时又有些幼稚和滑稽，俄罗斯人用他们特有的方式彰显着民族的个性。所以我们称之为“战斗的民族”。