美国和俄罗斯火炮哪个好

① 美国炮兵和俄罗斯炮兵相比，谁更厉害呢

相比起美国炮兵，俄罗斯炮兵要更胜一筹，尤其是近几年。美国和俄罗斯作为两个超级大国，军备力量也是受人瞩目，其中炮兵就是重要的一部分。而由于奥巴马在位期间削减军费，导致现在美国军队整体力量不如俄罗斯，炮兵尤其如此。

美国真正有优势的是海军和空军，而俄罗斯陆军是主要作战力量。两个国家的发展方向不同，这也导致了两只军队力量上的悬殊。如果把美国军队和俄罗斯军队整体拿出来比较，可以说难分胜负，而炮兵方面，美国比起俄罗斯略逊一筹。

② 美国和俄罗斯陆军谁的装备比较好

你好！
美国的陆军装备相比俄罗斯的要好一些。
美国的主力坦克是M1A2 SEP,M1A2 SEP，装备了二代热成像系统、车长独立热成像仪、真彩平面显示仪、数字化地形图、热控制系统和最新的数字化指挥、控制、通信装备。在国际武器评估小组日前公布的其对各国现役主战坦克的最新排名中，通过对坦克机动性能、火控系统和防护水平等方面的综合评估，M1A2 SEP坦克为世界最强坦克。
俄罗斯坦克主要为T90，T90装备弹道计算机、炮长测距、火炮稳定器等。T-90坦克的火炮和T-80y、T-72的型号相同，均为1门125毫米滑膛炮，但弹药做了改进，采用新型穿甲弹和破甲弹，提高了对付爆炸反应装甲的能力。另外，T-90配有4枚9M119型激光制导反坦克导弹，由125毫米滑膛炮发射，可用车内的自动装弹机装填，最大有效射程5000米，最大穿甲厚度约700毫米，可使该坦克在敌坦克、车载反坦克制导武器和攻击直升机攻击T-90之前将其消灭。
相比之下，美国坦克技术比俄罗斯先进，M1A2并采用贫铀装甲，比T90的反应装甲对坦克的保护性更胜一筹。

③ 俄罗斯和美国的军事实力相差多少两国哪个更厉害一些

怎么说呢？美俄只以军事实力而较，相差有点悬殊，也看哪一方面，只论常规兵力，比如海军，俄罗斯不免有些个吃亏，但俄心知肚明，能平衡，这一平衡，二国咸知，大意不得，乱动不了，谁也奈何不了谁，对此美国也清楚，因此总统川普上任伊始要联俄，正是实力平衡下的产物，现在的问题，美对俄的理解根深蒂固，发酵“通俄门”，联俄这事也就自然拉倒。

还有没有？有呀。防空导弹，直升机，“匕首”巡航导弹什么的，俄也不输任何人，都是一流水准，没问题。

④ 俄罗斯龙卷风火箭炮 VS 美国M270火箭炮 哪个综合战斗力更强

老美的M270更强，的确龙卷风的口径更大，射程更远。但机动性比M270差了不少，没法空运，即便用铁路运输也有车体超长的问题。其次，龙卷风的散布面比M270大多了，如果要搞精确打击不如老美。其三，装载精确制导弹药（末敏弹）的能力，由于毛子的材料和元器件技术比较落后，其装载量不及M270.其四，从再装填角度，也是M270的模块化程度更高，更换更快
这样算下来，龙卷风唯一占优的就是射程，但要进行有效打击的话，首先要有完善的无人机侦察设备，否则就打到荒郊野外去了。这个优势并不明显，而且老美可以为M270换装先进战役导弹，射程劣势并不大
综合比较下来自然是老美的东西综合战斗力更强

⑤ 俄罗斯的武器和美国的武器谁的先进

总体上美国超越俄罗斯，但在某些地方俄罗斯超过美国

1.弹道导弹：“白杨M”洲际导弹就可以代表（如果美国的MX“和平卫士”没退役，改进下应该有的一拼）

2.鱼雷：“暴风”式鱼雷，200节的速度就可以证明

3.坦克炮射导弹技术：世界上仅俄罗斯和以色列坦克有该技术，美国曾在M-60A2和M-551坦克上使用过，但不如俄罗斯，2型坦克都退役。

4.火炮：美国火炮真不怎么样，威力、射程不如俄罗斯（也不如中国的）精度上不相上下（M1坦克的主炮用的都是德国的），火箭炮方面更是完败（M270虽然可以使用多种模块，但越平衡就越平庸）

5.反舰导弹突防能力：美国的反舰导弹只有“鱼叉”和“战斧”反舰型，都是亚音素导弹，突防能力低于俄罗斯的超音速反舰导弹

5.轻兵器：美国大兵丢掉M16换AK-47用就可以证明（美国枪械真不怎么样，手枪用的意大利的“伯莱塔92F”；冲锋枪用的德国的MP5；轻机枪用的比利时的米尼米班用机枪，个人感觉如果不是自尊作祟其突击步枪都有可能用德国的G36）

⑥ 坦克世界自走火炮哪个国家的更好些

美国的火炮火力最强，而且入射角大。德国火炮射速快，瞄准快，火力三个国家中最弱。俄罗斯的就一般。

⑦ 美国与俄罗斯同为军事强国，俄罗斯有哪些武器领先于美国

俄罗斯作为一个军事强国，它当然拥有自己的先进技术，这样才会与美国相提并论，包括核动力巡航导弹、核鱼雷、高超音速武器、超音速反舰导弹、防空系统等等，其实一个国家要想不被欺负，那么军事力量一定要过硬。

俄罗斯反舰导弹射程齐全，特别是在超音速反舰导弹领域，其技术水平无法与美国相比，这是美国海军的一个重大缺陷。加上俄罗斯在防空作战中继承了苏联的体系，从末端防空体系到反导拦截体系，特别是远程防空体系的水平尤为先进。

⑧ 你知道俄制武器和美制武器谁更强吗

苏联的武器和美国的武器完全是两个路数的武器，美制武器相对更加灵巧一些，而苏制武器相对粗糙简单。

一旦用到了电子系统，美国武器的质量就上来了，苏联在电子发展上走错了技术树，所以苏联的电子工业不如美国，连带在武器的电子系统上吃了大亏。

但是，美国的长处在于电子方面，一旦这种武器需要和电子系统相结合，美制武器的优势就体现出来了，美国电子工业远远强于苏联的电子工业，电子产品无论是质量，性能还是可靠性都要远高于苏联的产品，而现在武器在传统方面，比如射程威力方面，都已经是到了化学和物理的极限，很难有特别大的突破，现在武器都是在向精确化发展，目前要实现武器的精确化，就需要在传统的武器上利用电子设备进行改进，所以说是现在电子设备在武器性能上起了很大的作用，而电子设备正式美国的强项，所以目前美制武器的性能要好于苏制或者俄制武器。

比如，步枪上来说，M-16的糟糕可靠性是公认的，虽然现在通过加强士兵的训练以及更换发射药，使步枪得到了更好的保养算是解决了这个问题。但是，战后发展的那么多种自动步枪和轻机枪，除了M-16系列以外，没有任何一种步枪再使用导气管这种自动方式就说明这种方式是有重大的缺陷的。而AK的活塞长行程是没有自动步枪使用，但是轻机枪却是一水的活塞长行程。

可以这么说，只用钢铁制作的武器还是苏制的武器好，如果这个武器里边需要用到硅片了，那么还是美制武器更好一些。

⑨ 二战中，美国的127舰炮，德国的128舰炮，苏联的130舰炮谁厉害

单纯论炮性能最佳的应该是毛子的130炮。炮好不好还得看实际国情，美国佬以航母和战列舰为反舰核心，因此驱逐舰只需要考虑防空就够了，mk12实质就是高射炮，作为体系的一部分，配合vt引信掩护好航母就行，因此作为副炮是十分合格的，但是不适合要求单舰无双的苏德。苏联和德国在二战前军事合作十分紧密，所以两国的舰艇思路也十分接近。5寸级的火炮主要用于反舰，防空主要依靠中口径高炮和小口径速射炮搭配，比如德国的88炮和37，20搭配，毛子的85炮和37，25炮。而且德棍的128炮实际没有上船，实际上小型舰艇依靠的是105炮，大型驱逐舰则用的巡洋舰缩短炮管的150炮。小鬼子则最矛盾，所以装备八九式用于防空，三年式用于反舰。

⑩ 二战苏军火炮和美军火炮哪个威力更大

从效果角度还是美国炮兵更厉害一些
首先从编角度上看：苏联人的编方法是，将大口径火炮集中编成炮兵师甚至炮兵军（也就是俗称的队属炮兵 ），集中加强在某一方面，因此在纪录片中往往有苏联大炮无穷无尽，数量众多的感觉
而美国人走的是配属炮兵的路，主要强化各师的炮火力量，大口径火炮至多编成营-团，临时强化
但从数量角度上看，在师一级的火力配置上，老美略胜一筹：43年，一个老美标准步兵师下辖3个步兵团，每一个步兵团都有一个12门的105榴弹炮营，师有一个155加农炮营
到了44年，在德国作战的美国重装师基本升格为全师24门155加农炮加36门105榴弹炮的水准
反观毛子，一个普通步兵师的装备原则上是12门122榴弹炮加24门76毫米加农炮。而且往往不满编
这么看下来，在师一级火力配置方面，如果不额外加强的话，老美更强一些

其次是从火炮投射弹药角度上看，美国人和苏联人装备最多的火炮分别是：105榴弹炮/155加农炮；122榴弹炮和152加农炮。另外作为队属炮兵，美国人是175加农炮和203自行式榴弹炮；毛子主要是203榴弹炮和240重迫击炮
其他几种火炮的威力大抵相当，而美国人由于冶金、化工技术更强，在射程和弹药爆炸威力方面更高
至于105榴弹炮，也并非大家想得那么逊色，志愿军炮兵的回忆是：105榴弹炮比122榴弹炮轻了将近一吨，但在破片威力、杀伤范围方面并不逊色
这么算下来，老美更强一些

其三，要从打击效果上看
为了保障打击效果，尤其是对分散、运动、小群目标的打击，需要强有力的技术保障。体现为前沿观察水准、信息传递水准、计算员计算水准、炮战中声测法运用水准、集火控水准等方面
在这方面，无疑是老美更强，按德国人的说法，毛子的炮兵比较僵化，往往按照事先标定的射击诸元设计，在转移射方面很早。而老美炮兵的火力更加精准，调整速度更快