① 俄罗斯生态文学对中国的启迪是什么
在中国，生态文学是一门新兴的学科，俄罗斯生态文学给中国生态文学许多渗透和启示。当代俄罗斯生态文学家发自内心地感悟自然，他们与自然息息相关，从生态整体观出发，探究自然与人的关系。他们认为每个人都生活在自然中，自然孕育了他们，而他们作为自然之子应该尊重自然、保护自然。但如今，生态问题愈演愈烈，已经危及到整个人类的生活和发展，作为文学家不可能不对社会发展和人类的意识形态从哪里开始走错了路进行反思。怎么能够心安理得地面对日益恶化的生态环境现实？想要缓解和消除全球化的、全人类化的生态危机，需要全人类的共同努力。中国的生态文学家对田园生活的怀旧性感伤及对自然的赞美性描绘，大多是因为作家的文人情操。他们赞美、描绘大自然，为自然痛哭，并不是真正地为自然，而是以人为中心。所以，中国的文学家所写的作品也就停留在感悟自然、描绘自然、思索自然的阶段，并不能称作严格意义上的生态文学。任光宣在《苏联生态文学中的末世论思想和启示》中写的《一个新的拉斯普京出现了》一文，对生态文学的定位问题进行了深刻的阐述，从本质上看生态文学与传统的描写自然的文学是有很大的区别的，体验和描绘自然，以人为重点，只是把人类之外的自然体当做客体，以表现人的内心世界，把人的自然或自然的人对象化，这都不能称得上真正意义上的生态文学。
② 从苏联解体到俄国发展的大事记中，我们可以得到什么启示
（一）必须对体制进行不断的改革
20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，根本原因或者说深层次原因是斯大林—苏联社会主义模式丧失了动力机制，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。”[5]之所以发展到这种严重地步，主要原因有二：一是斯大林—苏联社会主义模式的弊端带有制度性与根本性的特点；二是斯大林逝世后的历次改革，都没有从根本上触动斯大林—苏联社会主义模式。这种制度模式，其问题与矛盾日积月累，最后积重难返，使危机总爆发，苏联东欧各国人民对其失去了信任，力求寻觅另一种社会发展道路。也正是这个原因，苏联东欧各国在发生剧变后，无一例外地都宣布彻底与斯大林时期形成与发展起来的苏联社会主义模式决裂，朝着经济市场化、政治民主化方向转轨。所以，中国通过不断深化改革来摆脱斯大林—苏联模式，建设中国特色的社会主义，是避免出现苏联东欧各国悲剧的一项最重要的政策。
（二）要集中精力，一心一意地把经济建设搞好
如何正确评价苏联经济建设的成效是个十分重要的问题，它是剖析苏联剧变、苏共垮台的一个重要因素。因为它与广大人民生活密切相关。人民是否拥护与信任党和政府，取决于它能否使他们在经济上得到实惠，使物质文化生活水平不断提高，这也是体现一个社会制度是否具有优越性的一个重要标志。
不可否认，经过70多年的努力，苏联经济取得了不小的发展，在1987年，它的工业产值已占欧洲第一位，世界第二位。但是，评价一个国家经济发展水平不只是一个量的概念，更重要的应从综合的质的方面去分析。如果从这一角度来评价，完全有理由认为，苏联的经济建设没有搞好，是不成功的，这是后来广大苏联人民不信任苏共、抛弃苏共的一个重要原因。这可以从以下几个方面进行分析。
第一，斯大林—苏联模式的经济功效日益衰退。
由于长期以来苏联在发展经济方面实行片面追求高速度的赶超战略，在相当一个历史时期，苏联经济发展速度是高的。但是，在特定历史条件下形成的斯大林—苏联模式，随社会的发展，其功效日益衰退，因此，不可避免地出现了经济增长率的递减，并没有保持经济的稳定增长和可持续发展，也没有避免经济危机的出现。从20世纪60年代起经济增长速度递减趋势已十分明显
由于经济增长速度下降并出现危机，导致苏联与美国的经济差距出现了扩大的趋势。据有关材料计算，1990年按GNP计算的苏联经济总量已下降到仅为美国的40％左右。
第二，落后的增长方式长期不能改变。
苏联经济难以保证持续增长，并最后出现经济危机，其中的一个重要原因是，落后的粗放式经济增长方式长期不能改变。就是说，经济的增长是靠大量投入新的人力、物力与财力达到的，是一种拼消耗、浪费型的经济。
苏联自20世纪30年代消灭失业后到80年代末，每年平均增加劳动力为200万人。基建投资不仅增长幅度大，而且增长速度快。它一般要占国民收入的30％左右，约占国家预算支出的50％。基建投资增长速度快于国民收入增长速度，如1961到1987年，国民收入平均增长率为5.4％，而基建投资为5.6％。苏联生产每单位产品的物资消耗很大，如在20世纪70年代末，生产每单位国民收入用钢量比美国多90％，耗电量多20％，耗石油量多100％，水泥用量多80％，投资多50％。
20世纪70年代初，苏联经济面临的主要任务是扭转已开始出现的速度下降趋势与提高经济效益。要做到这一点，必须使经济发展由粗放转向集约。
苏联直到1991年底解体，基本上仍是粗放经济，经济效益没有提高，如基金产值率继续下降，每卢布生产性固定基金生产的国民收入从1970年的55戈比下降到1990年的28戈比。80年代中期生产的切削机床的金属耗用量比美、日、德和法国同类新产品高1—1.5倍。苏联集约化方针之所以未能取得进展，根本原因是经济体制问题。因为一定的经济运行机制决定着相应的经济增长方式，而经济运行机制基本上是由经济体制决定的。从微观经济层面讲，在苏联传统的计划经济体制条件下，无论是国有企业还是集体企业，经营机制不是按市场经济的要求进行的，它对市场的敏感性与适应性很差，投入多产出少的情况比比皆是；从资源配置层面讲，在传统的计划经济条件下，资源配置是由指令性计划决定的，这必然导致经济结构不合理并且长期难以调整，造成资源的巨大浪费；再从宏观层面讲，在传统的计划经济条件下，政府对宏观经济调控的主要方法是直接的行政命令，而不是间接的经济方法。这样也就排斥了市场的作用，使官僚主义的唯意志论盛行，往往造成重大的政策失误和经济损失。由于受体制的制约，不能适应科技革命发展的要求，企业缺乏采用新技术的内在动力。经济增长方式的落后，决定了经济素质低，它的大多数工业产品在国际市场上没有竞争能力。
中国经过25年的经济体制改革，社会主义市场经济初步建立。这说明：一、在中国，市场经济体制的大框架基本形成，整个国民经济开始按市场经济体制的轨道运行，市场在资源配置中已发挥基础性的作用；二是，中国的市场经济体制尚不完善，市场体系、宏观调控、企业管理制度等方面，还有待完善。这也说明，我国在转变经济增长方式方面，虽然不像在苏联时期因排斥市场经济而产生严重阻力，但也决不是说，在这方面不存在问题了。现在中国强调，党要“坚持社会主义市场经济的改革方向，始终站在时代前列领导和谋划改革”，“按照发展社会主义市场经济的要求，完善党领导经济工作的体制机制和方式”。总之，要“不断提高驾驭社会主义市场经济的能力”。这就是说，从转变经济增长方式的视角来考虑，党执政能力的提高，表现在通过经济体制改革能否解决以下主要问题：转变政府职能；进一步完善宏观调控体系；强化作为转变经济增长方式微观基础的企业管理；促进科技进步；调整经济结构；摈弃传统的发展思维，坚持以人为本，树立全面、协调、可持续发展的科学发展观；最终是要达到在资源配置中充分发挥市场机制的基础作用，促进资源优化配置，从而保证实现经济增长方式的转变。实现可持续发展的科学发展观，对我国改变经济增长方式具有十分重要的意义。
第三，经济结构严重畸形，比例严重失调，抑制了人民生活水平的提高。
长期以来，苏联实质上推行的是经济军事化政策。其推行的经济赶超战略，核心是军事力量的赶超。国民经济的军事化给苏联经济造成了巨大的压力。苏联“在一些年份里，用于军备的开支达到了国民生产总值的25％—30％，也就是说，比美国和欧洲北约国家的同类指标高出了4—5倍”。[7]“没有任何敌人能像军国主义化那样吞没一切，给经济造成如此严重的破坏。这是在人民面前犯下的罪行。”[8]
国民经济军事化，是以牺牲人民消费品生产为代价的。因为，按苏联的经济实力，它做不到“既要大炮又要黄油”。长期以来，苏联市场紧张，社会主义经济一直被称为“短缺经济”。到苏联发生剧变的1991年，市场上真是“空空如也”。事实证明，苏联社会主义生产的目的，更多的是为满足实行扩张政策的扩军备战的需要，广大人民的物质与文化需要一直不是放在发展生产的首要目的上。这种经济不可能是社会主义性质的，也就更谈不上能体现社会主义制度的优越性。另外，不论是农、轻、重的比例还是工业内部的比例，都是不协调不平衡的。这就决定了苏联社会主义模式如不进行根本性的改革，它是不可能健康发展的，是不可能持续发展的，而出现由停滞、全面停滞到衰退一直到垮台是不可避免的。
在这方面，中国应吸取的教训有：一是作为大国，在经济发展的基础上，考虑到国际局势的复杂性，天下还不太平，加上还没有完成国家统一的大业，适当提高国防力量是必要的，但决不参与军备竞赛；二是发展经济的根本目的是为了提高人民的物质文化生活水平。
第四，经济理论的僵化与教条化严重阻碍经济的发展。
长期以来，苏联的经济建设理论，特别是经济体制改革的理论，不能与不断变化了的实际情况和不同历史条件下出现的具体情况相结合，因而往往不能体现苏联经济前进的方向，不能使苏联经济的发展面向现代化，面向世界，服从于最大限度地满足人们不断增长的物质与文化的要求。苏联在改革与发展方面的理论都日益僵化，这也是导致其经济停滞不前的一个重要因素。
③ 俄罗斯政治制度的对转型国家的制度建构,你从中得到什么启示
俄罗斯政治制度的对转型国家的制度建构,你从中得到什么启示?关于这个问题，我觉得 启示：实事求是；按照客观规律办事；农业、轻工业等比例要协调；提高经济效益；降低资源消耗，切实保护农民利益等。
④ 从苏俄 苏联七十多年的历史进程中你得到了哪些启示
民主共和，比封建专制制度文明
社会生产力决定社会上层建筑，决定社会性质。同时领袖人物的魅力也是不可估量的
⑤ 俄罗斯的强硬给中国什么样的启示
具体的太多了就从一个典型例子说：
2009年1月1日上午10点，俄罗斯全面中断对乌克兰天然气供应。这一事件原因是乌克兰想用俄廉价的天然气，但是心里是相向更发达的西方靠拢，想加入北约，所以俄强硬中断天然气供应。这种手段自身不损失任何东西就激发乌克兰社会矛盾导致乌亲欧派深受打击加入北约成为泡影。
启示：现代国际关系中已经不是单纯凭实力强硬实现自己目的，而是可以通过各种对周边国家或有利益国家地区不断提升自身在当地影响力而影响整个局势。通过自身优势来聚拢周围势力这可以极大改变该国好战的社会形象，降低他国的威胁感。但同时也要明白中国是无法复制这种情况的，首先中国是进出口贸易大国，而中国除台湾外没有一个稳定的出海口即使出海在印度洋地区很容易被他国打断这会直接导致中国经济衰退和能源危机，而通过对周边国家的经济资源辐射来干扰别国也会被美国的支持插手会加剧美国在东亚地区影响力，所以必须要扩内需到外贸对中国没有太大影响以及统一台湾建立强大海空军才能有自保之力才能展现强硬手段。
⑥ 俄罗斯套娃给我们什么启示
世界着名的奥吉瓦尼广告公司每新进一位高层管理人员，公司创始人大卫·奥吉瓦尼都要赠送一套俄罗斯套娃。这套组娃由五个由大到小的木娃娃套在一起，旋开外边最大的，里边还套着一个小一号的；再打开，又是一个更小的；及至第五个，里边放着奥吉瓦尼写的一张纸条：“倘若我们每个人所重用的人都比我们矮，我们的公司就会变成小矮人公司；倘若每个人所重用的人都比我们高，我们公司就会成为巨人公司。”
办公司如此，其实要干成干好任何一件需要多人合作的事业，同样需要重用比自己高的人。古往今来，高明睿智的领导者，无不深谙此理。汉高祖刘邦能重用比他会打仗的韩信，比他善筹划的张良，比他精通后勤供应的萧何，结果成就了大汉的百年江山。三国时的刘备才不高、识不广，可他能重用比自己高的人才，文有卧龙凤雏，武有五虎上将，而从一个贩履织席的小贩成为威震一方的昭烈皇帝。蔡元培先生本身就是着名教育家，出任北大校长后，用的人比自己更高，陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅、梁漱溟等，皆是国内一流人才、大师级人物，从而使北大一时间成为全国的思想文化中心。
反之，武大郎开店，嫉贤妒能，不肯用比自己高的人，结局大都不好。项羽“力拔山兮气盖世”，可他用的人没有一个比自己高的，足智多谋的范增还被他撵走，结果落得四面楚歌、众叛亲离、自刎乌江的下场。蒋介石当年兵不可谓不多，将不可谓不广，后台不可谓不硬，却最终失败，与人民为敌固然是根本原因，但用人不当，只用奴才、不用人才，也是其失败的重要原因。比如像刘峙这样屡战屡败的人物，却得到蒋介石的重用，宋美龄劝他：“外边闲话很多，刘峙恐不能再指挥作战吧？”蒋介石却不以为然地说：“刘打仗是不行，可你说将领中还有谁比刘更听话？”就是这样的用人观，注定蒋介石最后要败逃台湾。
事业成败的关键在于用人，而用人又取决于管理者和领导人的眼光和胸怀。要善于和敢于用比自己高的人，就必须去掉私心，不要害怕高人会取代自己；去掉虚荣心，不要计较高人因为比自己强，会让自己没面子；去掉嫉妒心，诚心诚意委高人以重任，敬佩其才干，乐见其成就。惟有如此，才能人才荟萃，各显身手，政通人和，事业兴旺。（来源：解放军报第7版）
⑦ 拿破仑和希特勒先后兵败莫斯科的真正原因和启示是什么呢
两者虽然同为莫斯科城下的失败者，但给我们留下的启示却是迥然不同的。以往很多经验、启示大多是以俄罗斯纵深大、国土辽阔人民人口众多为依据。这些启示没有错，但有些启示可以通过两者之间的比较的出一二： 一、从政治影响看：虽同为入侵，但给俄罗斯和前苏联社会造成的冲击不同。 拿破伦指挥的法军作为当时欧洲资产阶级国家比较优秀的军队，在入侵欧洲很多国家和俄罗斯时造成被入侵国的很大损失是事实，但在同时也摧毁了大多数欧洲国家残存的封建地主阶级、封建农奴主阶级在这些国家的统治基础。打碎了旧的封建国家机器，解放了生产力，推及了法国大革命时期的先进思想。俄罗斯虽然最终赢得了当时卫国战争的胜利，但其国内的农奴主阶级的统治地位遭到打击是最大的，几乎动摇了沙皇统治基础。俄国的胜利代表的是欧洲反法联盟的胜利，是对当时欧洲大陆资产阶级革命的反攻倒算的封建势力的胜利。这个性质并未因俄罗斯反对侵略的正当性而改变。 希特勒的失败，完全在于其发动的战争的反人类的罪恶本质和对刚刚建立起来的高度集约化的社会主义国家能力的无知。纳粹强大野蛮的入侵，实行残酷的反人类的种族屠杀，目的是毁灭俄罗斯种族消灭俄罗斯人民生存的基础。在主观和客观上都无任何正当性和先进性可言，这样的暴虐侵略不但没有吓倒俄罗斯人民和苏联政府，反而激发了正义人民强烈殊死的反抗，加强了苏维埃政权的凝聚力，苏联军队由此越战越勇，社会主义制度的优越性在关键时刻爆发出了强大的生命力和战斗意志。希特勒的最终失败是整个进步人类社会的胜利，是反对纳粹暴政正义人民的胜利。是苏联人民对人类进步事业的重大贡献。苏德战争尽管存在苏德两国争雄的成分，但当它成为二次大战的反法西斯战争的重要组成部分，进步正义形成为主流。 二、从军事角度看： 当时拿破伦的军队数量、质量并不对沙皇俄国的军队形成多少优势，逐步攻击打下莫斯科也是渐进式的入侵，毫无突然性可言；隆冬严寒、泥泞不堪的道路是沙皇俄国军队的隐性同盟者，个中战场条件法军是不占据优势的。当时的军事后勤保障相对滞后，所以法军的失利既是其战争侵略性的错误，也是其战略战术性的运用偏差导致的。同时也是俄国统帅库图涅左夫针对上述现实情况正确运用战略战术的结果。总结起来个12字：避实就虚、以逸待劳、乘胜追击。 希特勒纳粹军队的入侵则是蓄谋已久，突然袭击。且军力之强、规模之大、手段之残忍世所罕见！对于准备不足的前苏联军队自战争开始，纳粹德军便呈压倒式的优势。但就是这种极端不利条件下，苏联军民一开始就处处抵抗、人自为战、每个村庄、市镇、城市都成为战场。德军的攻击越锐利，苏军的抵抗就越强烈！虽然损失了近500余万军队和大量装备、丢掉了莫斯科以西广大领土，但苏军最终抑制了纳粹德军狂涛巨浪般的总体战、闪电战的势头，稳定了战线。表现出了惊人的国家战争潜力。苏德战争至今，双方在战役规模、战场损失、拼杀的残酷、战争强度和毁坏程度都是前所未有的！这是世界军事历史史上真正的强者之间的对话！是光明与黑暗的大搏杀！苏军的胜利是依靠优越的高度集约化社会主义制度，依靠反对纳粹暴政的不屈人民、依靠全世界共同进步力量的支持才赢得的。反观希特勒纳粹的失败，尽管依靠占据了几乎整个欧洲的资源；尽管军队进行了当时最先进的现代化装备、尽管贯彻了当时最先进的军事理论、尽管使用了世界上最庞大数量、有时质量的入侵军队、尽管占尽了战争初期的几乎所有优势；但依然失败。这启示我们战略、战术的合理性，如果是站在战争的非正义性之上，只能得逞一时！失败是必然的。这是战争规律的再现。 三从经济角度看： 拿破伦领导的法国，由于政局前后反复，加之反法同盟的封锁、进攻，本土国民经济当时尚未恢复。支撑战争潜力有限；占领的区域立足未稳反抗不断，在对俄罗斯的入侵战争准备不足。在战争中损失因后勤保障不足、供给线漫长得不到有效补充，俄国针对性很强的使用焦土抗战政策，致使法军连起码的战场“以战养战”都难以为继，最终溃散失败。反观俄国资源充沛、准备充分、以逸待劳、在自己国土作战补充充分、军队保养良好获胜当在情理之中。 希特勒纳粹德军进攻苏联前，沦为法西斯德国统治下的几乎是绝大部分的欧洲，整体经济实力远远大于刚刚完成几个“五年计划”的苏联。这也是战争伊始德军锐不可当的经济根源！苏联的工业体系相当部分毁坏于沦陷的西部地域，少量东撤重建，经济来源相当部分来自美国等支持同情反对法西斯事业国家的援助。到了整个二战后期，反法西斯的主力的苏联才逐步真正在经济上占据什优势。 由此给我的启示是：战争实际打的是后勤！良好的后勤保障是与敌放手一搏基础！
⑧ 俄国历史上的这次事件给你带来哪些启示
众所周知,1861年的“农民改革”(解放农奴)是俄国历史上第一次资产阶级性质的改革,成为由封建专制制度向资本主义过渡的转折点。然而,这次改革竟然是由俄国头号封建农奴主的沙皇亚历山大二世(1818一1881)签署农民改革法令,宣布废除农奴制的。当然,这也并不是什么解不开的“历史之谜”。倘若全面了解十九世纪中叶俄国社会历史状况,即可迎刃而解了。
第一,由于俄国社会生产力的发展,从十八世纪后半期到十九世纪中叶,资本主义生产关系不仅在城市,而且在农村已迅速发展起来了,并显示出它促进生产力进一步发展的优越性,暴露了封建生产关系的落后性。可以说,废除农奴制在俄国已经汇成一股不可抗拒的历史潮流。
第二,由于封建农奴制的严重危机和资本主义生产的发展,又导致俄国社会阶级矛盾的尖锐化,以农民为主体的反对农奴制的斗争日益高涨。据统计,1826一1854年俄国各地爆发的农民起义达700多次,平均每年达24次以上。“在五十年代末,农民骚动席卷了25省,占当时俄国所有省份的半数”。此外,还有各地工人、少数民族、军队的反抗斗争。当时全俄警察局长在给沙皇的报告凉呼:“农奴制度是国家脚下的火药库,尤其是因为军队也是由农民编成的,便更加危险了”。这表明俄国农奴主贵族无法按旧的方式来维持其反动统治了。
第三,受到西欧、北美资产阶级革命的影响,特别是受十九世纪四十至五十年代欧洲革命风暴的冲击,俄国国内要求废除农奴制的呼声与日俱增.一些思想先进的学者纷纷着书立说,多方论证农奴劳动阻碍生产的发展,劳役制无利可图,应当解放农奴。俄国着名的现实主义作家伊·谢·屠格涅夫于1847一1852年发表的《猎人笔记》中就尖锐地批判了农奴制度。值得一提的是,早在1825年的十二月党人起义时,他们就第一次在俄国历史上提出了反对专制制度和农奴制。尽简这次起义失败了,但是他们对废除农奴制所起的宣传鼓动作用不可低估。这就使沙皇政府继续依赖的封建农奴制成为众矢之的。第四,俄国封建农奴主贵族即统治阶级内部,亦有人意解倒不进行变革的严重危害性。比如,原沙皇政府财政大臣康克林看到农奴制阻碍俄国工业的发展时说过,一个国家如果没有工业,“就如同处于某种野蛮状态”。如果同高度文明的民族发生冲突,就会成为大的“祸害”。?克里木战争失败后,康斯坦丁·尼古拉耶维奇大公直截了当地声称:“我们不能再欺骗自己了，一我们比一等强国虚弱和贫穷,另外,我们不但在物质方面,而且在智力资源方面(尤其管理方面)比它们贫乏”。
第五,1853一1856年俄国与英国、法国、土耳其等国在争夺黑海和巴尔干控制权的克里木战争中遭到惨败,俄军死亡达5:万人,黑海舰砍被全歼,丧失了塞瓦斯托波尔要塞,严重动摇了它在欧洲的霸权地位,充分暴露了沙皇政府统治的腐败。“沙皇政府在全世界面前给俄国丢了丑,同时也在俄国面前给自己丢了丑。前所未有过的觉醒时期开始了”。?战后国内形势十分严峻,1858年农民暴动达86次,1859年为90次,1860年为108次。当时沙皇俄国有不少地方政权陷于瘫痪,许多封建农奴主逃往城市。
综上所述,诚如列宁指出的:“什么力量迫使他们改革呢?这就是把俄国拖上资本主义道路的经济发展的力量。地主农奴主不能阻挠俄国同欧洲商品交易的增长,不能保持住旧的崩溃中的经济形态。克里木战争显示出农奴制俄国的腐败和无能.解放以前,农’民的‘叛乱,每十年都要高涨一次,这使头号大地主亚历山大二世不得不承认,从上面解放比等待从下面推翻要好些”。?全面了解改革的历史背景之后,我们就可以深入探讨它的具体的历史作用了。
⑨ 俄罗斯的能源政策对中国的启示
俄罗斯的能源政策对中国的启示：
能源对我国来说，是决定国家安全和经济社会发展的关键产业。进入21世纪以来，能源问题的全球化和越来越正治化的倾向，已使能源成为世界各国竞相开展外交和经贸合作工作的重点。我国要保持国民经济可持续的健康发展，就需要在充分思考制约经济发展因素和困难的基础上，从经济全球化的高度，尽快制定出既有科学依据又能面向世界市场的我国能源长期发展战略。而俄新能源战略的出台及其基本内容恰恰是我国应该充分借鉴的。
首先，我国作为一个能源生产和消费的大国，在经济高速发展的条件下，为保证国家安全和经济可持续发展，克服因能源短缺带来的危险，赋予能源部门的首要任务应是，合理利用本国有限的能源资源和人的潜力，以便既能为改善当代国民的生活水平，又能为今后子孙后代留下美好的生存空间。因此，仅有五年规划不行，需要考虑的是应制定20-30年以上的长期能源发展战略。
其次，我国制定长期能源战略的出发点应是，既要考虑本国能源供需实际情况和发展趋势，又要紧密联系世界正治格局对全球能源供需发展变化趋势的影响，以及我国在世界能源市场中的定位。制定和实施能源战略的效果，应取决于国家的长期经济社会发展目标，同时，既要受国家一般经济规律制约，也要受国际市场供需关系变化趋势的制约。能源战略的制定，需要包括有政治、经济、外交、军事、科研部门和企业等相关单位专家学者长期的调查研究，集思广益和共同参与。能源战略要在国家整体发展思路指导下，提出符合我国国情的各项对内对外能源政策。
第三，能源发展战略要非常清晰的说明，国家能源部门的作用，长期发展方针、目标和具体实施措施。我国属于能源短缺的国家，国内能源需求在不断增长，但能源资源现状及一次性能源消费结构却不能令人满意，据此，方能提出符合我国经济发展实际的，涉及能源勘探开发、能源科技创新、能源有效利用、能源市场价格、化工和电力、新能源、节能、限制温室气体排放、生态环境保护、履行国际有关规则，以及通过能源企业有合理目标“走出去”尽力获取国外资源等各项保持国家经济可持续发展的能源政策。
事实说明，没有战略就不会有前进的方向，而迷失方向，在发展经济过程中就会经常出现急功近利、盲目扩张、重复建设、脱离实际、浪费国家资产、以及在国际能源市场招惹非议等问题。
⑩ 通过对俄罗斯发展的学习我们从中可以得到哪些启示
在苏俄冷战和俄罗斯身上学到什么？只有找到适合自己的国情和发展道路，才能建设更美好的国家；
我们找到了适合中国国情的发展道路就是建立有中国特色的社会主义道路。