普京如何评价俄罗斯战争

⑴ 普京对前苏联的一句经典评价

普京对前苏联的评价：

1、2014年12月24日，普京签署了第808号总统令——《建立国家文化政策纲要》，随即召开座谈会。

普京明确指出：要尊重过去年代历史上一些杰出人物和重大事件的影响。其中最为专注的目光要注意苏联时期。对苏联时期取得的成就，这是无可怀疑的。无论在什么情况下，都不能从某种意识形态的考虑出发，对国家和人民在我们生活中这一极其重要的时期取得的成就加以诋毁。

2、在1月25日谈话中，普京也再次表明：绝不能用“黑色的油漆把过去全部抹黑”。

3、2014年11月5日，普京会见俄罗斯历史学家时，评价了苏联体制。他说：“如果当时的（苏维埃）政权不是那样严酷，而是处于沙皇尼古拉二世时期，我们能够赢得战争的胜利吗？肯定不可能。”

4、2014年12月底，俄罗斯国家历史教科书修改委员会学术领导、俄罗斯科学院世界历史研究所所长丘巴里扬院士向普京总统汇报教科书修改情况。

普京指出“旧俄国的思想不适于今天”，“如果我们还处在末代沙皇尼古拉二世时期，肯定不能取得这场反法西斯战争的胜利”。列宁领导的十月革命能够被俄罗斯国家历史教材委员会称之为“伟大的革命”， 足以证明列宁的地位。

(1)普京如何评价俄罗斯战争扩展阅读：

苏联解体的原因

学界一般都认为苏联解体涉及历史和现实的因素。大致说来，苏联体制存在的弊端是历史因素，以戈尔巴乔夫为代表的苏联领导人执行的错误政策是现实因素。普京谈到列宁“民族自治”等思想是“埋在俄罗斯大厦下缓慢引爆的地雷”从而导致苏联解体，也在学理之中。

苏联解体主要原因是当时的苏联领导人戈尔巴乔夫改革政策的失误。

如没有制定好经济和政治改革的战略计划；在政治体制改革中取消苏共领导而丧失了党的支柱造成混乱；在关键的时刻没有采取保护国家的措施包括经济措施；对格鲁吉亚、立陶宛等地发生的民族骚乱没有作为；甚至“8.19”事件中作为国家领导人的意志懦弱；等等。

⑵ 为何说普京拯救了俄罗斯，没有普京就没有俄罗斯的今天

这主要是因为普京强硬的风格，使得俄罗斯的经济发展得到了一个迅速的恢复，并且在国际地位上俄罗斯重新恢复到昔日的大国形象，所以没有普京就没有俄罗斯的今天是非常正确的，因为在普京没有担任总统的时候，俄罗斯的经济发展出现了很大的问题，当时俄罗斯的通货膨胀问题非常的严重。

当然我们也应该看到俄罗斯现在的一些问题，就是由于美国的经济制裁，使得俄罗斯的经济出现了一个非常脆弱的局面，而且俄罗斯现在的通货膨胀也非常的严重，如果不及时解决这样的问题的话，俄罗斯将可能出现再度分裂的局面。

⑶ 为什么说当年利用乌克兰危机收复克里米亚，展示了普京的大智慧

因为普京当年利用乌克兰对俄罗斯的中立态度遏制了克里米亚，同时又利用俄罗斯的亲俄态度拿下了克里米亚！

克里米亚战争

克里米亚战争时期，俄罗斯非常有心想独霸克里米亚地区，但是碍于其他欧洲国家都在附近虎视眈眈，俄罗斯没有做出太明显的军事动作，只是利用乌克兰的威胁对克里米亚施压，最终乌克兰终于听从俄罗斯的想法，向克里米亚施加了军事压力，而克里米亚又通过政治斡旋手段向俄罗斯反馈乌克兰的行为，最终的结果就是俄罗斯以非正式的政治名义侵占了克里米亚！当然这一切的背后操纵者正是俄罗斯总统——普京！

⑷ 俄罗斯格鲁吉亚战争的普京态度

据俄新社8月8日消息，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京向媒体披露了2008年8月8日事件的细节，称积极的战斗行动早在8月6日就已经开始，而有关茨辛瓦利8月5日至8日局势，他是从媒体那里获知的。
他说：“我直接从茨欣瓦利收到了2008年8月5日至8日所发生事件的信息。不管这看上去是否奇怪，反正我是从记者那里收到这些信息。因为正是记者们联系上了我的新闻秘书德米特里·佩斯科夫，而后佩斯科夫找到我，引述了记者和事件目击者的话，通报了战斗行动。”
普京补充道：“你们的记者同行们开诚布公地说，真正的战争正在进行，格鲁吉亚正规军确实到来。原话是：‘战斗确实在进行，这是真正的战斗，平民和我国维和人员正在死亡’。说实在的，这是截至目前我唯一主要的消息来源。正是由于援引这位记者的消息，我才同当时的俄罗斯总统梅德韦杰夫和国防部长进行了谈话。”
格鲁吉亚军队2008年8月8日凌晨发起对南奥塞梯的进攻，并摧毁了其首都茨欣瓦利的部分地区。为了保护多数拥有俄罗斯国籍的南奥塞梯居民，俄罗斯派军队进入该共和国，经过5天的战斗将格鲁吉亚军队赶出该地区。而当时，普京正在访问北京，参加北京奥运会开幕式。

⑸ 普京是怎样让千疮百孔的俄罗斯，重新崛起的

俄罗斯总统普京是当今世界上知名度最高的人物之一。自2000年正式执政以来，普京在2004年、2012年、2018年先后三次当选俄罗斯总统，总计四次坐上了总统的位置。尽管梅德韦杰夫曾在2008年出任了一届俄罗斯总统，但在那段时间中，普京仍然在俄罗斯拥有绝对的权力。

在普京执政期间，俄罗斯人对普京的信任度常年保持在八成以上。美国《时代》杂志多次评选普京为“世界最具影响力的人物”，而在《福布斯》“全球最有权力人物”的排行榜中，普京则是常年霸占榜单前两位。

（艾哈迈德·卡德罗夫旧照）

当然了，普京也并不是对所有人都采取打压态度。在打压一些寡头的同时，普京也对一些比较听话的金融大鳄采取了怀柔政策。比如波塔宁就因为乖乖交了罚款没有遭到清理，而阿布甚至还可以买下切尔西俱乐部，玩一玩足球。

在军事层面，普京上台后就对俄罗斯进行了大量裁军。这让俄罗斯得以空出大量军费，转而对战略武器进行了大规模发展。

至于一向难搞的车臣，普京则是在第二次车臣战争中重拳出击，直接以强大的火力占领了车臣首府格罗兹尼。战争结束后，普京对车臣进行了强有力的管理，以强硬的手段坚决打击反对武装分子。并且他还扶持了宗教领袖艾哈迈德·卡德罗夫，通过卡德罗夫的影响力对车臣进行了洗脑。最终车臣在这最近二十年中变得相对稳定和安静。

最后，普京在政治上的表现，更是不用多说。在克里米亚和北方四岛的问题上，无论西方国家怎么向普京施压，普京都会以强硬的方式，直接派出军队“秀肌肉”来解决问题。

普京上台后的铁腕风格，不仅激活了俄罗斯的经济，更是重新让俄罗斯获得了国际社会上的话语权。看来“普京大帝”这一称呼，确实是实至名归。

⑹ 如果俄罗斯发生战争，为何普京说他们的盟军只有俄罗斯军队和俄罗斯人民

因为只有自己足够强大才能最好的保护自己，对抗住其他国家的侵略，虽然其他国家可能会出于人道主义对自己施以援手，但是归根结底还是要依靠自己的军队和人民。这也是给全世界一个建议，任何一个想要变强的国家，靠自己的力量强大起来才是真正的强大，要知道，这个物质的世界，没有永远的敌人，只有永远的利益。随着时代的发展，一旦俄罗斯这样的大国爆发战争的话，那么很可能牵涉到世界上很多国家的利益，国际上的安全、稳定也将被破坏。如果对有着“战斗民族”之称的俄罗斯人民发动战争，那是极不理智的，毕竟从拿破仑到希特勒都没有啃下俄罗斯这块硬骨头，而且俄罗斯有极大的战略纵深，过亿的人口和悠久的历史文化，想要完全打败俄罗斯恐怕现在地球上，没有一个国家可以做到。

⑺ 陈晋：普京是怎样对待苏联历史的

在公开的政治活动中，普京也时常有意传达和宣传他对俄罗斯历史传统的重视。2000年3月，刚刚当选俄罗斯总统的普京为来访的英国首相布莱尔精心设计了一天的行程:让布莱尔夫妇从英国直达圣彼得堡，在沙皇时期建立的豪华酒店和自己举行会谈，然后一起到马林斯基剧院观看苏联时期的作曲家普罗科菲耶夫1944年创作的歌剧《战争与和平》。这个安排，让初次相识的布莱尔体会到“他是一个有政治远见，深知自己应该做什么的人”。1991年以前，普京像其他政府官员一样，在办公室里挂列宁的肖像。苏联解体后，大多数人选择挂叶利钦的肖像，而普京的选择却是挂彼得大帝的肖像，并且至今不变。在总统办公室悬挂彼得大帝肖像，这对俄罗斯人可以视为一种示范。普京还根据一个小女孩的建议，让有关部门建立了一个“学龄公民俄罗斯总统网站”，让儿童文学作家专门为这个网站撰写稿件，并开辟了一个网上游戏:让游戏玩家作出某一个重大历史决定，游戏中会同时出现俄罗斯历史上一些着名的政治家一起参与的情景。
在俄罗斯遭受挫折时成为总统的普京，如此热衷于“往后看”，显然是在表达他的一种强烈理念:再塑一个强大的俄罗斯。普京曾说:“我有一个梦想，希望能有这么一天，俄罗斯人能够说:‘我为生在俄罗斯而感到自豪。’”独特的地理位置，丰富的自然资源，厚重的历史积淀，前人创造的文明和体现出来的智慧，使普京相信俄罗斯会重新变得强大起来。
上个世纪80年代中期开始推动苏联解体的那股势力，是从否定苏联历史开始他们的行动的。苏联解体后，面对俄罗斯国力和影响力急剧下降的局面，怎样看待苏联的历史，就成为整个社会无法回避的课题。毫无疑问，在这个问题上，普京拥有浓厚而敏锐的历史感，有的传记作家甚至把他的这种历史感称为“苏联情结”。
普京的“苏联情结”或许同他个人的经历有关。他青年时代先后在苏联克格勃工作了16年。1998年他出任俄罗斯联邦安全局局长后，曾调阅自己的档案，结果发现，当年上司对他的唯一消极评价是:“缺乏恐惧感。”苏联解体前后，普通民众对克格勃的印象不好，普京执政后采取各种措施，试图恢复克格勃的名誉。2001年12月，他特意在俄国家机关工作者日举行记者招待会，鼓励安全机关工作人员不必为自己的身份害羞，要“抬起头来做人”，并以过来人的身份发表讲话说:“提到历史，我们不必难为情，我们应当为英雄们和他们的业绩感到骄傲。”2004年9月，坐落在莫斯科中心卢比扬卡广场的“克格勃”鼻祖捷尔任斯基的雕像，在撤除13年后，经普京批准重新恢复，还举行了隆重的安放仪式。2006年12月，普京又在克里姆林宫举行盛大宴会，庆祝俄安全机关成立89周年，并在讲话中自豪地宣称:“在俄罗斯国家安全机构的历史上，有许许多多光辉的时刻，展现了真正的英雄主义和勇气。”
作为俄罗斯总统，普京如此重视苏联的历史，是源于爱国主义和深远的政治战略。从这个角度讲，其“苏联情结”本质上是一种爱国主义情结。2000年12月，他建议国家杜马通过有关法律，规定用苏联国歌作为俄罗斯的国歌，并用红旗作为俄军军旗。当有人反对时，普京反驳说:否定苏联时期的一切象征性标志从原则上讲是错误的，否定历史会使整个民族“数典忘祖”。这年12月14日，他在《关于国家标志问题的声明》中明确说道:“在苏联时期我国拥有的一切就不值得我们回忆了吗？我们把杜纳耶夫斯基、肖洛霍夫、肖斯塔科维奇、科罗廖夫(苏联火箭制造和宇航科学家和设计师)和航空航天领域的成就置于何地？我们把宇航员尤里·加加林的飞行置于何地？把鲁缅采夫、苏沃洛夫、库图佐夫时期以来俄国军队所取得的辉煌胜利置于何地？1945年春天的伟大胜利又该怎么解释？……红旗是我国人民在伟大卫国战争中取得胜利的旗帜。”为此，普京还坚持恢复了已经改名的斯大林格勒的城市名称。当有人提出把列宁的遗体从红场迁回故乡安葬时，普京明确表示:“我反对这样做。许多人把自己的生活与列宁联系在一起，安葬列宁意味着他们虚度了生命。”在普京的心目中，苏联时期的历史和文化科技成果已经是俄罗斯民族精神的象征。经过多年思考，他对苏联解体也有了一个整体上的看法，在2004年4月25日的《国情咨文》中说:“苏联解体是20世纪地缘政治上的最大灾难，对俄罗斯人民来说这是一个悲剧。”他还对外国记者比喻说，苏联解体是“在泼水的时候，连同孩子一起倒掉了”。
普京的这个比喻借用的是马克思的名言，用在苏联解体这件事情上确实恰当。强调历史感并不意味着对历史上的各种经验不加区分地全盘承袭，而是要根据今天的条件和实践的发展来运用和发挥。但如果一个民族、一个国家，在反思历史去粗存精、去伪存真的时候，连同宝贵的“孩子”也一同丢弃，那就算不上一种历史感了，或者说是在失去历史感的同时，也失去了自己的主体意识和核心价值观，削弱了自己独立而成熟的思维能力。其结果，很可能就是习惯于用别人的脑袋想问题，用别人的语言来说话，按别人的要求来走路。而这样的民族和国家，是很难挺起脊梁的。
作为具有浓厚历史感的政治家，普京的上述举措，显然是要改变一些人对待苏联历史和文化的虚无主义态度，希望民众正确地认识自己的历史和创造力量，由此增强民族的自尊、自信和自强精神，引导民众看到和坚信国家的前途。说到底，普京的所作所为是在煞费苦心地为实现俄罗斯的民族复兴凝聚必备的精神动力。
一般说来，忽视过去的人，在未来行程里只是一个缺乏思想准备的匆匆过客；忽视过去的国家，面对世界变局将不会有成熟的选择，甚至有迷失方向的风险。前进的道路上经常重复着一个道理――许多事情，历史告诉着未来！

⑻ 深刻，终于讲清楚了，普京为什么不能让俄罗斯重新强大

普京无法让俄罗斯在二十年的时间内重新强大，俄罗斯到现在还是一个主要靠自然资源和苏联老本生存的国家，这样的俄罗斯怎么能够参与世界的顶级竞争？而且苏联的军事工业老本还能吃几年呢？吃完了之后怎么办？变成一个大号的沙特吗？今年年初，俄罗斯库兹涅佐夫号航空母舰在往返叙利亚的过程中被拍下了“黑烟滚滚”的照片，让俄罗斯的能力受到世界质疑。

接近二十年的时间，普京为什么不在工业化方面做点打基础的工作？从普京对“十月革命”的态度，就能看出问题到底出在哪里。普京对十月革命态度是否定大于肯定，普京是一个民族主义者，但不是一个共产主义者，他对苏联的某些怀恋是站在民族主义的角度，所以他说苏联的解体是“20世纪最严重的地缘政治灾难”，而不是社会主义的角度肯定苏联。就跟有一篇文章说的那样：普京对列宁和十月革命的立场和评价反映了普京的民族主义价值观、历史观和执政理念。

2013年3月14日，在会见俄罗斯军事历史协会成立大会与会者时，普京多次使用过“十月政变”这个名称用来指十月革命。从普京对于十月革命的称谓，不难看出他本人对十月革命的态度。早在2006年，在纪念俄国议会（国家杜马）成立100周年招待会上讲话时，普京说1906年成立的第一届国家杜马的活动是“俄罗斯追求民主”的“鲜明例证”。他认为是“1917年革命终止了经选举合法产生的代表机构的活动。对此我们不应当忘记。我们不应当忘记政治极端主义可能给我们国家带来非常严重的后果”。2017年，普京质问：“不通过革命，而是沿着演变的道路——不付出国家遭到毁坏、千百万人命运受到残忍损害的代价，沿着渐进的持续前进的道路，难道就不能发展了吗？”从这些话里话外，普京对于十月革命的态度很清楚了。

普京对于苏联计划经济的评价也是矛盾的。他说：“计划经济有一定的优势，它可以集中全国的资源来执行最重要的任务。医疗保健问题就是这样解决的...。教育问题就是这样解决的...。国防领域的工业化问题就是这样解决的。我认为，如果不是集中全国的资源，苏联是无法准备同纳粹德国战争的。失败的可能性是很大的，对于我们国家、俄罗斯民族和苏联其他民族来说，失败的后果是灾难性的。所以，这是绝对的优点。

但是，对变化、技术革命和新技术制度的迟钝最终导致经济的崩溃”。苏联的崩溃是因为苏联的计划经济吗？前苏联的工业体系倒是被自由市场经济一夜摧毁的。如果普京认为自由市场经济能够“对变化、技术革命和新技术制度”不再迟钝，那俄罗斯在他领导下二十年怎么没有站在新技术的高点呢？告别了计划经济的俄罗斯在新技术方面有什么拿得出手的成绩吗？

普京的局限性就在于他对自由市场经济的迷恋。在俄罗斯遭受西方经济制裁，而资本大规模撤出俄罗斯带来卢布汇率的剧烈震荡时，俄罗斯是用自由市场经济的那套手段应对金融攻击的。最近二十多年，俄罗斯的货币体系已经多次受到攻击，但俄罗斯没有修正对自由市场经济的笃信。正是自由市场经济让俄罗斯的工业体系消失，金融自由化让俄罗斯的金融体系饱受攻击，但俄罗斯并没有从中吸取教训。依靠俄罗斯现有的经济体制，俄罗斯重新工业化无望。不能工业化，俄罗斯的强国梦想就建立在沙滩上。

普京和斯大林的差距就在于，一个不认同社会主义，一个认同社会主义。道路迥异，结果也迥异。俄罗斯先是通过全面的私有化和市场化，把工业体系搞成一个个孤立的个体对抗西方工业体系的冲击，后又被金融自由化引来的金融攻击，把原有的工业体系摧毁大半。俄罗斯在自由市场经济和金融自由化方面，吃了如此大亏，都没有认真的检讨，反而把问题推给了十月革命的道路。

我们不是说苏联的体制就没有问题，客观上不存在没有问题的体制，苏联的计划经济体制也应该与时俱进，但不是全盘否定。就是站在民族主义的角度，苏联沿着十月革命的道路，让苏联成为世界的两个超级大国之一。而俄罗斯否定了十月革命道路之后，以为这下可以融入美欧的所谓世界主流文明了，却迅速下滑为成为二流国家，成为一个主要靠资源出口为生的国家。

这个教训，足够给中国的民族主义者以提示，为什么说只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够发展中国，为什么我们把公有制的主体地位看的那么重，为什么对经济私有化和经济自由化那么警惕，道路之争绝对不是一个可有可无的问题。

⑼ 普京为俄罗斯做了些什么

普京在位期间，俄罗斯在军事与政治实力上均有相当的提升，政治以及法制上都获得了稳定发展。但他在民主方面则遭到很多争议，可说是一位名副其实的“铁腕总统”。同时由于其强硬但宏观的经济管理，大幅对俄罗斯的经济改革，也整合了俄罗斯出口的油价的汇率；在他任内吸引了许多外汇公司进驻俄罗斯，这也为俄罗斯带来了庞大的经济利益。国内生产总值将近上升了72%，购买力平价也上升6倍左右；俄罗斯国内的贫穷人口则减少了一半，平均月薪从80美元增加至640美元。分析人士形容普京的经济改革，令人印象深刻。

普京担任总统期间，陆陆续续通过一系列的法案，对俄罗斯的社会作了根本性的改革。包括有所得税改成13％、降低利润税税率，以及制定新的土地和法律条文。但同时，他所带领的政府也曾被反对派、外国政府或组织和人权组织质疑由他所主导的第二次车臣战争，特别是在内部的人权和自由记录等；除此之外，他对欧盟国家和前苏联加盟共和国的强硬态度也遭受了批评。

根据媒体报道，在俄罗斯的经济圈内出现一组新的巨商集团，并明显地控制住俄罗斯的整体经济情况，这包括罗曼·阿布拉莫维奇、奥列格·德里帕斯卡、米哈伊尔·普罗霍罗夫以及尤里·科瓦利丘克等人。值得注意的是，这批新兴的俄罗斯巨富，往往与普京本人有密切的关系。 此外，普京也被批评于总统任期内塑造一种个人崇拜的价值观。

普京于2009年12月在俄罗斯国家电视台说斯大林“很难被非黑即白的评价，很难说他的一生是功是过。”俄罗斯共产党和比俄共更加亲近斯大林主义的俄罗斯共产主义工人党、全联盟共产党——布尔什维克以及另类左翼政党俄罗斯民族布尔什维克党，基本上都反感与厌恶普京。 美国新闻评论员罗杰·拜耶斯曾认为普京更像是一个新勃列日涅夫而不是新斯大林。

⑽ 普京对俄罗斯的历史功绩，能与彼得大帝相提并论吗

彼得大帝是沙俄在17世纪迅速崛起的关键人物，他为深居内陆的沙俄获得了波罗的海出海口，建立了港口城市圣彼得堡，开创了沙俄的西化也就是现代化历程，为沙俄成为了近代化强国和世界领土面积最大的国家做出了卓越贡献。而当今的普京便是21世纪的彼得大帝，他对俄罗斯做的贡献绝不亚于彼得大帝曾对沙俄的贡献。

俄罗斯还颁布了许多惠及国内少数民族的政策，为维护国家的统一打下了坚实的基础，普京也在少数民族人群当中为自己赢得了崇高的威望。普京还进行了综合性的经济改革，大力提升以信息技术为龙头的高新技术产业，农业产量得到了一个迅速的提升，摘掉了贫穷国的帽子，持续长达10年的高油价为俄罗斯经济的持续增长注入了活力，人均水平已经达到了中国最富裕省份广东省的人均水平。外交上，普京为了支持阿萨德，果断出兵叙利亚，收复克里米亚，与沙特、伊朗等中东国家建立了稳定的外交关系。俄罗斯女人要嫁就要嫁像普京一样的男人，普京为全俄罗斯带来的是大国的尊严和荣誉。