为什么俄罗斯农奴制改革不彻底

A. 为什么俄国农奴制改革是双重敲诈和掠夺

因为这次改革很不彻底，保留大量封建残余，农奴生活仍没有本质提高，民主革命依然是俄国社会发展所面临的历史使命。俄国的专制制度并没有发生本质性的变化，广大劳动群众仍然缺乏基本的民主权利。沙皇俄国的近代化步伐依然沉重而缓慢。这次改革存在很大的局限性，主要表现在：
1.不彻底性：保留了大量的封建残余。
2.剥夺性：农民可以购买土地，但是要交大量赎金。

3.欺骗性：当改革后，农民的剥削加重。
4.没能从根本上改变封建的生产关系。

B. 俄国农奴制改革的弊端

1. 不彻底性：保留了大量的封建残余。 2.剥夺性：农民可以购买土地，但是要交大量赎金。 3.欺骗性：当改革后，农民的剥削加重。 4.没能从根本上改变封建的生产关系。

C. 俄国之前为什么不直接废除农奴制，农民想要得到土地还要花费大量金钱

一、时间

1861年3月3日（俄历2月19日）

二、背景

1、政治上，农奴制阻碍了资本主义的发展，农奴没有人身自由，工厂中缺乏大量自由的劳动力；农奴收入微薄，购买力很低，使得工业发展缺乏广阔的国内市场。残酷的封建剥削激起广大农民的反抗，严重威胁着沙皇和贵族地主的统治。

2、军事上，克里木战争的失败彻底暴露了农奴制落后和腐朽，战争耗费了大量的人力物力，使经济状况更加恶化，使一切矛盾表面化和尖锐化。有些地主已经看到了农奴制不如资本主义更为有利可图，开始放弃自然经济，逐步转向商品经济。

3、思想上，出现反对农奴制和沙皇专制统治的新思潮，“知识分子”群体，揭露和抨击消息专制和农奴制，要求社会变革和思想解放，农民起义风起云涌。

4、在内外交困形势下，上台的亚力山大二世认识到惟有变革才能自救，他认为“与其等农民自下而上起来解放自己，不如自上而下来解放农民”，强制在俄国发起了废除农奴制的改革。

三、内容

1861年3月3日，亚历山大二世签署了废除农奴制的法令和宣言。这些法令被统称为“二一九法令”(俄历二月十九日)，又称“解放”法令。主要内容有：

1、从法令颁布时间起，农民获得了人身自由。地主再也不能把农民当作私有财产任意买卖、赠送和抵押，他们享有公民权利，可以签订契约、提起诉讼、自由结婚、经商、做工和合法拥有财产。

2、法令规定，土地仍归属地主所有，但农民可以赎买一块份地。农民除了要交付赎金，还要承担各种临时义务。份地的多少和农民应负什么义务都订立契约。

3、农民获得份地时，首先必须以现金形式支付土地赎金的20%～25%，赎金高于当时土地实际价格二三倍。

4、法令规定由村社负责农民份地赎金和赋税的交纳，付清赎金后，农民必须得到村社的同意才能脱离村社。

四、影响

1、是沙皇亚历山大二世自上而下进行的资产阶级性质的改革。

2、俄国历史近代发展的重大转折点。

3、客观上有利于资本主义发展。

4、俄国工业生产迅速增长，使俄国走上了资本主义的发展道路。

5、俄国废除农奴制的改革并不彻底，保留了大量的封建残余。

6、改革的不彻底最终导致了1917年二月革命与十月革命的爆发。

(3)为什么俄罗斯农奴制改革不彻底扩展阅读：

俄国农奴制改革的局限性

1、不彻底性：保留了大量的封建残余。

2、剥夺性：农民可以购买土地，但是要交大量赎金。

3、欺骗性：当改革后，农民的剥削加重。

4、没能从根本上改变封建的生产关系。

D. 俄国农奴制改革的两面性指的是什么

（1）两面性：农奴制改革具有资产阶级性质和不彻底性。
（2）具有两面性的原因：
从改革本身来看，改革的内容具有资产阶级性质，对 封建生产关系进行了革新。农奴变为自由劳动力（通过改革农民获得了人身自由），地主与农民之间关系改变（通过赎买份地结束了农民和地主之间的封建生产关系，使农民经济转入商品货币关系和资本主义关系），自然经济向 商品经济转变，生产方式也由个体独立经营向合作经营转变，新的生产关系和生产方式都带有资本主义经济的特点。
（比较改革前后生产关系的不同以及产生的新变化）

E. 1861年俄国农奴制改革的根本原因和直接原因

选择【a】
审题：注意题干问题是根本的原因
【a】当时西方英、法、美等国家已先后完成工业革命。
俄国的农奴制严重阻碍了俄国进行工业革命，发展资本主义，也就是说俄国是先发展工业，受到了封建农奴制的阻碍，而不得不进行改革。
日本方面，德川幕府的统治使日本长期处于封建落后，闭关锁国的状态，直至黑船事件被迫打开国门，签订一系列不平等条约。社会危机的加剧，尊王攘夷，倒幕运动推动了明治维新的开始。由此可见，封建专制制度的腐朽落后等各种弊端阻碍资本主义发展才是根本的原因。所以选a
【b】不是根本原因，只是推动改革的背景因素之一。
【c】原因同b，不是根本原因。资本主义不仅指生产力及生产关系，还包括其他内容。
【d】这是明显的错项。俄国的农奴制改革可以这么说，是沙皇为了维护统治不得不进行的一次自上而下的改革，实际上这次改革只是封建地主阶级同资产阶级妥协的结果，并没有真正意义上的解放农民。而日本的明治维新，完全推翻德川幕府的统治，建立了新的明治政府，所以为维护统治阶级的利益，巩固其政治地位这一说法与日本明治维新的状况并不相符合。
以上都是我的个人理解，手动敲字，希望可以对楼主有所帮助。敬请采纳。

F. 为什么说俄国农奴制改革不彻底

不彻底性： 改革后俄国仍保留大量封建残 ，改革没有触动地主土地所有制，没有触动沙皇专制。

G. 俄国的农奴制改革，为何说农奴们根本就没有获得自由

这很正常，因为改革者代表着的是大地主阶级的利益，而不是那些可怜的农奴们的利益，所以，就算是进行了一场“自下而上”的大改革，最后的结果也不是向着农奴的，农奴还是处于被剥削压迫的局面。1861年，在整个欧洲都实行资本主义制度很多年的时候，俄国还在实行封建落后的农奴制。于是，在这个特殊的年份，俄国进行了一次大改革，被称为俄国1861年改革。但是很多人说，这场改革，其实并没有让农奴们重获自由。这是肯定的了，我们就来分析一下好了。

不过，这也并不奇怪。俄国实行农奴制由来已久，在我国以及欧洲先后脱离了奴隶制，分别进入封建制和资本主义社会的时候，俄国的农奴制还是一直在延续。俄国这些掌握了话语权的老爷们，代表的自然是地主阶层的利益，而不是农奴的利益，所以制定的所谓解放政策，也是最大限度偏向于地主阶层的。所以，俄国的农奴其实并没有获得真正意义上的自由。

H. 俄国农奴制改革的背景时间内容及影响

一、时间

1861年3月3日（俄历2月19日）

二、背景

1、政治上，农奴制阻碍了资本主义的发展，农奴没有人身自由，工厂中缺乏大量自由的劳动力；农奴收入微薄，购买力很低，使得工业发展缺乏广阔的国内市场。残酷的封建剥削激起广大农民的反抗，严重威胁着沙皇和贵族地主的统治。

2、军事上，克里木战争的失败彻底暴露了农奴制落后和腐朽，战争耗费了大量的人力物力，使经济状况更加恶化，使一切矛盾表面化和尖锐化。有些地主已经看到了农奴制不如资本主义更为有利可图，开始放弃自然经济，逐步转向商品经济。

3、思想上，出现反对农奴制和沙皇专制统治的新思潮，“知识分子”群体，揭露和抨击消息专制和农奴制，要求社会变革和思想解放，农民起义风起云涌。

4、在内外交困形势下，上台的亚力山大二世认识到惟有变革才能自救，他认为“与其等农民自下而上起来解放自己，不如自上而下来解放农民”，强制在俄国发起了废除农奴制的改革。

三、内容

1861年3月3日，亚历山大二世签署了废除农奴制的法令和宣言。这些法令被统称为“二一九法令”(俄历二月十九日)，又称“解放”法令。主要内容有：

1、从法令颁布时间起，农民获得了人身自由。地主再也不能把农民当作私有财产任意买卖、赠送和抵押，他们享有公民权利，可以签订契约、提起诉讼、自由结婚、经商、做工和合法拥有财产。

2、法令规定，土地仍归属地主所有，但农民可以赎买一块份地。农民除了要交付赎金，还要承担各种临时义务。份地的多少和农民应负什么义务都订立契约。

3、农民获得份地时，首先必须以现金形式支付土地赎金的20%～25%，赎金高于当时土地实际价格二三倍。

4、法令规定由村社负责农民份地赎金和赋税的交纳，付清赎金后，农民必须得到村社的同意才能脱离村社。

四、影响

1、是沙皇亚历山大二世自上而下进行的资产阶级性质的改革。

2、俄国历史近代发展的重大转折点。

3、客观上有利于资本主义发展。

4、俄国工业生产迅速增长，使俄国走上了资本主义的发展道路。

5、俄国废除农奴制的改革并不彻底，保留了大量的封建残余。

6、改革的不彻底最终导致了1917年二月革命与十月革命的爆发。

(8)为什么俄罗斯农奴制改革不彻底扩展阅读：

俄国农奴制改革的局限性

1、不彻底性：保留了大量的封建残余。

2、剥夺性：农民可以购买土地，但是要交大量赎金。

3、欺骗性：当改革后，农民的剥削加重。

4、没能从根本上改变封建的生产关系。

I. 为何有人说废除农奴制反而成了压垮沙俄的最后一根稻草

据我所知，之所以有人说废除农奴制是压倒沙皇俄国的最后一根稻草，原因主要是因为沙皇俄国的废除农奴制改革并不彻底，实际上仍然是为了保护皇族的权利。

俄国农奴制的改革并没有实质的改本俄国的现状，而是使农民生活得更困苦。而这次的改革从根本上来说，其实是封建皇帝为维护统治而进行的变相的压榨农民的表面性改良。其出发点是为了维护封建君权，而不是真正意义上的为了农民，而农民阶层没有从中真实受益，必将进步一步激化其沙皇俄国的国内矛盾，为农民反抗压迫走向革命埋下了伏笔。

除外之外，农民的思想封建落后，皇权意识浓厚，突然进行这样的改革，取得的实际效果微乎其微。

综上所述，废除农奴制非但没有起到统治者想有的效果，反而成为了压垮沙皇俄国的最后一根稻草。

J. 俄国农奴制改革是怎样的

19世纪上半期，欧美先进国家经过资产阶级革命，确立了资产阶级统治，已经普遍采用了资本主义雇佣劳动制度，而在俄国，依然盛行人身依附的封建农奴制。当时，出售和交换农奴的广告在俄国官方报纸上屡见不鲜。如：“出售家奴三名，一名为照看猎犬者，现年30岁，已婚；一名为洗衣妇，现年25岁，会放养家畜；一名为乐手，现年17岁，能吹大笛，唱低音。有意者可至××街××公寓×号接洽，价格面议。”

19世纪中期，俄国的资本主义工业有了发展，但速度缓慢，主要原因就是受到了农奴制的阻碍。当时工业生产中的劳动力有近40%是农奴，劳动生产率极低。英国的生铁产量相当于俄国的15倍。俄国皇室、贵族、教会和国家占有全部土地，农民按其所依附的对象，分为私有农民、国家农民和采邑农民。农民租种地主的土地，除缴纳繁重的地租和服劳役外，他们的一切，包括人身、子女都属于农奴主所有，毫无人身自由。正如一位俄国文艺评论家所描述的那样：农奴制的俄国暗无天日，就像一个监狱，一口棺材，散发着腐朽的臭气。

由于俄国农奴制度日益衰落，使整个俄国社会陷入了严重的危机。废除农奴制，为日益增长的资本主义开辟道路，已成为俄国历史发展的必然趋势。1856年俄国在克里米亚战争中的惨败，充分暴露了农奴制俄国的极端腐朽性。沙俄在政治、经济和军事上，都大大落后于英、法资本主义国家。

在战争中，俄国司令部指挥无能，甚至在战争开始后连一张克里米亚军用地图都没有。由于军需官贪污，使前方缺乏弹药，士兵缺吃少穿。当时，组成俄国舰队的是帆船，英法舰队则由汽船组成；英法军队使用来复枪，而俄国士兵则使用滑膛枪。由于俄国缺乏铁路，在军事运输上也不及英、法。克里米亚战争的结局，同沙皇政府的愿望恰恰相反，加速了农奴制的危机。战争的破坏，连年的自然灾害，加上沙皇政府的横征暴敛，使俄国人民忍无可忍，农民到处抗租税，拒服劳役，甚至杀死地主和贪官污吏。在农民起义风暴的打击下，许多地主逃往城市，不少地区的地方政权陷于瘫痪，仅1860年全国就发生了108次农民暴动。

俄国农奴制的危机和沙皇的黑暗专制统治导致了尖锐的阶级斗争。俄国出现了果戈理、托尔斯泰、别林斯基、赫尔岑、车尔尼雪夫斯基等一批革命民主主义思想家和宣传家，他们主张和宣传用革命手段推翻沙皇制度，废除农奴制，成为农奴解放运动新的鼓吹者。赫尔岑在伦敦创办的《钟声》杂志上发出呼吁，俄国目前首要的、必要的、刻不容缓的步骤就是把农民从地主压迫下解放出来!赫尔岑等人惊雷般的言论，敲响了农奴制的丧钟。

在群众革命斗争日益发展和革命民主主义者加强革命鼓动的情况下，主张及早实行自上而下改革的自由派和统治阶级中的一部分人加紧活动，以便用改良阻止革命。1856年，在内外交困中上台的沙皇亚历山大二世，深感农奴制已无法维持下去，不得不承认农奴制迟早要废除。他在接见莫斯科贵族代表时无可奈何地说：“与其等农民自下而上起来解放自己，还不如自上而下来解放农民。”

1857~1858年，在沙皇政府主持下，相继成立了中央和各州的特别委员会，起草农奴制改革草案。这些委员会都是由沙皇官吏和贵族代表组成，领导全部改革工作的“农民事务总委员会”，由沙皇政府的高级官吏和大农奴主组成，各地区农奴主都要竭力在改革方案中来反映自己的利益。如土地肥沃地区的农奴主和地主，要求只给农民一小块园地，不给份地，以便永远榨取农民的劳役；土地贫瘠地带的农奴主地主，则同意分给农民分地，以便收取农民的高额赎金。由于各地农奴主地主之间利益上的矛盾，使改革起草工作拖延了好几年。

1861年1月28日，在俄国国务会议上最后审查改革方案时，亚历山大二世惶恐不安地说：“请诸位深信：凡能够维护地主利益的措施都已一一地做到了。今后的任何拖延都会有害于国家。”1861年2月19日，亚历山大二世正式签署《废除农奴制的特别宣言》，批准了关于废除农奴制度的法令。法令由《关于脱离农奴依附关系的农民一般法令》、《赎地法令》以及《地方法令》等17个文件组成。其重要内容有：(一)废除农奴制度，给农奴以人身自由，地主再不能买卖或交换农奴，不能禁止农民结婚或干涉农民家庭生活。农民享有自由农村居民的各项权利。

(二)法令规定，在农民获得人身解放时得到一块份地和宅旁园地，获得份地的大小，由沙皇政府在每一地区定出最高和最低两种标准。各地地主利用上述规定，在拨给农民份地时，割去了农民原种份地中最肥沃的部分，称为“割地”。“割地”剥夺了农民的基本生产资料，不少农民不得不在苛刻条件下租种地主土地。农民取得份地，须先经地主同意，缴付赎金。地主索取的赎金大大高出了实际的地价。当时农民取得的全部份地，约值6亿5千万卢布，而农民却要付近9亿卢布。这笔钱的75%至80%先由国库垫支给地主，然后农民在49年内加利息逐年偿还。这样，农民因赎买份地所付的钱到1905年革命时已达20亿卢布。宅旁园地依法缴纳60卢布的赎金，6个月后即取得所有权。

(三)为了便于统治改革后的农民，法令规定把农民组织在原有的农民村社中，实行连保制，在村社上面组织乡。村社和乡隶属地方政府，执行政府的一切法令。农民未经允许不得随便到外地谋生。名义上，由选举产生的公职人员管理村社，但实权却操纵在政府官吏和由地主贵族担任的调停吏手中。1861年解放农奴的法令公布后，俄国的欧洲部分计有1025万隶属于地主的农民获得了解放。1863年，沙皇政府又解放了100余万采邑农民。1866年，沙皇政府再次解放了900余万国家农民。前后共计解放了2100余万男性农民。女性农民也同时获得了解放，但不取得份地，也不必付赎金。

1861年农奴制改革很不彻底，保留了浓厚的封建制残余。地主大土地所有制和沙皇专制制度仍然存在。广大农民虽然得到某些人身自由，但仍遭到半农奴制的剥削和奴役。苛重的赎金、赋税和地租，导致农民的贫困和破产，迫使不少农民背井离乡外出谋生。有些农民进入工厂开始受资本家的残酷剥削。

尽管如此，通过这次改革，沙皇专制政权逐步变成地主阶级和资产阶级的联合政权。它是一次具有明显资产阶级性质的改革，是俄国历史上从封建主义生产方式过渡到资本主义生产方式的转折点。农奴人身自由的获得，为资本主义工厂提供了大量自由的劳动力，向农民收取的大量赎金，又为大机器生产提供了资金，俄国从此走上了资本主义的发展道路。